Дело №11-207/2023 судья Глазкова Д.А.

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2023 года г.Владимир 

Судья Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** на решение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 6 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

решением судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 6 июня 2023 года отменено постановление инспектора ДПС ОБ ОГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району от 1 марта 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевший *** обратился во Владимирский областной суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение. Считает, что факт совершения ФИО1 правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Полагает, что при рассмотрении дела в городском суде судьей не приняты меры к всестороннему и полному рассмотрению дела. 

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав позиции ***, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, возражения ФИО1, просившего оставить судебное решение без изменения, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ОГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району от 1 марта 2023 года ФИО1 привлечен к ответственности за то, что 28 февраля 2023 года в 23 часа 20 минут на 277км + 620м ФАД М7 Волга он, управляя автомашиной ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.9.10, 10.1 Правил выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Сан Ёнг Кайрон, государственный регистрационный знак ****, тем самым причинил транспортному средству технические повреждения.

В качестве доказательств вмененного ФИО1 правонарушения в материале дела имеются: справка о дорожно-транспортном происшествии от 1 марта 2023 года с указанием локализации повреждений транспортных средств, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 28 февраля 2023 года, схема места совершения административного правонарушения от 21 марта 2023 года, письменные объяснения ФИО1 и ***

По результатам рассмотрения жалобы, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, судья Вязниковского городского суда Владимирской области пришел к выводу о необходимости отмены постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанный вывод судья городского суда мотивировал тем, что материалы дела не содержат доказательств вины ФИО1 в нарушении пунктов 9.10, 10.1 Правил, поскольку транспортные средства, участвующие в дорожно-транспортном происшествии, не имели между собой дистанции в смысле, указанном в пункте 9.10 Правил. Дистанция между ними (какая именно материалами дела не установлено) появилась только после того, как водитель *** не справился с управлением, в связи с чем его автомобиль стало заносить и вынесло на полосу движения, по которой двигалось транспортное средство ГАЗ 330232 под управлением ФИО1

Оснований не соглашаться с указанным выводом судьи городского суда не усматривается.

Из материалов дела, включая объяснения водителей, не следует, что ФИО1 при движении по своей полосе не выбрал необходимые боковой интервал или дистанцию до движущегося впереди транспортного средства под управлением *** либо вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленную или не принял возможные меры к снижению скорости при обнаружении опасности для движения. 

При таких обстоятельствах вывод судьи городского суда об отсутствии доказательств возможности соблюдения ФИО1 дистанции до движущегося впереди транспортного средства под управлением ***, неустановлении виновности ФИО1 в нарушении пунктов 9.10, 10.1 Правил является обоснованным.

Кроме того согласно положениям ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в настоящее время истек.

Исходя из положений ст. 4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение этого лица.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам жалобы *** не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 6 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу *** – без удовлетворения.

Судья областного суда С.К. Шишкин