Дело № 2-2210/2025

УИД 59RS0007-01-2025-000133-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Яринской Ю.А.

при секретаре судебного заседания Антипиной Д.А.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5

при участии истца, третьего лица – ФИО6

при участии представителя ответчика - ФИО7 по ордеру, третьего лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Муниципального образования 

<

адрес> в лице администрации 

<

адрес> к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец муниципальное образование 

<

адрес> в лице администрации 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение общей площадью 23 кв.м. в том числе жилой площадью 13,4 кв.м. по 

<

адрес>, представляющее собой комнату в двухкомнатной 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности. В жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО2.

Между МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом 

<

адрес>» и ФИО1 заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она признана нанимателем. В качестве члена семьи нанимателя в договор включена ФИО2 Согласно справке участкового уполномоченного полиции, ФИО2 не проживает по адресу: 

<

адрес> 2007 года. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца и третьего лица МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом 

<

адрес>» в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно вступившему в законную силу решения Свердловского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № за ФИО2 признано право пользования жилым помещением.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке; при этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (часть 2).

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

В соответствии со ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Материалами дела установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> общей площадью 23 кв.м., является собственностью Муниципального образования 

<

адрес>.

На основании договора социального найма № жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Муниципальное бюджетное учреждение «Управление муниципальным жилищным фондом 

<

адрес>» действующее от имени собственника жилого помещения – Муниципального образования 

<

адрес> передает ФИО1 в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: 

<

адрес> общей площадью 23 кв.м., для проживания в нем. (л.д.8).

По информации МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом 

<

адрес>» по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2, ФИО1 (л.д.9).

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлены следующие обстоятельства: ФИО2 была зарегистрирована, вселялась и проживала в квартире по 

<

адрес>25 в 

<

адрес>, как на постоянном месте жительства, определенном соглашением ее родителей. ФИО2, была включена в качестве члена семьи нанимателя в договор социального найма, выезд из жилого помещения носил вынужденный характер, в силу возраста лишена была возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права. Решением суда в 2007 году за ФИО2 признано право пользования спорным жилым помещением. 

Учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом того, что как ранее установлено судом выезд ответчика носил вынужденный характер в силу возраста, в настоящее время ответчик намерена пользоваться спорным жилым помещением, иных жилых помещений в собственности не имеет, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального образования 

<

адрес> в лице администрации 

<

адрес> к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения. 

На решение может быть апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

подпись Ю.А.Яринская

Копия верна

Судья Ю.А.Яринская

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела 

№ Свердловского районного суда 

<

адрес>