Дело № 2-1521/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.06.2018 г. г. Владивосток 

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре Турдубаевой Э.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указало, что 16.06.2017 г. истец заключил кредитный договор № с ФИО1 в соответствии с которым, ответчице предоставлен кредит в сумме 490 000 руб., со сроком возврата не позднее 16.06.2022 г. с условием уплаты процентов за пользованием кредитом по ставке 19,50% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную оплату процентов должник принял на себя обязательство уплачивать взыскателю неустойку в размер 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Банк выполнил свои обязанности по договору, предоставил ответчице кредит в заявленном размере. Ответчица принятые на себя обязательства по Договору не исполняет, задолженность по кредитному договору составила 896 606 руб. 53 коп., в том числе: по основному долгу – 470 067 руб. 99 коп., по процентам за пользование кредитом – 425 219 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 1319 руб. 54 коп. Просили взыскать с ответчицы указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 166 руб. Указали, что в связи с приведением организационно-правовой формы банка в соответствии с главой 4 части 1 ГК РФ, наименование банка ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» изменено на ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчица в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. 

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, в силу ст.ст. 117, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 16.06.2017 г. договора потребительского кредита №, условия выдачи кредита, размер кредита, а также размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда, ответчицей не оспаривались. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не исполнила условия кредитного договора, прекратила выплаты Банку денежных средств в счёт погашения полученного кредита. Согласно расчёту суммы долга, составленному ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» у ответчика имеется задолженность в размере 896 606 руб. 53 коп., в том числе: по основному долгу – 470 067 руб. 99 коп., по процентам за пользование кредитом – 425 219 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 1319 руб. 54 коп. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты суммы долга со стороны ответчицы суду не представлено.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга по договору потребительского кредита № от 16.06.2017г. в размере 896 606 руб. 53 коп. 

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12 166 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 16.06.2017г. в размере 896 606 руб. 53 коп., а также оплаченную государственную пошлину в размере 12 166 руб., всего взыскать 908 772 руб. 53 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Первомайский районный суд г.Владивостока в течение семи дней со дня получения копии указанного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Б. Прасолова

Мотивированный текст решения изготовлен 20.06.2017 г.