Дело № 2-406/2020

УИД 44RS0006-01-2020-000515-13 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.В.,

с участием помощника Галичского межрайонного прокурора Смирновой Е.Н.,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении в родительских правах,

установил:

ФИО1 обратилась в Галичский районный суд Костромской области с иском к ФИО2 о восстановлении в родительских правах.

В обоснование требований указала, что она (истец) является матерью ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>. Решением Галичского районного суда Костромской области №2-291/2019 от 22 мая 2019 года истица была лишена родительских прав в отношении сына ФИО, которого передали на воспитание отцу - ФИО2. В настоящее время ФИО проживает с отцом ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании п. 1 ст. 72 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Начиная с июня 2019 года ФИО1 изменила свое поведение и образ жизни, прошла курс лечения от алкогольной зависимости, имеет постоянное место работы - с 10.02.2020 г. работает в качестве уборщика производственных и служебных помещений сварочного участка АО «Галичский автокрановый завод», ежемесячный доход составляет 9749 руб. 51 коп., выплачивает алименты на содержание ребенка. У истицы имеется квартира, предоставленная администрацией Степановского сельского поселения Галичского муниципального района, расположенная по адресу: 

<

адрес>. С момента лишения прав истица общение с ребенком не прерывала, звонила отцу ребенка ФИО2 - интересовалась его здоровьем и развитием, успехами в школе. Знает о том как растет, развивается и учится сын. Взаимоотношения с сыном и отцом ребенка хорошие.

На основании изложенного истец просит суд: восстановить ее (истца) в родительских правах в отношении ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>; возвратить ФИО для совместного проживания с истцом - ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержала свои исковые требования. Указав, что если ребёнок хочет с отцом проживать, пусть проживает, если ему там лучше, настаивать на этом не будет. Считает, что ребенка научили говорить о нежелании проживать с матерью. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что ребёнок не желает проживать с матерью. Есть сомнения в возможности истца материально обеспечивать ребенка. Общение с истцом он (ответчик) не запрещает и не препятствует этому. Действительно ФИО3 интересовалась жизнью ребенка, приезжала и навещала сына. Алименты истец платит, задолженности нет. 

Заведующий сектором по социальной работе, опеке и попечительству администрации Галичского муниципального района Костромской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в суде дала заключение о том, что в судебном заседании было достаточно доказательств, что ФИО1 изменила своё отношение к жизни, к ребёнку. Имеет положительную характеристику с места работы, поселения, участкового. Учитывая мнение ребёнка, действительно ФИО1 можно восстановить в родительских правах, но проживание ребёнка оставить с отцом.

Ответственный секретарь КДН и ЗП администрации Галичского муниципального района Костромской области ФИО5, действующая по доверенности, в суде пояснила, что ФИО1 изменила образ жизни, характеризуется положительно, может быть восстановлена в родительских правах. Мальчика оставить с отцом, так как этого желает ребенок.

Свидетели ФИО и ФИО подтвердили, что ФИО1 изменила свое отношение к жизни - не выпивает, устроилась на работу, хорошие условия дома, встречалась с ребенком, дарила подарки, интересовалась жизнью сына, покупала вещи. 

Свидетель ФИО пояснил суду, что является участковым уполномоченным МО МВД России «Галичский». ФИО1 проживает на административном участке, который обслуживает свидетель. ФИО1 охарактеризовал удовлетворительно, трудоустроена, правонарушений за последние 3-4 месяца не имеет, в состоянии алкогольного опьянения замечена не была, жалоб на ФИО1 не поступало. 

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя органов опеки и попечительства Галичского муниципального района Костромской области ФИО4, ответственного секретаря КДН и ЗП администрации Галичского муниципального района Костромской области ФИО5, свидетелей ФИО, ФИО и ФИО, заключение прокурора Смирновой Е.Н., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, ФИО1 должна быть восстановлена в родительских правах, но в требовании о возврате ребёнка необходимо отказать, исследовав представленные в суд документы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с п.1 ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них) (п.3 ст.72 СК РФ). 

Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.(п. 4 ст. 72 СК РФ)

Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

Не допускается восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен и усыновление не отменено (статья 140 настоящего Кодекса).

В решении Галичского районного суда от 22 мая 2019 года о лишении ФИО1 родительских прав указано о том, что она уклонялась от выполнения обязанностей по воспитанию сына ФИО, не заботилась о нравственном и физическом развитии, материальном обеспечении ребенка, злоупотребляла спиртными напитками, не работала.

При рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из пункта 1 статьи 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.

Восстановление в родительских правах и возвращение ребёнка родителю допускается только в том случае, когда это отвечает интересам ребёнка.

Судом установлено, что ФИО1 проживает в жилом помещении, предоставленном администрацией Степановского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области по адресу: 

<

адрес>. Прошла противоалкогольное лечение - принимает лекарственные средства (л.д.7,33-34).

С 10.02.2020 года по настоящее время ФИО1 работает уборщиком производственных и служебных помещений АО «Галичский автокрановый завод». По месту работы характеризуется положительно, зарекомендовала себя как исполнительный, ответственный работник, нарушений трудовой дисциплины не имеет (л.д.12).

Из характеристики данной ОУУП и ПДН МО МВД России «Галичский» следует, что истец проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. Официально трудоустроена в АО «ГАКЗ». Со слов жителей, в настоящее время спиртными напитками не злоупотребляет, конфликтных ситуаций ни с кем не допускает, характеризуется положительно (л.д.13). 

В судебном заседании был заслушан сын ФИО1 - ФИО, 

<

дата> года рождения, который пояснил, что хотел бы остаться проживать с папой - ФИО2 в д. 

<

адрес>. 

Выслушав мнение сторон, проанализировав материалы дела, суд считает, что ФИО1 с мая 2019 года изменила своё поведение и образ жизни: перестала употреблять спиртные напитки, трудоустроилась, положительно характеризуется по месту работы и жительства, выплачивает алименты, интересуется здоровьем и учебой сына, его интересами.

Таким образом, по мнению суда, отношение к воспитанию ребёнка истец изменила, ее правильное поведение носит длительный и устойчивый характер, поэтому восстановление ФИО1 в родительских правах будет отвечать интересам несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 72 СК РФ одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них). Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям (одному из них) не отвечает интересам ребенка, суд вправе отказать в удовлетворении этого требования, в том числе и в случае удовлетворения иска в части восстановления в родительских правах. (п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» № 44 от 14.11.2017 г.). 

С учетом положений п. 3 и п. 4 ст. 72 СК РФ и мнения малолетнего ФИО, ребенка следует оставить с отцом (ответчиком) ФИО2, и матери (истцу) ФИО1 его не возвращать, что, по мнению суда, в настоящий момент будет отвечать интересам ребенка. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении в родительских правах, подлежат удовлетворению частично.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

На основании ст. 72 СК РФ, руководствуясь ст.ст.12,198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении в родительских правах, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес>, в родительских правах в отношении сына ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (свидетельство о рождении серии I-ГО ..... выдано 

<

дата> отделом записи актов гражданского состояния администрации по Судиславскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области Российской Федерации).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о восстановлении в родительских правах направить выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

изготовлено 09 июля 2020 года

Судья В.В. Виноградов