К делу 1-1060/2024

23RS0047-01-2024-013846-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 12 декабря 2024 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Сапрыкиной С.П., с участием государственного обвинителя–прокурора Карасунского округа города Краснодара Кириченко С.К., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кривенко О.В., предоставившего удостоверение № 613 и ордер № 411548, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, не позднее 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес> корпус 5 по 

<

адрес> обнаружил на земле около детской площадки банковскую карту № хххххххххххх 6070, банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>А, на имя Потерпевший №1, которую последняя утеряла. После чего, он (ФИО2), достоверно зная и осознавая, что данная банковская карта принадлежит другому лицу, предполагая, что на банковском счету вышеуказанной карты имеются денежные средства, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, он (ФИО2) присвоил себе вышеуказанную банковскую карту, намереваясь в последствии распорядиться денежными средствами, находящимися на счету указанной карты, по своему усмотрению. Далее, он (ФИО2), осознавая, что незаконно владеет банковской картой, выданной на имя Потерпевший №1, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счету указанной банковской карты, решил воспользоваться ею, осуществив оплату покупок в магазинах, то есть, таким образом, похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>А, при этом он (ФИО2), ввиду отсутствия у него сведений о ПИН-коде, то есть доступа к проведению расчетных операций с вышеуказанной банковской карты, осмотрел вышеуказанную банковскую карту и, убедившись, что она поддерживает бесконтактный способ оплаты, с помощью которого возможно осуществить покупку или осуществить другую операцию на сумму до 1 000 рублей, сумма без введения специального ПИН-кода, выбрал способом осуществления хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета — осуществление бесконтактного платежа по оплате товаров и услуг, без ввода ПИН-кода, таким образом, он (ФИО2) намеревался беспрепятственно завладеть денежными средствами, находящимися на банковском счете указанной карты. После чего, в период времени с 16 часов 39 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Алкотека» ООО «Февраль Люкс» по адресу: 

<

адрес>, он (ФИО2) совершил две незаконных операции по оплате товаров, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода ПИН-кода, в вышеуказанном магазине на общую сумму 1079 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пекарне «Пекарня Плюс», принадлежащего ИП «ФИО8» по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, совершил незаконную операцию по оплате товаров, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода ПИН-кода, в вышеуказанном магазине, на сумму 180 рублей. После чего, в 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, совершил незаконную операцию по оплате товаров, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода ПИН-кода, в вышеуказанном магазине, на сумму 311 рублей 97 копеек. После чего, в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>, совершил незаконную операцию по оплате товаров, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода ПИН-кода, в вышеуказанном магазине, на сумму 178 рублей 99 копеек. После чего, в период времени с 06 часов 08 минут до 06 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в мини-маркете «NovaMarket» по адресу: 

<

адрес>, совершил две незаконные операции по оплате товаров, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без необходимости ввода ПИН-кода, в вышеуказанном магазине, на общую сумму 1 182 рубля. Всего в период с 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 похитил с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2 931 рубль 96 копеек, причинив своими действиями последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Согласно показаниям ФИО2в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, чтопо вышеуказанному адресу проживает постоянно один, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость погашена. ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время, более точно он не помнит, он находился в 

<

адрес> по своим личным делам. Проходя мимо 

<

адрес> корпус 5 по 

<

адрес>, он обнаружил на земле около детской площадки банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер карты не помнит, держателя карты также не помнит, которую положил в карман брюк, надетых на нем, после чего отправился домой по вышеуказанному адресу. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил о похищенной им банковской карте, которая лежала у него в кармане и решил воспользоваться денежными средствами на данной банковской карте. Так, он вышел из дома и направился в магазин «Алкотека», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где расплатился за приобретение алкогольных напитков двумя различными платежами примерно в 16 часов 00 минут на сумму примерно 200 рублей и в 16 часов 40 минут на сумму примерно 900 рублей. Далее он направился в магазин «Пекарня», точный адрес не помнит, где он потратил с данный банковской карты денежные средства на сумму 180 рублей. Далее, он направился в 

<

адрес>, где по адресу: 

<

адрес>, он направился в магазин «Магнит», где приобрел продукты питания на сумму примерно 300 рублей, после чего в этом же здании по этому же адресу он приобрел бытовые принадлежности в магазине «Магнит Косметик» на сумму примерно 200 рублей, после чего отправился домой по вышеуказанному адресу. Далее, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он отправился в мини-маркет «NovaMarket» по адресу: 

<

адрес>, где двумя платежами примерно в 06 часов 00 минут он приобрел продукты питания на сумму примерно 1000 рублей, более точно он не помнит. Выйдя из магазина, он выкинул банковскую карту, куда именно точно не помнит. Также ранее при даче объяснения он указывал, что банковскую карту оставил в подъезде 

<

адрес> корпус 6 по 

<

адрес>, что было ошибочно, так как он находился в состоянии испуга. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 76-79)

Согласно показаниямФИО2, допрошенного дополнительно в качестве подозреваемогоДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, чтоему на обозрение следователем была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» и «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>. Просмотрев данные видеозаписи, он пояснил, что на них узнает себя после того, как он похитил банковскую карту и ДД.ММ.ГГГГ он приобрел продукты питания и бытовые принадлежности, расплатившись банковской картой, в магазине «Магнит» примерно на сумму 300 рублей, а в «Магнит Косметик» на сумму примерно 200 рублей. (л.д. 162-164)

Согласно показаниямФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На ранее данных показаниях настаивает. (л.д. 184-186)

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, которые суд считает достоверными и подтверждающимися другими доказательствами. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ей была открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» на ее имя, № карты ****6070, расчетный счет 

<

***> в отделении банка по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>А, которой пользовалась она одна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время она отправилась в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где приобрела продукты питания, оплатив своей указанной банковской картой, после чего положила карту в свою сумку, находившуюся при ней и отправилась домой. ДД.ММ.ГГГГ она также решила отправиться в магазин за продуктами питания, но свою банковскую карту она не обнаружила дома. После чего, она открыла мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила отсутствие денежных средств на банковской карте, а также списания, которые она не совершала: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 08 минут на сумму 197 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минут на сумму 985 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на сумму 178 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут на сумму 311 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут на сумму 180 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на сумму 890 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут на сумму 189 рублей, а всего на общую сумму 2 931 рубль 96 копеек. Так как она не совершала данных операций, она сразу же позвонила оператору ПАО «Сбербанк», после чего сразу же заблокировала указанную банковскую карту и перевыпустила карту с этим же расчетным счетом и номером 2202 2081 1653 0354. На данный момент номер карты она не помнит и назвать не сможет, так как она заблокирована. Таким образом ей причинен имущественный вред на сумму 2 931 рубль 96 копеек. (л.д. 19-23)

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, чтос 2023 года она является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО8», в связи с чем ей была открыта пекарня «Пекарня Плюс» по адресу: 

<

адрес> примерно с августа 2023 года, деятельность которой направлена на продажу хлебобулочных изделий. Также ей на обозрение была предоставлена выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, просмотрев которую, она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут оплата в сумме 180 рублей была произведена в пекарне «Пекарня Плюс», расположенной по вышеуказанному адресу. (л.д. 55-57)

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, чтопримерно с 2018 года он осуществляет трудовую деятельность в должности продавца-консультанта в магазине «Алкотека», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ООО «Февраль Люкс», головной офис организации по адресу: 

<

адрес>Б. Также ему на обозрение следователем была предоставлена выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, просмотрев которую, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут и 16 часов 40 минут были приобретены в магазине «Алкотека» товарно-материальные ценности на сумму 189 рублей и 890 рублей, как в ООО «Февраль Люкс», что также означает магазин «Алкотека». (л.д. 60-62)

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, согласно которого она сообщила о хищении денежных средств на сумму 2 391 рубль 96 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированный в КУСП отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 10-16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А-4, справки по операции за период с ДД.ММ.ГГГГ до 10.10.2024г. на 7-ми листах формата А-4 (л.д. 28-31);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены: выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А-4, справки по операции за период с ДД.ММ.ГГГГ до 10.10.2024г. на 7-ми листах формата А-4 (л.д. 32-36);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету (л.д. 47-50);

- протоколом проверки показания на месте от 14.10.2024г., согласно которого подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО7, указал на место, где им в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение денежных средств с банковской карты на сумму 2 931 рубль 96 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 80-112);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 110-116);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 137-144);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение мини-маркета «Nova-Market» по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 145-151);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 129-136);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена пекарня «Пекарня Плюс», расположенная по адресу: 

<

адрес>, корпус 2 (л.д. 123-128);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «Алкотека» по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 117-122);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе ответа на запрос из АО «Тандер» (л.д. 152-159);

-материалами ОРД в отношении ФИО1 (л.д. 165-177)

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевшего, свидетелей суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетелей у суда нет.

Сомнений в достоверности сведений, полученных в ходе осмотров предметов и документов, осмотровмест происшествия, выемки, проверки показаний на месте, у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвуют в обсуждении ходатайств и логично высказывают свою точку зрения. На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

Судом установлено, что подсудимыйне состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно, и не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит правильной квалификацию инкриминируемого подсудимому деяния и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, и данные его личности, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1,на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наосновании части 2 статьи 61 УК РФ,суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судомне признано. 

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, условно, с назначением испытательного срока, без назначения дополнительных видовнаказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом материального положения и данных о личности подсудимого и также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статьи64УК РФ, отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд также не усматривает. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказаниев виде1 (одного) года 6 (шести)месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет с целью последующего контроля, являться в инспекцию один раз в месяц для регистрации, не менять место жительства и работы в течение испытательного срока без уведомления органов, ведающих исполнением наказания. 

Вещественные доказательства:

-выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А-4, справки по операции за период с ДД.ММ.ГГГГ до 10.10.2024г. на 7-ми листах формата А-4, сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, (л.д. 51,160), хранящиеся в материалах дела, - оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение пятнадцатисуток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий