Дело № 2-350/2020

УИД 28RS0005-01-2020-000404-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Симиренко Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО5» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования 

<

номер> на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ФИО1 По договору займа ответчику был предоставлен микрозаем в размере 14 400 рублей сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ, истцом на электронную почту ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, в котором указано на необходимость погашения задолженности по договору займа и процентов с даты получения уведомления. Настоящее уведомление оставлено без исполнения ответчиком, в связи с чем истец обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье, который в последующем отменён на основании возражений ФИО1

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 256 рублей в том числе: 14 400 рублей – основной долг, 28 800 рублей – проценты, 7 056 рублей – неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи, судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1707 рублей 68 копеек.

В судебное заседание не явились: представитель истца ООО «Нэйва», будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие; ответчик ФИО1 извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО4» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) (далее по тексту – договор займа) 

<

номер>, по условиям которого займодавец (ООО «ФИО6) предоставляет заёмщику (ФИО1) микрозаем в размере 14 400 рублей на срок 30 календарных дней (п.1). Займодавец предоставляет заемщику микрозаем под 1,85 % займа за каждый день пользования (675,250 % годовых) (п.4). Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно в день наступления платёжной даты (п.6). 

Платёжной датой согласно правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО «ФИО7» является последний день срока возврата микрозайма, определённый договором для исполнения обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов за пользование.

Пунктом 12 договора займа установлено, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/ или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

В п. 13 договора займа указано, что в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности или переуступить свои права требования по договору займа полностью или частично без согласия заемщика третьим лицам (в том числе не кредитной организации, не имеющей банковскую лицензию, не микрофинансовой организации, коллекторскому агентству) свои права требования по договору займа путем заключения договора возмездной уступки права требования (цессии), что также корреспондирует п. 6.3 правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО «ФИО8».

Договором уступки прав требования 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «ФИО9» (цедент) уступает, а ООО «Нэйва» (цессионарий) принимает в полном объёме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования, но указанным договорам, в том объёме и на тех условиях, которые существует на дату перехода прав требования.

Права требования по договору займа 

<

номер>, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, являются частью неотъемлемого приложения 

<

номер> к договору уступки прав требования 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Предоставление ФИО1 займа в сумме 14 400 рублей подтверждается информацией по переводам Qiwi Банк, согласно которой займ в размере 14 400 рублей выплачен ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование микрозаймом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ составила 50 256 рублей в том числе: 14 400 рублей – основной долг, 28 800 рублей – проценты, 7 056 рублей – неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на электронную почту ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, в котором указано на необходимость погашения задолженности по договору займа и процентов с даты получения уведомления, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По заявлению ООО «Нэйва» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 

<

адрес> по Благовещенскому районному судебному участку вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 720 рублей, который отменён судьёй ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника. 

Проверив расчёты задолженности ФИО1, представленные истцом, суд находит их обоснованными и соответствующими условиям договора займа, ответчиком контррасчёт суду не представлен.

При установленных судом обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

В силу данной нормы, учитывая удовлетворение требования о взыскании основного долга, с ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 28 800 рублей, размер которой не оспорен.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в пользу кредитора обязан уплатить неустойку. 

В настоящем случае истцом правомерно заявлена ко взысканию неустойка в размере 7 056 рублей как мера ответственности за нарушение взятых обязательств, поскольку должником были нарушены сроки исполнения обязательства.

По мнению суда, определённый истцом размер неустойки устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерен характеру и степени нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. 

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 707 рублей 68 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 785 рублей 80 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 921 рубль 88 копеек. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, и подлежит возмещению ответчиком истцу в размере 1707 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 

<

номер>) 51 963 рубля 68 копеек, из них: задолженность договору займа 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 256 рублей, в состав которой входит основной долг – 14 400 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 28 800 рублей, неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи – 7 056 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 707 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 июля 2020 года. 

Судья Благовещенского районного 

суда Амурской области Н.Г. Залунина