Дело № 2-1017 (2018) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М., 

при секретаре Котовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БНМ-1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БНМ-1» (далее по тексту – ООО «БНМ-1») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, ссылаясь, на то что 09 июня 2017 года между ООО «БНМ-1» и ФИО2 заключен договор проката транспортного средства № ч00059319, по которому истец передал, а ответчик принял во временное пользование автомобиль марки SKODA Octavia, р/з №..., VIN №.... За использование автомобиля в течение всего срока проката арендатор уплачивает арендодателю в счет арендной платы 34 069 рублей. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом и в обусловленный договором срок передал ответчику транспортное средство. 11 июля 2017 года без возврата автомобиля ответчик заключил новый договор проката транспортного средства № ч00061234 на аренду этого же автомобиля. Размер арендной платы составил 1 099 рублей в день. 10 августа 2017 года срок проката по договору проката транспортного средства № ч00061234 от 11 июля 2017 года был продлен до 31 августа 2017 года. Размер арендной платы составил 1 099 рублей в день. За использование автомобиля в течение всего срока проката, а именно период с 10 июля 2017 года по 31 августа 2017 года, арендатор уплачивает арендодателю в счет арендной платы 57 148 рублей. Фактический возврат транспортного средства состоялся 04 сентября 2017 года. На момент возврата транспортного средства задолженность ответчика по оплате арендных платежей и иных обязательных платежей, составила 65 458 рублей, включая задолженность по договору проката № ч00059319 от 09 июня 2017 года в размере 2 198 рублей, задолженность по договору проката № ч00061234 от 11 июля 2017 года в размере 61 544 рубля, долг в счет компенсации расходов на заправку топлива в размере 1 716 рублей. 30 октября 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении денежного обязательства, однако денежное обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БНМ-1» задолженность по арендной плате по договору проката № ч00059319 от 09 июня 2017 года в размере 2 198 рублей, задолженность по арендной плате по договору проката № ч00061234 от 11 июля 2017 года в размере 61 544 рубля, компенсацию расходов на заправку топлива в размере 1 716 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 937,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 252 рубля. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 не оспаривал наличие задолженности по договорам проката с учетом последнего произведенного платежа в размере 1500 рублей. Полагал, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (часть 1 статьи 642 Гражданского кодекса российской Федерации).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 622 ГК РФ арендатор, несвоевременно возвративший имущество, обязан внести арендную плату за все время просрочки.

Как установлено судом, 09 июня 2017 года между ООО «БНМ-1» и ФИО2 заключен договор проката транспортного средства № ч00059319, по которому истец передал, а ответчик принял во временное пользование автомобиль марки SKODA Octavia, р/з №..., VIN №....

Факт передачи транспортного средства, подтверждается актом приема – передачи автомобиля № 1 по договору проката транспортного средства № ч00059319 от 09 июня 2017 года, согласно которого ООО «БНМ-1» передал, а ФИО2 принял автомобиль марки SKODA OCTAVIA, 2015 года выпуска, кузов №..., цвет белый, р/з №.... На момент передачи автомобиля в баке находилось топливо объемом 45 литров.

Согласно п. 2.1 договора проката транспортного средства № ч00059319 от 09 июня 2017 года срок аренды устанавливается с 18 ч. 00 мин. 09 июня 2017 года по 18 ч. 00 мин. 10 июля 2017 года.

Размер арендной платы установлен пунктом 2.2. договора и составляет 1 900 рублей в день (в т.ч. НДС 18%). За использование автомобиля в течение всего проката, указанного в п. 2.1.2, арендатор выплачивает 34 069 рублей (в т.ч. НДС 18%).

В соответствии с п. 2.3 договора арендатор выплачивает арендодателю сумму арендной платы в порядке предоплаты, путем перечисления 100% суммы арендной платы на расчетный счет арендодателя или путем внесения в кассу арендодателя в день подписания настоящего договора.

Не позднее окончания срока проката арендатор должен возвратить автомобиль арендодателю по акту приема- передачи в состоянии идентичном состоянию, в котором он был получен (пункт 3.3 договора).

Согласно пункта 4.1.10 при возврате автомобиля арендатор должен обеспечить наличие в баке топлива в количестве равном количеству топлива, находящегося в баке на момент получения автомобиля и указанного в акте приема – передачи автомобиля. 

В силу пункта 5.8 договора в случае нарушения Арендатором п. 4.1.10 настоящего договора, Арендатор обязан компенсировать Арендодателю расходы на заправку топлива до литража, зафиксированного в акте приема-передачи на момент передачи автомобиля Арендатору, исходя из средней рыночной стоимости АИ-92 по ЦФО, в размере 39 рублей 00 копеек за литр (в т.ч. НДС 18%). 

11 июля 2017 года между ООО «БНМ-1» и ФИО2 заключен договор проката транспортного средства № ч00061234, по которому истец передал, а ответчик принял во временное пользование автомобиль марки SKODA Octavia, р/з №..., VIN №....

Согласно п. 2.1 договора проката транспортного средства № ч00061234 от 11.07.2017 года срок аренды устанавливается с 18 ч. 00 мин. 10 июля 2017 года по 18 ч. 00 мин. 10 августа 2017 года.

Согласно п. 2.2 договора размер арендной платы составляет 1 099 рублей в день (в т.ч. НДС 18%). За использование автомобиля в течение всего проката, указанного в п. 2.1.2, арендатор выплачивает 34 069 рублей (в т.ч. НДС 18%).

В соответствии с п. 2.3 договора арендатор выплачивает арендодателю сумму арендной платы в порядке предоплаты, путем перечисления 100% суммы арендной платы на расчетный счет арендодателя или путем внесения в кассу арендодателя в день подписания настоящего договора.

Согласно п. 2.3.1 договора по согласованию с арендодателем арендатор вправе произвести оплату не всей суммы арендной платы, а ее части. В указанном случае, количество дней подлежащих оплате при подписании настоящего договоров и последующие периоды оплаты согласовываются арендодателем и арендатором индивидуально. Факт оплаты очередного платежа оформляется приходно-кассовым ордером, заключения дополнительного соглашения при этом не требуется.

10 августа 2017 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № ч00064648 к договору проката транспортного средства № ч00061234 от 11 июля 2017 года, по которому срок проката транспортного средства продлен с 18 ч. 00 мин. 10 июля 2017 года до 18 ч. 00 мин. 31 августа 2017 года.

Согласно п. 2.2 дополнительного соглашения размер арендной платы составляет 1 099 рублей в день. 

За использование автомобиля в течение всего срока проката, указанного в п. 3.2 дополнительного соглашения, арендатор выплачивает 57 148 рублей. 

В соответствии с п. 3.3 дополнительного соглашения арендатор выплачивает арендодателю сумму арендной платы в порядке предоплаты, путем перечисления 100% суммы арендной платы на расчетный счет арендодателя или путем внесения в кассу арендодателя в день подписания настоящего дополнительного соглашения.

04 сентября 2017 года ФИО2 передал ООО «БНМ-1» автомобиль марки SKODA OCTAVIA, 2015 года выпуска, кузов №..., цвет белый, р/з №..., что подтверждается актом приема – передачи автомобиля № 2 по договору проката транспортного средства № ч00061234 от 11 июля 2017 года.

На момент передачи автомобиля в баке находилось топливо в объеме 1 литр.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01 июня 2017 года по 26 декабря 2017 года между ООО «БНМ-1» и ФИО2, взятые на себя обязательства по внесению арендной платы ответчиком исполнялись ненадлежащим образом в результате чего образовалась задолженность в размере 63742 рублей, из которых: задолженность по арендной плате по договору проката № ч00059319 от 09 июня 2017 года составила 2 198 рублей, по договору проката № ч00061234 от 11 июля 2017 года - 61 544 рубля.

30 октября 2017 года ответчик лично получил требование об оплате указанной задолженности с установлением срока три дня с момента получения настоящего требования, которое оставлено ответчиком без исполнения. 

В ходе судебного разбирательства дела ФИО2 не оспаривал факт не исполнения им взятых на себя обязательств по внесению арендной платы, свой контрасчет не представил. Однако, пояснил, что в настоящее время в счет погашения имеющейся задолженности, а именно компенсации расходов на заправку топлива, им оплачено 1500 рублей, что подтверждается квитанцией № БН00001831 от 17 января 2018 года. 

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору проката № ч00059319 от 09 июня 2017 года, по договору проката № ч00061234 от 11 июля 2017 года подлежащими удовлетворению. 

Поскольку автомобиль был передан ФИО2 с объемом топлива в баке 1 литр, что противоречит положениям 4.1.10 договора проката транспортного средства, с него в пользу ООО «БНМ-1» подлежит взысканию компенсация расходов на заправку топлива в размере 1716 рублей (44 (количество литров)*39 (средняя рыночная стоимость АИ-92 согласно условий договора).

17 января 2018 года ФИО2 на счет ООО «БНМ-1» внесена сумма в размере 1 500 рублей в счет компенсации расходов на заправку топлива.

В связи с чем, с ответчика с учетом произведенного платежа подлежит взысканию компенсация расходов на заправку топлива в размере 216 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в обязательствах, где должник обязан произвести оплату денежной суммы, на сумму просроченной оплаты подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку взятые на себя обязательства ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, с него, в силу вышеуказанных положений, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору проката № ч00059319 за период с 09 июня 2017 года по 22 декабря 2017 года на сумму 541,94 рублей, исходя из следующего расчета:

с 09 июня 2017 по 18 июня 2017 года – 10 дней * 34 069 рублей (сумма задолженности по арендной плате) * 9,25 % = 86,34 рублей;

с 19 июня 2017 по 21 июня 2017 года – 3 дня * 34 069 рублей (сумма задолженности по арендной плате) * 9 % = 25,20 рублей;

с 22 июня 2017 по 22 августа 2017 года – 62 дня * 19 782 рубля (сумма задолженности по арендной плате) * 9 % = 302,42 рублей;

с 23 августа 2017 по 17 сентября 2017 года – 26 дней * 12 089 рублей (сумма задолженности по арендной плате) * 9 % = 77,50 рублей;

с 18 сентября 2017 по 18 сентября 2017 года – 1 день * 12 089 рублей (сумма задолженности по арендной плате) * 8,50 % = 2,82 рублей;

с 19 сентября 2017 по 29 октября 2017 года – 41 день * 2 198 рублей (сумма задолженности по арендной плате) * 8,50 % = 20,99 рублей;

с 30 октября 2017 по 17 декабря 2017 года – 49 дней * 2 198 рублей (сумма задолженности по арендной плате) * 8,25 % = 24,34 рублей;

с 18 декабря 2017 по 22 декабря 2017 года – 5 дней * 2 198 рублей (сумма задолженности по арендной плате) * 7,75 % = 2,33 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору проката № ч00061234 за период с 11 июля 2017 года по 22 декабря 2017 года на сумму 2 396 рублей исходя из следующего:

с 11 июля 2017 по 17 сентября 2017 года – 69 дней * 61 544 рубля (сумма задолженности по арендной плате) * 9 % = 1 047,09 рублей;

с 18 сентября 2017 по 29 октября 2017 года – 42 дня * 61 544 рубля (сумма задолженности по арендной плате) * 8,50 % = 601,95 рублей;

с 30 октября 2017 по 17 декабря 2017 года – 49 дней * 61 544 рубля (сумма задолженности по арендной плате) * 8,25 % = 681,62 рублей;

с 18 декабря 2017 по 22 декабря 2017 года – 5 дней * 61 544 рубля (сумма задолженности по арендной плате) * 7,75 % = 65,34 рублей.

Данные расчеты проверены судом и признаны верными.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, который подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «БНМ-1» по договорам проката, составляет 2 937,94 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № 2381 от 21 декабря 2017 года, истцом при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 252 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БНМ-1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БНМ-1» задолженность по арендной плате по договору проката № ч00059319 от 09 июня 2017 года в размере 2198 рублей, задолженность по арендной плате по договору проката № ч00061234 от 11 июля 2017 года в размере 61544 рублей; компенсацию расходов на заправку топлива в размере 216 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2937 рублей 94 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.М. Бурлина 

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года

Судья Е.М. Бурлина