Дело № 2-323/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н. А.,

при секретаре Новожиловой К. А.,

с участием представителя истца К. – Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

К. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Требования обоснованы тем, что 10.11.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю Ягуар, гос.рег.знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. Лицом, причинившим вред, признан М., управлявший автомобилем Чери А21, гос.рег.знак №, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

17.11.2016г. истец обратился к ответчику за страховым вымещением, представив необходимые для этого документы. Страховое возмещение в установленные сроки выплачено не было. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ягуар с учетом износа составила 1616184 руб. Расходы на составление экспертного заключения составили 10500 руб. 15.12.2016г. истец обратился с досудебной претензией, ответа на которую не последовало.

В связи с невыплатой страхового возмещения в установленные законом сроки с ответчика подлежит взысканию неустойка и финансовая санкция за период с 08.12.2016г. по 31.01.2017г., а также компенсация морального вреда, которую истец оценивает в сумме 10000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 400000 руб., расходы по оплате услуг экспертной организации в сумме 10500 руб., неустойку в сумме 220000 руб., финансовую санкцию в сумме 11000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в сумме 3000 руб.. расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в сумме 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб.

В связи с выплатой страхового возмещения в сумме 400000 руб., истец отказался от искового требования о взыскании страхового возмещения в рамках ОСАГО, определением суда в указанной части дело прекращено.

Истец К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности Ж. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО « АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствие со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, в том числе материал проверки по факту ДТП от 10.11.2016 года, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Ягуар XF, гос.рег.знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 6).

10.11.2016 года на перекрестке 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: Чери А21, гос.рег.знак. №, под управлением М., Хонда Цивик, гос.рег.знак. №, под управлением Г. и Ягуар, гос.рег.знак № под управлением К. (л.д. 4-5).

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 

Виновником ДТП признан водитель М., нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в действиях водителей К. и Г. нарушений ПДД РФ не установлено. Данные обстоятельства подтверждаются справой о ДТП от 10.11.2016 года (л.д. 4-5). 

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, ответственным за причинение вреда источником повышенной опасности является М.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность водителя М., при управлении автомобилем Чери А21, гос.рег.знак. №, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на основании договора ОСАГО (страховой полис № №). 

17.11.2016 года истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, представив необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения (л.д. 7).

Для определения рыночной стоимости поврежденного автомобиля истец обратился в независимую оценочную компанию «

<

данные изъяты>» ИП Ж.

В соответствии с заключением эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Ягуар, гос.рег.знак № с учетом износа составила 1616184 руб. (л.д. 9-31). 

За услуги по составлению экспертного заключения истцом было оплачено 10500 руб. (л.д. 33), за изготовление копии экспертного заключения истцом оплачено 1000 руб. (л.д.32).

13.12.2016 года истцом в адрес ОАО «АльфаСтрахование» направлена досудебная претензия, которая была получена ответчиком 15.12.2016г. (л.д.8, 37).

Из пояснений представителя истца следует, что 02.02.2017 года ОАО «АльфаСтрахование» истцу выплачено страховое возмещение в рамках ОСАГО в размере 400000 руб.

Согласно ст. 12 п.21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратился в страховую компанию 17.11.2016 года, следовательно, страховщик обязан был произвести страховую выплату потерпевшему 07.12.2016 года ( включительно) либо направить потерпевшему мотивированный отказ. В указанные сроки выплата произведена не была, мотивированный отказ не направлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, за период с 08.12.2016 года по 31.01.2017 года (55 дней) в размере 220000 руб. (400000 руб. * 1%*55). А также подлежит взысканию финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 11000 руб. (с 08.12.2016 г. по 31.01.2017 г. – 55 дней - 400000 руб. *0,05% *55).

Поскольку страховой компанией не выполнены в полном объеме принятые по договору обязательства, чем нарушены права истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда.

Однако размер компенсации, заявленный истцом, суд считает завышенным. Учитывая доводы представителя истца, изложенные в судебном заседании, степень и характер нравственных страданий истца, их длительность, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. Во взыскании большей суммы следует отказать.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10500 руб., расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 1000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 3000 руб. (л.д. 34,35), расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. исходя из количества состоявшихся судебных заседаний, сложности дела, обоснованности исковых требований, активной позиции представителя истца в процессе, требований разумности.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5810 руб.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица - об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ввиду того, что ответчиком исполнены в добровольном порядке требования о выплате страхового возмещения, в связи с чем истец отказался от иска в данной части, штраф, предусмотренный ст. 16.1 Закона об ОСАГО не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования К. к открытому акционерному обществу « АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу К. с открытого акционерного общества « АльфаСтрахование» неустойку в размере 220000 руб., штрафную санкцию в размере 11000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10500 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 1000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Иваново в размере 5810 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В течение 3-х дней направить копию заочного решения ответчику. 

Мотивированное заочное решение составлено 22.02.2017 года

Судья подпись Н.А. Борисова 

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: