Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении условий мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В., 

при секретаре ФИО5, 

с участием представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»). В обоснование требований сослался на произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в 

<

адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла, г/н № ******, под управлением собственника ФИО3, и Рено Сандеро, г/н № ******, под управлением собственника ФИО6, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Страховая компания выплату страхового возмещения произвела в сумме ****** Полагая сумму выплаченного страхового возмещения заниженной, истец обратился к независимому оценщику ООО «Эксперт», по экспертному заключению которого № ******.Т/16 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ******., услуги оценщика 12000 руб. 00 коп. 

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение ******., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******., расходы на оплату услуг эксперта ******., судебные расходы по оплате юридических услуг ******., по оформлению доверенности ****** штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. 

В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, заключенного ими в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, на указанных ими условиях и прекращения производства по делу. Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 

1. Ответчик признает исковые требования в размере: 

******. – в части взыскания страхового возмещения и услуг по оценке;

******. – в части взыскания неустойки;

******. – в части судебных расходов на оплату услуг представителя; 

******. – в части расходов по оформлению доверенности. 

От остальных требований в части взыскания страхового возмещения, штрафа, возмещения морального вреда, неустойки, судебных расходов истец отказывается.

2. Ответчик обязуется произвести выплату на расчетный счет истца в общей сумме ****** не позднее пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

3. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны ходатайствуют об его утверждении судом.

4. С момента исполнения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные с наступлением данного страхового события.

5. С момента выполнения сторонами обязательств по настоящему соглашению спор по возмещению вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия считается полностью урегулированным.

6. Ответчик перечисляет сумму страхового возмещения, указанную в п. 1 настоящего соглашения по реквизитам, указанным истцом в досудебном претензии и в исковом заявлении. Ответчик не отвечает за ошибки в указании банковских реквизитов. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержала заявленное ходатайство, просит утвердить мировое соглашение на достигнутых между сторонами условиях. Последствия прекращения производства по делу ей понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что утверждение мирового соглашения в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, учитывая, что последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны, считает возможным утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях.

Руководствуясь ст. 39, п. 4 ст. 152, п.3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 (истец) в лице представителя ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>7 и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ответчик) в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № ******/Д от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

1. Ответчик признает исковые требования в размере: 

****** – в части взыскания страхового возмещения и услуг по оценке;

******. – в части взыскания неустойки;

****** – в части судебных расходов на оплату услуг представителя; 

****** в части расходов по оформлению доверенности. 

От остальных требований в части взыскания страхового возмещения, штрафа, возмещения морального вреда, неустойки, судебных расходов истец отказывается.

2. Ответчик обязуется произвести выплату на расчетный счет истца в общей сумме ******. не позднее пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

3. С момента исполнения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные с наступлением данного страхового события.

4. С момента выполнения сторонами обязательств по настоящему соглашению спор по возмещению вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия считается полностью урегулированным.

5. Ответчик перечисляет сумму страхового возмещения, указанную в п. 1 настоящего соглашения по реквизитам, указанным истцом в досудебном претензии и в исковом заявлении. Ответчик не отвечает за ошибки в указании банковских реквизитов. 

Производство по гражданскому делу № ****** по исковому заявлению исковому ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон, отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, заинтересованное лицо вправе обратиться за получением исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий О.В. Панова