Дело №1-140/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 октября 2018 год г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - Балема Т.Г.

при секретаре - Муртазаевой В.Н.

с участием:

государственного обвинителя/помощника прокурора - Хижняк Н.А.

потерпевшего - Потерпевший №1

защитника /адвоката - Куртеева И.В.

подсудимой - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорск уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, незамужней, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

ранее судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Симферополя по ч.1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам 23 дням лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом г. Симферополя по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 

по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес>, где в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, со своим сожителем Потерпевший №1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления их последствий, взяла с подоконника в левую руку кухонный нож, которым умышленно нанесла один удар в правую переднебоковую поверхность живота, сразу ниже уровня реберной дуги, по передней подмышечной линии Потерпевший №1, в результате чего ФИО1 своими умышленными действиями причинила потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: слепого проникающего ранения живота, с повреждением передней стенки привратника желудка и брыжейки тонкого кишечника, являющееся опасным для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду она при этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего. 

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо тяжёлым психическим расстройством (а также слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики) не страдала как на момент инкриминируемого ей деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается «Лёгкая умственная отсталость (в степени лёгкой дебильности)», коморбидная с «Психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя с синдром зависимости». ФИО1 могла как на момент инкриминируемого ей деяния, итак и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 145-147).

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности ФИО1, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Действия подсудимой квалифицируются по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Наличие в деянии, совершённом ФИО1 квалифицирующего признака – применение предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается, в частности, признательными показаниями подсудимой о том, что она нанесла удар потерпевшему в область живота кухонным ножом, находящимся у неё в руках, при этом он осознавал опасность применения такого предмета, показаниями потерпевшего о том, что удар был нанесён кухонным ножом, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено проникающее слепое ранение живота, с повреждением передней стенки привратника желудка и брыжейки тонкого кишечника; заключением экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра нож холодным оружием не является, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судима (л.д.128-129); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.119), официально не работает, семьи не имеет (л.д.120), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.121), состоит на учёте в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с вредными последствиями (F 10.1)» с 2005 года (л.д.124). 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, данные о личности подсудимой, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с п.б) ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений ФИО1, совершившей тяжкое преступление, является опасным, поскольку ранее -ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Оценив изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 60,62,68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 111 УК РФ, без ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ. 

Суд не применяет в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом материального положения, личности подсудимой, а также наличия вышеперечисленных смягчающих обстоятельств. 

При этом предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ оснований для изменения категории тяжести преступления, а также оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым ФИО1 осуждена по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107).

Таким образом, на основании ч.5 ст.69 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.72 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения определяется с учетом п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, - как исправительная колония общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить прежней - заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника следует отнести на счет федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде в трёх лет шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК Российской Федерации частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде трёх лет восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть ФИО1 часть наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в соответствии с п. б) ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания ФИО1 наказания часть наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: отрезок марлевого бинта с наслоениями вещества коричневого цвета, бумажный свёрток с отрезком марлевого бинта с наслоениями вещества коричневого цвета (образцы крови Потерпевший №1); бумажный сверток с отрезком марлевого бинта с наслоениями вещества коричневого цвета (образцы крови обвиняемой ФИО1) - уничтожить,

кухонный нож с рукояткой из полимерного материала сине-белого цвета, лезвием из металла белого цвета, футболку из ткани белого цвета с поперечными полосками серого, зелёного, чёрного, белого, оранжевого цвета – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; 

женскую футболку с рисунком в виде птицы в очках и надписью коричневого цвета «GEEK», брюки спортивные серого цвета – передать по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника Куртеева И.В. отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Председательствующий: