Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) 10 февраля 2024 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Миграционным пунктом отделения МВД России «Тоншаевский»), в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного помощником оператора на мебельной фабрике «Приволжская», зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), депутатом, инвалидом не являющегося, привлеченного к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений:

- (дата обезличена) по ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 7 суток;

- (дата обезличена) по ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток;

- (дата обезличена) по ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 14 суток, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 09 часов 45 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в наркологическом кабинете ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», расположенном по адресу: (адрес обезличен), 3 микрорайон, (адрес обезличен), на несмотря на неоднократные требования сотрудника полиции, категорически отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем не выполнил законные требования должностного лица.

При составлении протокола (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена) полицейским ОР ППСП ОМВД России «Кстовский» старшим сержантом полиции ФИО4 ФИО1 разъяснены его права, предусмотренный ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола ФИО1 вручена, возможность дать объяснения предоставлена, однако подтвердить данные факты последний отказался, своих подписей в соответствующих графах не поставил, о чем сделаны надлежащие записи в протоколе об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьей, подведомственно рассмотрению Кстовскому городскому суду (адрес обезличен), обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в целом оформлены правильно.

Лицо, составившее протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена) полицейским ОР ППСП ОМВД России «Кстовский» старший сержант полиции ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не представила.

Суд посчитал возможным рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объёме, высказал слова раскаяния.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В судебном заседании исследовались письменные доказательства:

- рапорт полицейского ОР ППСП ОМВД России «Кстовский» старшего сержанта полиции ФИО4 о помещении ФИО1 в СПЗЛ отдела МВД «Кстовский) (л.д. 2);

- протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 3);

- рапорты полицейских ОР ППСП ОМВД России «Кстовский» сержанта полиции ФИО5 и старшего сержанта полиции ФИО4 о событии правонарушения (л.д. 4, 5);

- протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата обезличена) (л.д. 6);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (дата обезличена) (л.д. 7);

- сведения из ИБД-Р в отношении ФИО1 (л.д. 8-12);

- копия протокола 26 (номер обезличен) об административном задержании от (дата обезличена) (л.д. 13);

- сведения из СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1 (л.д. 14-15).

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что (дата обезличена) в 09 часов 45 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в наркологическом кабинете ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», расположенном по адресу: (адрес обезличен), 3 микрорайон, (адрес обезличен), на несмотря на неоднократные требования сотрудника полиции, категорически отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем не выполнил законные требования должностного лица.

Оснований для переквалификации действий ФИО1, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом отнесено повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

Проанализировав изложенные обстоятельства, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения административного правонарушения и в судебном заседании, отсутствие официального трудоустройства и постоянного источника дохода, что делает назначение наказания в виде административного штрафа не исполнимым, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток, при этом не находит причин для назначения данного вида административного наказания в ином размере.

Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут (дата обезличена), осуществив зачет в срок административного наказания в виде административного ареста времени административного задержания.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику ОМВД РФ «Кстовский».

Копию постановления суда вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.(адрес обезличен)