КОПИЯ

Дело №2-1698/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 27 июля 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Дубковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением Б.Д.С. и 

<

данные изъяты> с государственным номером 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1

Гражданская ответственность виновника ДТП Б.Д.С. застрахована в САО «ВСК», которое по заявлению истца признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с размером выплаты ФИО1 обратился за проведением оценки в ООО «

<

данные изъяты>», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей, с учетом износа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией к страховщику и получил ответ, что она оставлена без удовлетворения, поскольку ДТП было оформлено в соответствии с статьей 11.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

ФИО1 просил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы не выплаченного страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменные возражения.

Третье лицо Б.Д.С. исковые требования истца поддержал в полном объеме. Свою вину в ДТП, а также оформление ДТП без участия сотрудников ГИБДД не оспаривал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно п. 8 ст. 11.1 указанного Закона, потерпевший, получивший страховую выплату на основании настоящей статьи, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением Б.Д.С. и автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным номером 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Участники ДТП пришли к согласию, что виновником ДТП является водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> Б.Д.С.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО САО «ВСК».

ФИО1 обратился с заявлением о страховой выплате к САО «ВСК», которое признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в предусмотренные законом сроки, в пределах лимита в 

<

данные изъяты>, предусмотренного ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

Обстоятельства, указывающие на использование участниками дорожно-транспортного происшествия упрощенного порядка его оформления (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО), сторонами в судебном заседании не оспаривались.

То обстоятельство, что выплаченная сумма не покрывает убытки истца, наступившие в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для их взыскания с ответчика указанных убытков не является.

Таким образом, поскольку страховщик выполнил обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Поскольку страховщик надлежащим образом исполнил возложенную на него законом обязанность, то суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа, расходов на проведение независимой оценки и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.С.Чичков

Копия верна 

Судья Д.С.Чичков