ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области 09 ноября 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В., 

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Артемьевой Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимых - адвоката Соболева Д.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда Новгородской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 19 дней,

находящегося в качестве меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Вину ФИО1 и ФИО2, каждого, в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества из помещения «Боровичского ТПК», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого, в указанный период времени, ФИО1 и ФИО2 незамедлительно, с целью реализации своего преступного умысла, действуя согласованно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений подошли к помещению «Боровичского ТПК», расположенного по вышеуказанному адресу, где ФИО1 руками отогнул металлический прут решётки на окне вышеуказанного помещения, после чего ФИО1 и ФИО2, через оконный проём, незаконно проникли в вышеуказанное помещение, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, со стола в кухне похитили 50 алюминиевых подносов стоимостью 200 рублей за 1 поднос, а всего на общую сумму 10000 рублей. После этого ФИО1, совместно с ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями «Боровичскому ТПК» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества из помещения «Боровичского ТПК», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого в указанный период времени, ФИО1 и ФИО4, незамедлительно, с целью реализации своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений подошли к помещению «Боровичского ТПК», расположенного по вышеуказанному адресу, открыв незапертое окно, через оконный проем незаконно проникли в вышеуказанное помещение, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, со стены похитили принадлежащий «Боровичскому ТПК» телевизор «Phillips» стоимостью 8000 рублей, с пола вышеуказанного помещения удлинитель на катушке стоимостью 700 рублей, а также из кабинета директора, расположенного на втором этаже вышеуказанного здания бутылку водки «Ledoff» объёмом 0,5 литра стоимостью 300 рублей, принадлежащую ФИО8 После этого ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями «Боровичскому ТПК» материальный ущерб на общую сумму 8700 рублей, ФИО8 материальный ущерб на сумму 300 рублей.

На основании письменных ходатайств ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ими при ознакомлении с материалами дела, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, виновными себя в инкриминируемых преступлениях признали полностью и подтвердили своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимых в ходе проведенного расследования.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, по каждому из двух фактов хищения имущества, принадлежащего «Боровичскому ТПК», суд квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ – относится к категории преступлений средней тяжести, направлено оно против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Исследованием личности подсудимых установлено: 

ФИО1 ранее судим 

<

данные изъяты>, к административной ответственности привлекался 

<

данные изъяты>, УУП МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит 

<

данные изъяты>, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>, официально не работает, на учете в ЦЗН г. Боровичи и района не состоит 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба.

ФИО1, имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает простой рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО2 ранее не судим 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался 

<

данные изъяты>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит 

<

данные изъяты>, УУП МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>, имеет 

<

данные изъяты>, официально не работает, на учете в ЦЗН г. Боровичи и района не состоит 

<

данные изъяты>

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 как в период совершения им противоправных действий, так и в настоящее время страдал и страдает 

<

данные изъяты>. Степень имеющихся у ФИО2 психических изменений выражена не столь значительно и по своему психическому состоянию он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. 

<

данные изъяты>

С учетом данного заключения суд признает ФИО2 вменяемым в инкриминируемых ему деяниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, стоимости и размера похищенного, личности подсудимых, их отношения к содеянному и поведения после совершения данных преступлений, суд полагает, что исправление ФИО2 и ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а ФИО1 – положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск на сумму 57 350 рублей, заявленный представителем потерпевшей, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, так как размер причиненного «Боровичскому ТПК» ущерба от двух преступлений, согласно предъявленному обвинению составляет 18700 рублей. Разъяснить представителю «Боровичского ТПК» об их праве обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства, с представлением необходимых расчетов, подтверждающих размер исковых требований.

Вещественные доказательства:

- ботинки – возвратить осужденному ФИО1,

- удлинитель – возвратить представителю потерпевшего.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить ФИО1 

<

данные изъяты> путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить ФИО3 

<

данные изъяты> путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск на сумму 57 350 рублей заявленный представителем потерпевшего оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- ботинки – возвратить осужденному ФИО1;

- удлинитель – возвратить представителю потерпевшего «Боровичского ТПК».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.В. Савкина