Дело № 5-863/24 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 июля 2024 года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, [ ... ]

УСТАНОВИЛ:

12.07.2024 в 11 часов 00 минут, гражданин ФИО1, находясь в [Адрес], выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки [ФИО 1], вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, продолжал хулиганские действия в ее адрес, тем самым грубо нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство, в связи с чем в отношении него 12.07.2024 составлен протокол 52 БЗ [Номер] по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что протокол понятен, вину признает, в содеянном раскаивается. Поругался с сожительницей из-за того, что мало денег получает.

Потерпевшая [ФИО 1] в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами вины М.А.ЛБ. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ являются: 

- протокол об административном правонарушении, в котором отражено, что гражданин ФИО1 12.07.2024 в 11 часов 00 минут, находясь в [Адрес] выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки [ФИО 1], вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, продолжал хулиганские действия в ее адрес, тем самым грубо нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство;

- рапорт; 

- протокол об административном задержании;

- заявление [ФИО 1] и ее объяснение, в которых указано, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес в общественном месте, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд не находит оснований им не доверять. 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу, не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, 12.07.2024 в 11 часов 00 минут, находясь в [Адрес], выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки [ФИО 1], вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, продолжал хулиганские действия в ее адрес, тем самым грубо нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым грубо нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство в адрес гражданки [ФИО 1]

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность ФИО1, который вину признал, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельство, предусмотрено п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ «повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения».

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. 

Принимая во внимание приведенные выше данные в их совокупности, а именно: характер и общественную опасность содеянного, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений применить к нему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, как и оснований для назначения более мягкого вида наказания, у судьи не имеется. 

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан в 14 час 50 минут 12.07.2024г. В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

Наказание исчислять с момента административного задержания с 14 часов 50 минут 12.07.2024г.

Постановление в части назначения наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. 

Копию постановления вручить должностному лицу органа внутренних дел для организации его исполнения в части назначения наказания в виде административного ареста в силу ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: Исламова А.А.