Приговор

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,

государственного обвинителя Корелова И.С.,подсудимого ФИО1,его защитника адвоката Паникарова Р.В.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего у ИП «ФИО3» - инженером, проживающего в 

<

адрес>13, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, совершенные в крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 12:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, по адресу: 

<

адрес> офис 101, реализуя умысел на приобретение наркотических средств, через мобильный аппарата с сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом (неизвестный) о незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере. В 12:35 ч. ФИО1 пришел в магазин «Мегамарт» (

<

адрес>) и через платежный терминал оплаты услуг связи, перевел на счет «Qiwi-кошелек» неизвестного денежные средства в сумме 1200 рублей, оплатив покупку наркотического средства. Около 19:00 ч. он, получив информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, приехал в лесной массив, расположенный на 36 километре ЕКАД по направлению в сторону 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где в 100 метрах от ориентира в виде рекламного щита «Тихий берег» у основания березы, на земле обнаружил и поднял сверток, внутри которого находился пластиковый футляр с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)–2201» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо} бутановой кислоты], относящееся к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), массой не менее 1,75 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта до задержания.

Около 18:20 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками РП № ****** ПП УВО ВНГ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> тракт, 7 км., строение 1142 по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, был выявлен и задержан ФИО1, управлявший автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № ****** регион. Подсудимый, опасаясь привлечения к ответственности, открыл водительскую дверь и вышел из автомобиля на улицу, после чего высыпал находящееся в пластиковом футляре указанное наркотическое средство на землю. После чего, в тот же день в период времени с 20:45 до 21:40 в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного по указанному адресу, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых на обочине дороги с левой стороны указанного автомобиля у задней двери обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, массой 1, 75 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, указанное производное, отнесено к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером указанного наркотического средства отнесено количество, превышающее 0, 25 грамма. Количество указанного наркотического средства, массой 1, 75 грамма, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник ФИО5 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере. Именно подсудимый приобрел, оплатив наркотическое средство через платежный терминал, которое стал хранить при себе без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 впервые совершил оконченное тяжкое преступление против здоровья населения. Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – не имеется. Равно как не установлено судом возможности применения норм главы 15.2 УК РФ.

В качестве данных о его личности, суд принимает во внимание, что он, вину признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а так же сторонними организациями, обслуживанием которых занимается ФИО1 Суд отмечает, что он не является лицом, употребляющим наркотические средства на постоянной основе.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие явки с повинной, написанной после обнаружения, в качестве активного способствования раскрытию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей – п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ - не установлено.

Анализ обстоятельств в совокупности с данными о личности, привели суд к убеждению о том, исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, на срок, предусмотренных санкцией статьи, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. По мнению суда, именно такой вид наказания, предложенный прокурором, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости. 

При этом, суд учел имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, однако, полагает, что оснований для признания их исключительными и определения наказания не связанного с лишением свободы, либо ниже низшего пределам – не имеется (ст. 64 УК РФ), равно как и не установлено таковых для применения ст. 73 УК РФ и наказания с испытательным сроком. Вместе с тем, данные обстоятельства учтены при разрешении вопроса о размере наказания, определен - минимально возможный в пределах санкции статьи.

Вещественное доказательство по ст. 81 УПК РФ, в виде наркотического средства – подлежит уничтожению, от процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить, взять под стражу в зале суда этапировать в СИЗО № ******, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,67 – уничтожить (л.д. 34-36). 

От судебных расходов осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. 

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц- связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. 

Председательствующий: подпись Антонова О.С. 

Копия верна, подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-403 за 2017 год.

Судья:

Секретарь: