РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Лангепас

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пашинцев А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело 

<

...> по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

<

дата>. ИФНС России по г.Тюмени № 1 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что на основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеет на праве собственности квартиру по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц. ФИО1 за 2011 год начислена сумма налога на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, за 2012 года - 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, за 2013 год - 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей. В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ плательщику направлено заказным письмом требование 

<

...> от 

<

дата>., 

<

...> от 

<

дата>., 

<

...> от 

<

дата>. В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок, на основании ст.75 НК РФ была начислена пеня в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб. Кроме того, на основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, является плательщиком земельного налога. ФИО1 был начислен земельный налог за 2011 год в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб., за 2012 год - 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб., за 2013 год - 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб. В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст.69 НК РФ плательщику направлено заказным письмом требование 

<

...> от 

<

дата>., 

<

...> от 

<

дата>., 

<

...> от 

<

дата>. В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок, на основании ст.75 НК РФ была начислена пеня в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб. Обязанность по уплате по требованию 

<

...> от 

<

дата>., 

<

...> от 

<

дата>., 

<

...> от 

<

дата>. не исполнена по сегодняшний день. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка 

<

...> Лангепасского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени с ФИО1 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

...> Лангепасского судебного района ХМАО-Югры было вынесено определение об отказе в принятии судебного приказа в отношении ФИО1 Просит взыскать с ответчика сумму налога на имущество физических лиц за 2011г., 2012г., 2013г. в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, в том числе сумма налога 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб., пени 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб.; сумму земельного налога за 2011г., 2012г., 2013г. в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, в том числе сумма налога 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб., пени 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб. Кроме того, административный истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд по следующим основаниям. 

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Как следует из представленных истцом копий требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 

<

дата>. 

<

...>, от 

<

дата>. 

<

...>, от 

<

дата>. 

<

...>, срок обращения административного истца в суд с иском о взыскании налогов и пени истек. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ, абз.4 п.2 ст.48 НК РФ). Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, со ссылкой на сбой в программном обеспечении. 

Ходатайство административного истца удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно ст.95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Указанные административным истцом обстоятельства не являются обстоятельствами объективного характера, не зависящими от заявителя, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. Кроме того, уже при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 к мировому судье судебного участка 

<

...> Лангепасского судебного района ХМАО - Югры, административным истцом срок обращения с указанным заявлением был нарушен. 

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №1 к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья п/п А.В. Пашинцев

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(А.В. Пашинцев)

Секретарь суд.заседания_________(М.В. ФИО2)

«___»______________20____г.