№2-3093/2020

26RS0002-01-2020-004457-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судья Даниловой Е.С.

при секретаре Аванесян О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску комитета по У. муниципальным имуществом 

<

адрес обезличен> к ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства и признании права на муниципальный собственности на земельный участок, 

установил:

комитет по У. муниципальным имуществом 

<

адрес обезличен> обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>; признать право собственности муниципального образования 

<

адрес обезличен> на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен> расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> 

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с реестром членов товарищества СТ «Крокус», ФИО1 предоставлялся земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: город 

<

адрес обезличен> По сведениям ЕГРП земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> с кадастровым номером 

<

номер обезличен> имеет вид разрешенного использования «жилдачн.застр.». границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ. Выездом на место установлено, что на земельном участке капитальные или временные строения отсутствуют. Территория земельного участка не огорожена, доступ не ограничен. Этот земельный участок распределяется между членами СНТ в соответствии с проектом организации и застройки территории СНТ после вынесения проекта в натуру, а распределенные членам СНТ земельный участки предоставляются им в собственность. Учитывая изложенное, право собственности на земельный участок в СТ «Крокус» у ФИО1 является отсутствующим, поскольку правоустанавливающий документ послужившим основанием для возникновения права собственности, отсутствует. В базе данных архивного фонда «Администрации 

<

адрес обезличен>» за 1991-2013 сведений об издании постановлений главы 

<

адрес обезличен> в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:12:031102:679, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> не имеется. 

В судебное заседание представитель комитета по У. муниципальным имуществом 

<

адрес обезличен>, извещенная своевременно, надлежащим образом не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие. 

<

дата обезличена> в Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> от законных представителей ответчика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 поступило заявление. В обоснование заявления указано, что в производстве Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> края находится исковое заявление по гражданскому делу, 

<

номер обезличен> по иску комитета по У. муниципальным имуществом 

<

адрес обезличен> к ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства и признании права собственности на земельный участок. ФИО2 

<

дата обезличена> года рождения и ФИО3 

<

дата обезличена> года рождения, в соответствии со ст. 52 ГПК РФ являются родителями и единственными законными представителями их несовершеннолетней дочери ФИО1,

<

дата обезличена> года рождения. 

<

дата обезличена> ими было получено определение о назначении судебного заседания в Ленинском районном суде 

<

адрес обезличен> края на 

<

дата обезличена>, по вышеуказанному иску к ФИО1. Ранее они не получали никаких претензий, писем о необходимости зарегистрировать, либо ввести в эксплуатацию какое-либо имущество, в том числе недвижимое. Исковых заявлений и приложений к ним в адрес их дочери ФИО1 16.07. 2018 года так же не поступало. При этом на официальном сайте Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> указано, что исковое производство по делу 

<

номер обезличен> по иску Комитета по У. муниципальным имуществом 

<

адрес обезличен> имущества к ФИО1, поступило в суд 

<

дата обезличена>, т.е. более 2 месяцев назад. За это время, до 26 сентября из суда не поступало никаких повесток и определений. По данным размещенным на официальном сайте Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена> по указанному делу состоялось предварительное заседание, о котором они так же не были извещены. ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения зарегистрирована и фактически проживает совместно с родителями по адресу:356030, Российская Федерация, 

<

адрес обезличен>. В письме Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> указано два адреса ответчика. Второй адрес: 

<

адрес обезличен>. К данному адресу ФИО1, не имеет никакого отношении, никогда там не была зарегистрирована и не проживала фактически. Законные представители ФИО1, которая в определении Ленинского районного суда указана как ответчик по делу 

<

номер обезличен> заявляем, что у ФИО1 отсутствуют любые виды движимого и недвижимого имущества, так как они не совершали каких-либо возмездных или безвозмездных сделок направленных на приобретение имущества любых видов в собственность ФИО1. В силу малолетнего возраста в соответствии счастью 1 статьи 28 ГК РФ самостоятельно она не могла приобретать какое-либо имущество и заключать любые виды сделок, подписывать любые виды документов. Обращают внимание на то, что в соответствии п. 3 ч 2. ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. Истец в исковом заявлении либо не указал эти данные, либо указал их ошибочно. Явиться в судебное заседание не имеют возможности в связи с тем что ФИО3 в это время работает и не имеет возможность отпроситься, ФИО2 осуществляет уход за малолетними ФИО1 и ФИО4 Д.16. 07.ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обобщая вышеизложенное можно сделать вывод о том, что ФИО1 16. 07. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ненадлежащим ответчиком по делу гражданскому делу 

<

номер обезличен> по иску комитета по У. муниципальным имуществом 

<

адрес обезличен>. На основании изложенного просит признать ФИО1 

<

дата обезличена> года рождения является ненадлежащим ответчиком по делу гражданскому делу 

<

номер обезличен> по иску комитета по У. муниципальным имуществом 

<

адрес обезличен>.

Представитель У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством РФ. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие. 

Представитель территориального У. Ф. агентства по У. государственным имуществом в СК, извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель министерства имущественных отношений СК, извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель администрации 

<

адрес обезличен>, извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 600 кв.м. имеет вид разрешенного использования «жил. дачн. застр.». Границы земельного участка не установлены с соответствии с требованиями земельного законодательства РФ. Правообладель: ФИО1. 

Выездом на место установлено, что на земельном участке капитальные или временнее строения отсутствуют. Территория земельного участка не огорожена, доступ не ограничен, что подтверждается актом обследования земельного участка от 

<

дата обезличена>. 

В базе данных архивного фонда «Администрации 

<

адрес обезличен>» за 1991-2013 сведений об издании постановлений главы 

<

адрес обезличен> в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

номер обезличен> расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> не имеется. 

По данному гражданскому деду ответчиком указана ФИО1. 

Согласно сведений, отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК ФИО1, родилась 

<

дата обезличена>. Зарегистрирована 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о рождении от 

<

дата обезличена> серия 

<

номер обезличен> № 

<

номер обезличен>, свидетельством 

<

номер обезличен> о регистрации по месту жительства от 

<

дата обезличена>. 

Поскольку ответчик ФИО1 является малолетним ребенком, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2).

В соответствии с положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответчиком является то лицо, к которому истец предъявил требования. Замена ответчика и привлечение в качестве соответчиков не указанных истцом лиц допускается только с согласия истца. Привлечение к участию в деле в качестве соответчиков иных лиц без согласия истца допускается лишь в исключительных случаях, когда спорное материальное правоотношение не допускает возможности рассмотрения и удовлетворения иска без привлечения данных соответчиков.

В ходе судебного разбирательства истцом, не представлено каких – либо ходатайств о замене ответчика.

Таким образом, предъявление иска к ненадлежащему ответчику является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства и признании права на муниципальный собственности на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова