Дело №а-1268/2023

Поступило 26.06.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А., 

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием заместителя прокурора ________ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, (дата) года рождения, уроженке ________, проживающей по адресу: ________,

установил:

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 и просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя тем, что ФИО2 (дата) осуждена Черепановским районным судом ________ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Курганского городского суда от (дата) освобождена условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 13 дней. Срок контроля по условно-досрочному освобождению окончен (дата). Срок погашения судимости истекает (дата). (дата) по решению Черепановского районного суда ________ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до (дата), с установлением административных ограничений: 1) обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов. С (дата) ФИО2 состоит на учете Отдела МВД России по ________ в категории «Административный надзор». (дата) по решению Черепановского районного суда ________ ФИО2 дополнено ранее установленное административное ограничения в виде: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (дата) по решению Черепановского районного суда ________ ФИО2 дополнено ранее установленное административное ограничения в виде: 1) обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. За истекший период с поднадзорной ФИО2 сотрудниками Отдела МВД России по ________ была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки поднадзорной по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы на правовые темы. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО2 для себя положительных выводов не делает, совершает административные правонарушения, в связи с чем, она неоднократно привлекалась к административной ответственности в течение года: (дата). Просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть данное административное исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть административное исковое заявление в её отсутствие, с заявленными требованиями согласна.

Прокурор полагал, что имеются все основания для установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, представившей письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, обосновав невозможность явки в судебное заседание.

Выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется решение Черепановского районного суда ________ от (дата) об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок до погашении судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до (дата) и административных ограничений; решение Черепановского районного суда ________ от (дата) о дополнении ранее установленных административных ограничений; решение Черепановского районного суда ________ от (дата) о дополнении ранее установленных административных ограничений; предупреждение соблюдения административных ограничений; справка ИЦ. 

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение по тем основаниям, что она, находясь под административным надзором, совершает административные правонарушения.

Представленными материалами подтверждается, что после установления административного надзора, ФИО2 на путь исправления не встала, совершает административные правонарушения, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях, постановлениями по делу об административном правонарушении и Справкой Информационного центра ГУ МВД России по ________. Доказательств того, что указанные постановления были обжалованы, отменены, суду не представлено. 

Как следует из характеристики ст. УУП ОУУП и ДН ОМВД России по ________ ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет непогашенную судимость, в отношении него установлен административный надзор с установлением административных ограничений. Находясь под административным надзором неоднократно привлекалась к административной ответственности. Решением Черепановского районного суда ________ (дата) и (дата) ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения.

Совершение ФИО2 имеющей непогашенную судимость, в течение одного года четырех административных правонарушений, является основанием для установления в отношении неё дополнительных административных ограничений.

Как следует из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст. 4 Федеральный закон от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявление отдела МВД России по ________ обоснованно и подлежит удовлетворению. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ей следует установить дополнительное административное ограничение в соответствии с требованиями ст.3 ч.3 п.2, ст.4, ст.5, ст.13 ч.3 Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-5, 13 Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г, ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

ФИО2, (дата) года рождения, дополнить ранее установленные в отношении неё административные ограничения по решению Черепановского районного суда ________ от (дата) следующими административными ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________ в десятидневный срок со дня принятия решения.

Судья О.А.Белоцерковская