Дело № 1 – 463 / 2023

УИД 23RS0002-01-2023-002552-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 13 октября 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А., 

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора Адлерского района г. Сочи Басацкого А.В.,

адвоката Сергушкиной Ю.Н., предоставившей удостоверение № 7007, ордер № 313903,

адвоката Соломиной О.В., предоставившей удостоверение № 7481, ордер № 920387,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Сочи Краснодарского края, будучи осведомленным о деятельности интернет - магазина «

<

данные изъяты>», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, преследуя корыстные цели, направленные на незаконное личное материальное обогащение, в виде систематического получения значительных сумм денежных средств, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством сотового телефона в мессенджере Telegram, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц на территории Российской Федерации с использованием информационно - телекоммуникационных технологий, включая сеть «Интернет», распределив между собой преступные роли.

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, должно было обеспечивать наличие тайников-закладок наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории города Сочи Краснодарского края, и посредством указанного мессенджера в сети Интернет сообщить об их местах ФИО2, который согласно отведенной ему роли по поручению неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен их забрать, расфасовать наркотики на более мелкие дозы, используя портативные мини-весы для взвешивания, произвести отчет путем фото и видео фиксации распаковки полученной партии наркотических средств, переместить наркотическое средство в необходимых количествах в иные тайники на территории г. Сочи Краснодарского края, сфотографировать места закладок, и с использованием мессенджера Telegram через сеть Интернет направить фотографии с геолокационными данными закладок неустановленному следствием соучастнику, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшей передачи с использованием сети Интернет иным лицам сведений с закладками с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, в целях конспирации незаконной деятельности от правоохранительных органов использовать программы, позволяющие дистанционно удалять сведения из мобильных устройств, использовать сим-карты сотовых операторов одноразово.

В 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно отведенной ему роли, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрело с целью дальнейшего сбыта наркотические средства, а именно: вещество, содержащее производное наркотического средства N - метилэфедрон, общим весом не менее 5,22 г.; плотноспрессованное вещество, содержащее наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общим весом не менее 4,24 г.; вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом не менее 5,78 г.

В 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно отведенной ему роли, передало ФИО2 посредством информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет сведения о месте нахождения вышеуказанных наркотических средств, часть из которых, после их приобретения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 17 часов 20 минут, ФИО2, находясь в помещении гаража №, расположенного на федеральной территории "Сириус" по адресу: 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл, угостив ФИО39, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, в 2 пакетиках, общей массой не менее 0,90 грамма (0,34 г.; 0,56 г.), то есть в значительном размере, упакованное в два полимерных пакетика с «клапан-застежкой», завернутые в отдельные фольгированные свертки серебристого цвета, перевязанные изолентой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут на федеральной территории «Сириус» у 

<

адрес>, ФИО40 задержан сотрудниками полиции ОМВД России по федеральной территории «Сириус», и в ходе личного досмотра последнего, проведенного в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее производное наркотического средства – N-метилэфедрон, в 2 пакетиках, массой, - 0,90 грамма (0,34 г.; 0,56 г.), то есть в значительном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) производное N - метилэфедрона является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 0,90 г. наркотического средства N - метилэфедрона, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> края, будучи осведомленным о деятельности интернет - магазина «

<

данные изъяты>», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, преследуя корыстные цели, направленные на незаконное личное материальное обогащение, в виде систематического получения значительных сумм денежных средств, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством сотового телефона в мессенджере Telegram, ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц на территории Российской Федерации с использованием информационно - телекоммуникационных технологий, включая сеть «Интернет», распределив между собой преступные роли.

Кроме этого, ФИО2 в 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> края, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предложил своим знакомым ФИО3 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступить в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем оставления наркотических средств в тайниках на территории 

<

адрес> края, сообщив последним, что общение с куратором интернет - магазина «

<

данные изъяты>» будет производиться посредством мобильных устройств, на что ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились, распределив между собой преступные роли.

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, должно было обеспечивать наличие тайников-закладок наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории 

<

адрес> края, и посредством указанного мессенджера в сети Интернет сообщить об их местах ФИО2, который согласно отведенной ему роли по поручению неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен их забрать, и совместно с ФИО3, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расфасовать наркотические средства на более мелкие дозы, используя портативные мини-весы для взвешивания, произвести отчет путем фото и видео фиксации распаковки полученной партии наркотических средств, переместить наркотическое средство в необходимых количествах в иные тайники на территории 

<

адрес> края, сфотографировать места закладок, и с использованием мессенджера Telegram через сеть Интернет направить фотографии с геолокационными данными закладок неустановленному следствием соучастнику, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшей передачи с использованием сети Интернет иным лицам сведений с закладками с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, в целях конспирации незаконной деятельности от правоохранительных органов использовать программы, позволяющие дистанционно удалять сведения из мобильных устройств, использовать сим - карты сотовых операторов одноразово.

В 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно отведенной ему роли, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрело с целью дальнейшего сбыта наркотические средства, а именно: вещество, содержащее производное наркотического средства N - метилэфедрон, общим весом не менее 5,22 г.; плотноспрессованное вещество, содержащее наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общим весом не менее 4,24 г.; вещество, в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом не менее 5,78 г..

В 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно отведенной ему роли, передало ФИО2 посредством информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет сведения о месте нахождения вышеуказанных наркотических средств. ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно, на неустановленном следствием участке местности на территории 

<

адрес> края, используя сведения о месте наркотических средств, предоставленные неустановленным следствием соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, извлек из тайника партию различных видов наркотических средств, а именно: вещество, содержащее производное наркотического средства N - метилэфедрон, общим весом не менее 5,22 г., то есть в крупном размере; вещество, содержащее наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общим весом не менее 4,24 г., то есть в крупном размере; вещество, в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом не менее 5,78 г., то есть в крупном размере.

В 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенным им ролям, переместили вышеуказанные наркотические средства на адрес своего проживания в помещение гаража №, расположенного на федеральной территории «Сириус» по адресу: 

<

адрес>, где указанные лица осуществили складирование, фасовку и хранение наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, в том числе и посредством сети Интернет на территории 

<

адрес> края, и для удобства осуществления дальнейшей реализации, расфасовали приобретенные ФИО2 наркотические средства на более мелкие партии, используя портативные мини - весы, а именно:

- вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом не менее 5,22 г., в одиннадцать прозрачных полимерных пакетиков с «клапан – застежкой», восемь из которых завернув в отдельные фольгированные свертки серебристого цвета, перевязав изолентой, массами не менее по 0,45 г.; 0,50 г.; 0,48 г.; 0,51 г.; 0,18 г.; 0,57 г.; 0,50 г.; 0,60 г.; 0,53 г.; 0,34 г.; 0,56 г.;

- 10 плотноспрессованных веществ, содержащих наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общим весом не менее 4,24 г., в девять прозрачных полимерных пакетиков с «клапан – застежкой», завернув в восемь свертков из изоленты, массами не менее по 0,44 г.; 0,43 г.; 0,43 г.; 0,44 г.; 0,41 г.; 0,41 г.; 0,43 г.; 0,42 г., 0,43 г.; 0,40 г.; 

- вещество, в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом не менее 5,78 г., в семь прозрачных полимерных пакетиков с «клапан – застежкой», перевязав изолентой, массами не менее по 0,52 г.; 1,22 г.; 1,02 г.; 1,05 г.; 0,58 г.; 0,73 г.; 0,66 г.

В 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласно отведенным им ролям, продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, умышленно совершили совместные однородные и тождественные действия, направленные на реализацию имевшихся у них наркотических средств: вещества, содержащего производное наркотического средства N - метилэфедрон, общим весом не менее 5,22 г., то есть в крупном размере; вещества, содержащего наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общим весом не менее 4,24 г., то есть в крупном размере; вещества, в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом не менее 5,78 г., то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали на пустырь на федеральной территории «Сириус» около гаражного потребительского кооператива «Мзымта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, действуя из корыстных побуждений, разместили «тайник-закладку» на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, поместив в фонарный столб фольгированный сверток серебристого цвета, перевязанный изолентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с «клапан – застежкой» с частью вещества, незаконно приобретенного ранее при указанных выше обстоятельствах, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,57 г.

В 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали на пустырь на федеральной территории «Сириус» около гаражного потребительского кооператива «Мзымта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, действуя из корыстных побуждений, разместили «тайник-закладку» на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, поместив в газовый уличный шкаф фольгированный сверток серебристого цвета, перевязанный изолентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с «клапан – застежкой» с частью вещества, незаконно приобретенного ранее при указанных выше обстоятельствах, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,50 г.

В 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали на пустырь на федеральной территории «Сириус» около гаражного потребительского кооператива «Мзымта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, действуя из корыстных побуждений, разместили «тайник - закладку» на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, поместив под бетонный блок фольгированный сверток серебристого цвета, перевязанный изолентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с «клапан – застежкой» с частью вещества, незаконно приобретенного ранее при указанных выше обстоятельствах, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,60 г.

В 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали на пустырь на федеральной территории «Сириус» около гаражного потребительского кооператива «Мзымта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, действуя из корыстных побуждений, разместили «тайник-закладку» на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, поместив на траве прозрачный полимерный пакетик с «клапан – застежкой», внутри которого находилось 5 прозрачных полимерных пакетиков с «клапан – застежкой» с частью вещества, незаконно приобретенного ранее при указанных выше обстоятельствах, содержащего наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами не менее 0,44 г.; 0,43 г.; 0,43 г.; 0,44 г.; 0,41 г., общим весом не менее 2,15 г.

В 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали на пустырь на федеральной территории «Сириус» около гаражного потребительского кооператива «Мзымта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, действуя из корыстных побуждений, разместили «тайник-закладку» на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, поместив на траве фольгированный сверток серебристого цвета, перевязанный изолентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с «клапан – застежкой» с частью вещества, незаконно приобретенного ранее при указанных выше обстоятельствах, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,53 г.

В 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали на пустырь на федеральной территории «Сириус» около гаражного потребительского кооператива «Мзымта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, действуя из корыстных побуждений, разместили «тайник-закладку» на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, поместив на землю прозрачный полимерный пакетик с «клапан – застежкой», перевязанный изолентой, с частью вещества, незаконно приобретенного ранее при указанных выше обстоятельствах, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,52 г.

В 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали на пустырь на федеральной территории «Сириус» около гаражного потребительского кооператива «Мзымта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, действуя из корыстных побуждений, разместили «тайник-закладку» на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, поместив на землю около металлической опоры прозрачный полимерный пакетик с «клапан – застежкой», перевязанный изолентой, с частью вещества, незаконно приобретенного ранее при указанных выше обстоятельствах, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,22 г.

В 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали на пустырь на федеральной территории «Сириус» около гаражного потребительского кооператива «Мзымта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, действуя из корыстных побуждений, разместили «тайник-закладку» на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, поместив на землю прозрачный полимерный пакетик с «клапан – застежкой», перевязанный изолентой, с частью вещества, незаконно приобретенного ранее при указанных выше обстоятельствах, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,02 г.

В 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали на пустырь на федеральной территории «Сириус» около гаражного потребительского кооператива «Мзымта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, действуя из корыстных побуждений, разместили «тайник-закладку» на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, поместив на землю прозрачный полимерный пакетик с «клапан – застежкой», перевязанный изолентой, с частью вещества, незаконно приобретенного ранее при указанных выше обстоятельствах, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,05 г.

В 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали на пустырь на федеральной территории «Сириус» около гаражного потребительского кооператива «Мзымта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, действуя из корыстных побуждений, разместили «тайник-закладку» на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, поместив на землю прозрачный полимерный пакетик с «клапан – застежкой», перевязанный изолентой, с частью вещества, незаконно приобретенного ранее при указанных выше обстоятельствах, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,58 г.

В 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали на пустырь на федеральной территории «Сириус» около гаражного потребительского кооператива «Мзымта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, действуя из корыстных побуждений, разместили «тайник-закладку» на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, поместив на землю прозрачный полимерный пакетик с «клапан – застежкой», перевязанный изолентой, с частью вещества, незаконно приобретенного ранее при указанных выше обстоятельствах, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,73 г.

В 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали на пустырь на федеральной территории «Сириус» около гаражного потребительского кооператива «Мзымта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, действуя из корыстных побуждений, разместили «тайник-закладку» на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, поместив на землю прозрачный полимерный пакетик с «клапан – застежкой», перевязанный изолентой, с частью вещества, незаконно приобретенного ранее при указанных выше обстоятельствах, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,66 г.

В 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласно отведенным им ролям, продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в крупном размере, находясь по месту своего проживания в помещении гаража №, расположенного на 

<

адрес>, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, действуя из корыстных побуждений, хранили с целью дальнейшего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», часть наркотических средств, незаконно приобретенных ранее при указанных выше обстоятельствах, а именно: вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом не менее 2,12 г., расфасованное в пять прозрачных полимерных пакетиков с «клапан – застежкой», четыре из которых завернутые в фольгированные свертки серебристого цвета, перевязанные изолентой, массами не менее по 0,45 г.; 0,50 г.; 0,48 г.; 0,51 г.; 0,18 г.; 5 плотноспрессованных веществ, содержащих наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общим весом не менее 2,09 г., расфасованное в четыре прозрачных полимерных пакетика с «клапан – застежкой», три из которых перевязанные изолентой, массами не менее по 0,41 г.; 0,43 г.; 0,42 г., 0,43 г.; 0,40 г.

Однако, реализовать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в крупном размере, на федеральной территории «Сириус», ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут сотрудниками полиции пресечены действия последних.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 55 минут на федеральной территории Сириус, в ходе осмотра места происшествия пустыря с географическими данными 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,57 г., в значительном размере, в прозрачном полимерном пакетике с «клапан – застежкой», завернутым в фольгированный сверток серебристого цвета, перевязанный изолентой.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 55 минут на федеральной территории Сириус, в ходе осмотра места происшествия пустыря с географическими данными 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, содержащим производное наркотического средства N - метилэфедрон, весом 0,50 г., в значительном размере, в прозрачном полимерном пакетике с «клапан – застежкой», завернутым в фольгированный сверток серебристого цвета, перевязанный изолентой.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 55 минут на федеральной территории «Сириус», в ходе осмотра места происшествия пустыря с географическими данными 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, содержащим производное наркотического средства N - метилэфедрон, весом 0,60 г., в значительном размере, в прозрачном полимерном пакетике с «клапан – застежкой», завернутым в фольгированный сверток серебристого цвета, перевязанный изолентой.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 55 минут на федеральной территории «Сириус», в ходе осмотра места происшествия пустыря с географическими данными 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота плотноспрессованное вещество, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, содержащим наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общим весом 2,15 г., в значительном размере, в одном полимерном пакетике с «клапан – застежкой», в котором находилось пять прозрачных полимерных пакетиков с «клапан – застежкой», перевязанных изолентой, массами 0,44 г.; 0,43 г.; 0,43 г.; 0,44 г.; 0,41 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 55 минут на федеральной территории «Сириус», в ходе осмотра места происшествия пустыря с географическими данными 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, содержащим производное наркотического средства N - метилэфедрон, весом 0,53 г., в значительном размере, в прозрачном полимерном пакетике с «клапан – застежкой», завернутым в фольгированный сверток серебристого цвета, перевязанный изолентой.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 55 минут на федеральной территории «Сириус», в ходе осмотра места происшествия пустыря с географическими данными 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в прозрачном полимерном пакетике с «клапан – застежкой», перевязанным изолентой, массой 0,52 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 55 минут на федеральной территории «Сириус», в ходе осмотра места происшествия пустыря с географическими данными 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в прозрачном полимерном пакетике с «клапан – застежкой», перевязанным изолентой, массой 1,22 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 55 минут на федеральной территории «Сириус», в ходе осмотра места происшествия пустыря с географическими данными 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в прозрачном полимерном пакетике с «клапан – застежкой», перевязанным изолентой, массой 1,02 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 55 минут на федеральной территории «Сириус», в ходе осмотра места происшествия пустыря с географическими данными 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в прозрачном полимерном пакетике с «клапан – застежкой», перевязанным изолентой, массой 1,05 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 55 минут на федеральной территории «Сириус», в ходе осмотра места происшествия пустыря с географическими данными 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в прозрачном полимерном пакетике с «клапан – застежкой», перевязанным изолентой, массой 0,58 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 55 минут на федеральной территории «Сириус», в ходе осмотра места происшествия пустыря с географическими данными 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в прозрачном полимерном пакетике с «клапан – застежкой», перевязанным изолентой, массой 0,73 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 55 минут на федеральной территории «Сириус», в ходе осмотра места происшествия пустыря с географическими данными 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в прозрачном полимерном пакетике с «клапан – застежкой», перевязанным изолентой, массой 0,66 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут до 04 часов 00 минут на федеральной территории «Сириус», в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража № гаражный потребительский кооператив «Мзымта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты из незаконного оборота вещества, которые согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотические средства, а именно: N - метилэфедрон, общим весом 2,12 г., расфасованное в пять прозрачных полимерных пакетиков с «клапан – застежкой», четыре из которых завернутые в фольгированные свертки серебристого цвета, перевязанные изолентой, массами по 0,45 г.; 0,50 г.; 0,48 г.; 0,51 г.; 0,18 г.; МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общим весом 2,09 г., расфасованное в четыре прозрачных полимерных пакетика с «клапан – застежкой», завернутые в три свертка из изоленты, массами по 0,41 г.; 0,43 г.; 0,42 г., 0,43 г.; 0,40 г.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон), производное N-метилэфедрона, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее производное наркотического средства N - метилэфедрон, общим весом не менее 5,22 г., является крупным размером для данного вида наркотического средства; вещество, содержащее наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общим весом не менее 4,24 г., является крупным размером для данного вида наркотического средства; вещество, в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом не менее 5,78 г., является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, раскаялся в содеянном, пояснил, что ФИО15 и ФИО4 совместно с ним сбыт не осуществляли. С ФИО3 их познакомила подруга ФИО5, месяца 3-4 были знакомы. Он снимал жилье у ФИО3, проживал с другом Свидетель №1. ФИО3 сначала съехала, жила у подруги, а потом вернулась в гараж и жила на втором этаже. До задержания он проживал с ФИО3 пару недель, гараж принадлежит ее матери. До этого он проживал на 

<

адрес>, снимал квартиру. До трудоустройства в «Санта - Клаус» он употреблял наркотические вещества примерно полгода, в том числе в гараже по месту своего проживания. Когда он работал в магазине «Скат» у него был знакомый, который скинул ссылку, ранее в "Санта-Клаус" ушли операторы магазина «Скат шоп», «Роза Элион» и его пригласили работать с ними. В магазине «Санта Клаус» он начал работать с начала февраля 2022 года, проработал всего неделю. Ему в «Телеграмм» пришло сообщение от «Санта - Клаус» с «мастер-кладом». Магазин «Санта - Клаус» сам скидывает, сколько он положил складку на курьера, который затем раскладывает маленькие закладки. Ему пришло сообщение с координатами, поехал забирать закладку в 

<

адрес> на такси вечером, улицу не помнит, радом находился дом, машина, кустарники, в том месте он оставил «Zip Loock» для другого курьера. Забрал сверток размером с кулак, в изоленте черного цвета, положил в карман жилетки, вызвал такси и поехал на адрес 

<

адрес>. Данную закладку вскрывал в гараже, по его просьбе куратором в закладке отдельно были упакованы для него мефедрон, для ФИО20 кристалл белый и синий, и отдельный вес для работы. Для личного употребления он брал мефедрон, 10-15 грамм одной массой. Для сбыта было не фасованное наркотическое средство около 15 грамм. Ему известно, что безвозмездная передача наркотического средства другому человеку является сбытом. ФИО21 М.М. был его лучшим другом, в связи с чем по его просьбе он заказал для него наркотическое средство. Он отдал ФИО41 то, что приобрел для него, ФИО20 сразу же поднялся наверх курить, угостил ФИО3 мефедроном, она тоже поднялась наверх, а сам в ту же ночь начал расфасовку для сбыта. Он под видеозапись с помощью весов, трубочки или ложки расфасовал наркотические средства в «зип-лок», затем в фольгу, потом обматывал изолентой и отправил куратору, получилось 10-15 свертков. Фасовку наркотических средств осуществлял один. По условиям работы в магазине «Санта Клаус» - одна закладка с фасовкой 500 рублей, вес закладки 0,5, 1 или 2 грамма, стоимость одна и та же. С магазином он не оговаривал, где раскладывать закладки, было без разницы. Запрещено раскладывать возле школ, садиков, детских площадок. Он действительно фасовал мефедрон размерами, указанными в обвинительном заключении. Изъятые трубочки, колбочки, палочка принадлежали не ему, а подруге ФИО3 ФИО22, он к тому моменту находился под стражей. Перед тем как идти сбывать, он положил свертки с наркотическими средствами к себе в карман куртки, примерно 10-15 штук. ФИО3 носила с собой только то, что покупала для личного употребления, для сбыта она не носила наркотические свертки. ФИО3 показывала город, т.к. он не местный, не говорила, где лучше сделать закладку, он это знал сам. ФИО3 не всегда ходила с ним, бывало она уходила домой. Когда он работал, ходил очень быстро, и ФИО3 не успевала за ним. Они ходили с ФИО3 вдоль речки «Мзымта». В присутствии ФИО3, когда они шли вдоль речки, он сделал 2-3 закладки, потом она зашла в гараж, а пустые уже закладывал один. Он всегда отходил от ФИО3 в сторону на метра 2-3, но она видела примерно, куда он помещает закладку. Фольгированный сверток серебристого цвета он магнитом поместил в фонарный столб, ФИО3 в это время находилась позади него. В газовый уличный шкаф он поместил закладку на магнит, сделал закладку фольгированного свертка под бетонный блок. 2,15 грамма в пачке сигарет закладывал на пустыре возле железного забора, от которого шел трос и уходил в землю, в траве был тайник. Не помнит, помещал ли 0,53 грамма в траву. Прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой 0,52 грамма прикопал в земле. 1,22 грамма в прозрачном полимерном пакете с клапан-застежкой поместил на землю около металлической опоры. 1,02 грамма, 1,05 грамма, 0,58 грамма, 0,73 грамма, 0,66 грамма в прозрачных полимерных пакетах поместил на земле, в земле. По времени раскладывал закладки 1-3 часа. После того, как положил закладку, его задачей было сфотографировать закладки, сделать опись, перевести фотографии и ссылки, опись совместить со ссылками и опись со ссылкой отправить куратору. На месте он только фотографировал, не успел отправить, фотографии остались все в телефоне. Обычно, когда он отправлял куратору фотографии, то сразу удалял фотографии с телефона. В гараже остались свертки, которые он не успел разложить. Магазин ему написал, что его "клад" не найден, отправили его на проверку. ДД.ММ.ГГГГ вышли из гаража № по 

<

адрес> Т.к. Свидетель №1 остался дома, он просил ФИО1 с ним выйти, она согласилась, сказав, что пойдет в магазин. На 

<

адрес> вдоль берега, возле красного забора снизу у него висел магнит. Они пошли с Маргаритой, она осталась на тротуаре в 2-3 метрах, он отошел на место, при выходе из дома запустил видеозапись, как выходит из дома и кладет все закладки. Он подошел к месту закладки, пощупал рукой, убедился, что магнита не было, сказал об этом, остановил видеозапись, подошел к Маргарите и они направились в другую сторону, в это время подошли сотрудники полиции. Тогда был изъят только телефон. Сотрудники спросили, нет ли в карманах наркотических веществ, он ответил отрицательно. Он телефон не разблокировал, наркотических средств при них обнаружено не было. После задержания его увезли в отдел для выяснения личности. Он написал явку с повинной и дал показания о том, что совершал незаконный оборот наркотиков на территории г. Сочи. Его повезли на судебный участок №, назначили арест и началось следствие. В дальнейшем он находился в отделе полиции и не выдавал что-либо сотрудникам полиции, не рассказывал, что у него дома еще находятся свертки с наркотическими средствами. Сотрудники полиции поехали в гараж №, где находился ФИО42, у него нашли свертки, которые он ему передал. Все остальные расфасованные наркотические средства, которые он не успел заложить, лежали на холодильнике и на шкафу. Одни из изъятых весов принадлежат ему, другие - ФИО22, которая в тот момент находилась совместно с Маргаритой в гараже, взвешивала на них сколько курить. Изъятые изолента, «zip-пакеты» принадлежат ему, приобретались для фасовки. ФИО3 он не угрожал, она ему нравилась, а ей нравился ФИО44, из-за чего он ревновал и злился. ФИО43 вместе с ним участие в сбыте наркотических средств не принимал. Он подтверждает, что один раскладывал наркотики и только у него был умысел на сбыт. В материалах уголовного дела имеются его показания, где он изобличает ФИО3 и ФИО45. По этому поводу может пояснить, что спустя 6-7 месяцев к нему пришел следователь, сказал, что уголовное дело вернули на доследование и можно заключить досудебное соглашение, поскольку ФИО3 и ФИО46 ему не помогают и ему нужно подумать о себе, при заключении досудебного соглашения он получит половину срока. Он написал заявление о досудебном соглашении, подробные показания он дал после заключения досудебного соглашения, но потом следователь сообщил, что досудебное соглашение заключаться не будет, ФИО3 задержана на основании первичных показаний. Он оговорил ФИО3, так как, находясь под стражей, узнал, что она продолжает встречаться с ФИО47. При проведении очной ставки с ФИО3 он свои показания поменял добровольно. ФИО48 оговорил, следователь сказал, что искать его как свидетеля не будет, т.к. он уехал в Новосибирск. Для того, чтобы следователь его нашел и привез в 

<

адрес>, он дал показания на ФИО49 с целью изменить квалификацию преступления и снизить для себя возможное наказание. 

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования:

В соответствии с протоколом допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что впервые наркотики он попробовал в ноябре 2021 года. В последний раз потреблял мефедрон 9 или ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время методом вдыхания через нос, находясь по месту жительства в гараже. От предложения сотрудниками ему пройти добровольно медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) он отказался по причине того, что факт потребления наркотических средств не отрицает. Примерно шесть месяцев назад он переехал жить в 

<

адрес>, ориентировочно в сентябре 2021 года. Первоначально он жил в с. 

<

адрес>. После он переехал на 

<

адрес>, где он снимал комнату совместно с Свидетель №1. Когда они проживали на 

<

адрес>, он нигде не работал, в связи с чем у него возникли материальные трудности. Он пытался найти работу, но ничего подходящего он не подобрал. У него в пользовании имеется мобильный телефон марки IPhone 8 с сим-картой мобильного оператора МТС абонентский №, указанный номер зарегистрирован на имя ФИО15, поскольку у него нет паспорта. Он прожил в городе Сочи до декабря 2021 года, постоянно нуждаясь в деньгах. Поэтому он решил устроиться на работу в интернет - магазин, который продавал наркотики. Через месенджер «Телеграмм» пришло смс-сообщение с предложением работы. Данное предложение его заинтересовало, и он решил уточнить все условия. Из переписки ему стало понятно, что ему предлагают работу закладчиком наркотических средств, но так как другой работы у него не было, он решил согласиться, хоть и понимал, что это противозаконно, предложение ему поступило от интернет-магазина по распространению наркотических средств "Скат". В настоящее время данная переписка у него не сохранилась с указанным интернет-магазином. После того как он согласился работать, ему куратор магазина в мессенджере "Телеграмм", прислал инструкцию, которая содержала в себе всю информацию о том, как делать закладки с наркотиком, информация была в виде текста и картинок, как правильно делать фотографии и отправлять их оператору магазина, упаковывать наркотические средства, также было прописано время, в которое нужно делать тайники - закладки, а именно с 04:00 до 16:00, после 16:00 раскладывать наркотики было не рекомендовано. Сумма за одну закладку была 450 рублей, при условии того, если он уже был расфасованный. Если он будет фасовать сам, то сумма за закладку составляла 500 рублей. Изучив инструкцию, он все понял. Далее куратор, который указан в Телеграмме как ФИО7 сказал ему скачать приложение GPRS Kamera 55, которое позволяло делать фотографии с привязкой GPRS координат, и где можно было делать различные пометки на фото. Так же куратор попросил его завести персонализированный идентифицированный аккаунт с постоянно меняющимся кодом для входа. Данный аккаунт он менял после каждого получения зарплаты. Также он завел крипто кошелек Bitcoins, на который ему перечислялась зарплата. На телефоне имеется приложение криптокошелек. В первый день куратор попросил его сделать четыре пробные закладки для того, чтобы он посмотрел правильно ли он все делает и убедиться в том, разложит он их или нет. После чего от куратора ему в мессенджере «Телеграмм», пришли фотографии с описанием места «адреса», в котором он должен был забрать наркотики. Он приехал по координатам в 

<

адрес>, точное место он в настоящее время показать не сможет, где он забрал один зип-пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. После чего он поехал по месту жительства, по пути в магазине хозтоваров он купил изоляционную ленту. Приехав по месту жительства, он на глаз разделил порошок на четыре части, после чего он от целлофанового пакета отрезал уголки и поместил туда разделенный им порошок, после чего замотал их изоляционной лентой и вышел на улицу, где и сделал пробные закладки, фото закладок он отправил куратору. После этого он начал работать. Через некоторое время путем тайника-закладки он забрал оставленный магазином пакет, в котором находились в среднем по 500 зип-пакетиков, для расфасовки наркотиков. Также через некоторое время через тайник магазин передал ему ювелирные весы, чтобы он сам мог фасовать наркотики. На протяжении примерно полутора месяцев он почти каждый день раскладывал по 30-35 закладок с наркотическими средствами. Куратор не указывал ему где нужно раскладывать наркотики и поэтому места для закладок он выбирал сам, но куратор говорил ему сколько закладок и каким весом ему необходимо сделать. Он иногда просил у куратора разрешение на то, чтобы один грамм мефедрона оставить для себя, то есть для личного потребления, на что он давал свое согласие. Куратор в качестве оплаты за работу переводил ему деньги на счет Bitcoins, которые он переконвертировал на счет в «Киви»-кошелек. В «Киви»-кошельке он завел виртуальную банковскую карту, с которой можно снимать денежные средства с банкомата путем прикладывания мобильного телефона. Всего в магазине «Скат» он заработал около 1 000 000 рублей, которые он потратил на аренду квартиры, на погашение кредита в организации, предоставляющей услуги срочных займов под высокий процент (название организации он не знает), также на личные нужды, одежду, еду и т.д. В один из дней января, точную дату он в настоящее время не помнит, неизвестное лицо из комнаты, в которой он жил похитило 100 грамм мефедрона. Чтобы не отдавать долг магазину в сумме примерно 340000 рублей, он решил больше не работать на "Скат", и начал искать другой магазин. Денежные средств, которые он заработал, сбывая наркотики, у него закончились и ему негде было жить. Тогда он вспомнил, что Елена, которая проживала по соседству, говорила о том, что у Маргариты, с которой они познакомились ранее есть жилой гараж. Он решил позвонить Маргарите и попроситься пожить у нее какое-то время, на что Маргарита дала свое согласие. Примерно в конце января они с ФИО20 переехали жить к Маргарите по адресу: 

<

адрес>. Просмотрев интернет-магазины по распространению наркотиков, он остановился на магазине «Санта-Клаус», так как он уже имел опыт закладки наркотиков, куратор согласился взять его на работу. В начале февраля 2022 года точную дату он в настоящее время не помнит от куратора он получил координаты места «прикопа», где холились неодимовые магниты в количестве 100 штук. После чего ему куратор прислал фото с описанием и координатами места, где ему заложили 20 грамм мефедрона. Он на такси приехал по указанному адресу, который находился в 

<

адрес>, забрал закладку, вызвал новое такси и направился по месту жительства. Приехав по месту жительства он расфасовал наркотик (мефедрон) по 1 грамму в зип-пакетики, замотал их изоляционной лентой, в которую также замотал магнит. После чего в ГК «Мзымта» он прикрепил сделанные им закладки на металлические конструкции, преимущественно в ливневках, сделал фотоографии с координатами и описанием места расположения и отправил данные фотографии куратору. В гаражах он живет недавно, плохо в них ориентируется и не знает прилегающей местности, поэтому он попросил с ним сходить Маргариту, у которой они с ФИО20 жили, на что Маргарита дала свое согласие. Поначалу он не говорил Маргарите, что занимается распространением наркотиков, но потом она все поняла, но сама в этом участия не принимала, его телефоном и весами не пользовалась. Вчера ДД.ММ.ГГГГ от оператора магазина «Сайта Клаус» ему стало известно о том, что один из покупателей магазина не смог найти сделанную им закладку на металлическом заборе на магнит, тогда он решил проверить данный адрес самостоятельно, после чего хотел сходить в магазин. Он предложил Маргарите прогуляться с ним, на что она согласилась. Придя к месту ранее сделанной им закладки, он подошел к забору и начал ее искать, Маргарита в это время стояла на тротуаре. Осмотрев место, сделанную им закладку на месте он не обнаружил, после чего вышел на тротуар, и они направились в сторону магазина. Проходя мимо гаражного кооператива их остановили незнакомые ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых мужчин произвели его личный досмотр, в ходе которого запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Из правого кармана жилетки, надетой на него, был изъят мобильный телефон марки IPhone 8 с сим картой мобильного оператора МТС абонентский номер он в настоящее время не помнит, так как часто их меняет, который был помещен в пакет-файл, который у горловины был завязан нитью с пояснительной табличкой и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати № и заверен подписями всех участвующих в досмотре лиц, в том числе и его. По факту личного досмотра были составлены соответствующие документы, которые были заверены подписями участвующих, в том числе и его. Свидетель №1 к сбыту наркотических средств никакого отношения не имеет, наркотики он не фасовал, тайники - закладки не делал. Свою вину, а именно причастность к сбыту наркотических средств он признает полностью и в содеянном раскаивается. Обнаруженные наркотические средства при ФИО50 принадлежат ему, и они были в штанах, которые он случайно одел. В телефоне имеются сведения о наркотиках. В гараже обнаруженные наркотики, весы, изолента принадлежат ему и были предназначены для распространения наркотических средств.

Согласно протоколу допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью. Он поддерживает показания, которые давал в ходе предварительного расследования по уголовному делу, когда его допрашивали в качестве подозреваемого по незаконному сбыту наркотического средства, обнаруженного на месте проживания и при его друге ФИО51 Указанные наркотики были из одного заказа с интернет - магазина. Также хочет сообщить следствию еще об одном сбыте наркотических средств, по местам закладок, которые есть в телефоне, то есть и места, которые указывала ФИО15, эти закладки делал он. По указанному поводу желает написать явку с повинной, в присутствии защитника.

В соответствии с протоколом допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что в своей преступной деятельности он использовал смартфон Айфон 8 в корпусе красного цвета, то есть это тот телефон, который был изъят у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Посредством указанного телефона он связывался с куратором магазина Сайта - Клаус. Общение по поводу получения партии наркотического средства и последующей раскладки в тайники наркотического средства происходило в мессенджере Телеграмм. В указанном мессенджере стоял таймер по удалению сообщений в телефоне, поэтому история сообщений могла и не сохраниться. В папке «Фотографии» на телефоне имеются личные фотографии его лучшего друга (брата) Свидетель №1, поскольку данным телефоном он пользовался только после нового года, то есть в 2022 году, а так телефоном пользовался ФИО52 В указанной папке имеются фотографии с местами тайников на территории 

<

адрес>, но данные тайники с наркотическими средствами уже забрали потребители наркотических средств, которые ему не известны, постольку информацию о местах тайников передавал куратор потребителям, только в случае если потребитель не находил тайник с закладкой наркотического средства, ему куратор давал указание проверить тайник на предмет наличия или отсутствия наркотического средства в тайнике. Также в указанной папке имеется видеозапись, где он отчитывается куратору, что он получил наркотик для раскладки, на видеозаписи видно как он его распечатывает, потом взвешивает наркотики на портативных весах, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из гаража 

<

адрес>. По поводу тайников на пустыре около места своего проживания, уточняет, что фотографий мест в телефоне не осталось, поскольку телефон постоянно им либо куратором в мессенджере Телеграмм чистился, то есть удалялись сообщения, поскольку он опасался каждый раз, что его могут задержать сотрудники полиции с наркотиками. Куратор каждый раз его инструктировал как вести себя с сотрудниками полиции и что делать в случае его задержания. Наркотики, обнаруженные на пустыре и обнаруженные по месту его проживания в гараже 290 по 

<

адрес>, расфасованы и получены от куратора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, место тайника наркотических средств было примерно в 

<

адрес>. По месту его проживания в гараже 

<

адрес> были обнаружены портативные весы, на которых постоянно он производил взвешивания, когда получал наркотики, и когда фасовал в пакетики по граммам либо чтобы употребить самому наркотическое средство. Наркотик, обнаруженный в двух пакетиках белого и голубого цвета, он давал ФИО53 для употребления. По поводу того, что в карманах пальто обнаружены следовые количества наркотика уточняет, что ее вещи хранились в гараже 

<

адрес>, где он в различные места гаража, в том числе и одежду ФИО15 прятал пакетики и свертки с наркотиками. На этапе его задержания он не сотрудничал с сотрудниками полиции поскольку понимал, что его ждет уголовная ответственность за сбыт наркотиков. Потом он написал явку с повинной следователю в присутствии защитника, где рассказал, что он совершил незаконный сбыт наркотиков ФИО21, сбыт наркотиков на пустыре, сбыт наркотиков в помещении гаража 290. Никакого отношения к незаконному сбыту наркотических средств Свидетель №1 и Коваленко Маргарита не имеют, куратора магазина Санта - Клаус они не знали, они не связывались с куратором, они не фасовали, не раскладывали наркотики по тайникам, сведения о местах куратору или другим лицам не передавали, они не хранили наркотики для последующего сбыта, деньги не получали от сбыта наркотиков, на «атасе» при раскладке в тайники наркотики не стояли. В детали своей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотиков совместно с куратором от магазина Санта-Клаус он ФИО8 и ФИО21 не посвящал, поскольку опасался, что они его могут сдать в полицию. ФИО3 знала о местах тайников с наркотиками на пустыре, поскольку он один раз попросил с ним сходить погулять на улицу, он раскладывал, она была где-то в стороне, на что она смотрела и куда она смотрела ему было неизвестно, но на данном пустыре он делал раскладку накануне его задержания, поэтому они были только обнаружены сотрудниками полиции. Наркотики на пустыре были трех видов в таблетках с рисунком в форме головы фараона, порошкообразное вещество голубого, белого и светло-коричневого цветов. В гараже 290 оставались два вида наркотика. При задержании сотрудниками полиции он им сказал адрес своего проживания не тот, чтобы они ничего не нашли, на самом деле он проживал на момент задержания 

<

адрес>, но иногда адрес по системам навигатора и интернетных карт числился как Приреченская 2а. То есть 

<

адрес> и 

<

адрес> это один и тот же адрес. Он признает и понимает, что он совершил преступления, раскаивается в содеянном, обязуется подобного не совершать. Просит учесть его возраст и жизненные обстоятельства. 

Согласно протоколу допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 показал, что ранее данные им показания полностью подтверждает, однако желает изобличить второе лицо, которое с ним занималось сбытом наркотиков, а именно ФИО3, которая вместе с ним проживала в гараже 

<

адрес> и делала вместе с ним закладки в тайники с наркотическими средствами на пустыре около гаражного кооператива по 

<

адрес>, поэтому она смогла указать конкретные места тайников. ФИО3 также фасовала наркотики, которые были обнаружены в гараже. ФИО3 также употребляет наркотики путем вдыхания через нос либо путем курения. У нее есть подруга по имени ФИО22, которая вместе с ней употребляет наркотики. ФИО3 говорила ему, что у нее супруг ранее работал в органах внутренних дел. ФИО3 постоянно употребляет наркотики по месту своего проживания, т.е. в гараже 

<

адрес>. О том, что она с ним занималась сбытом наркотиков на пустыре, свидетельствует обнаружение в карманах пальто ФИО3 наркотиков в следовых количествах. Наркотики ФИО3 заказывала и заказывает через интернет. Желает сообщить, что есть тайник с закладкой наркотического средства в районе гаражного кооператива "Мзымта" 

<

адрес>, более точное расположение тайника сможет указать при проверке показаний на месте, указанный тайник с наркотиком он делал вместе с ФИО3. Более детальные показания он сможет сообщить следователю после заключения досудебного соглашения. 

В соответствии с протоколом допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 показал, что ранее данные им показания подтверждает, желает уточнить, что все его действия выполнены совместно с ФИО3, с которой они занимались незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем размещения свертков с наркотиками в тайнике на территории 

<

адрес>. ФИО3 вместе с ним накануне задержания ДД.ММ.ГГГГ ездила за большим весом, который в среде наркоманов называется "мастер клад" в районе 

<

адрес>. После чего вернулись на место проживания в гараже 

<

адрес>", где он на видеокамеру распаковал наркотик, взвесил на портативных весах, расфасовал в полимерные пакетики, а ФИО3 пакетики с наркотиками замотала в изоленту и стали хранить в гараже №. Далее он передал сведения о получении клада с наркотиком куратору интернет-магазина "

<

данные изъяты>". В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 разместили свертки с наркотиками в своей одежде, при нем был Iphone8 в красном корпусе, после чего он и ФИО3 проследовали на участок местности, находящийся около 

<

адрес>, где он и ФИО3 раскладывали свертки в тайники на указанном участке. При этом он производил фотофиксацию на свой телефон Iphone8, а ФИО3 фотографировала на свой телефон IphoneXS в его присутствии, а после ФИО3 посредством "Telegramm" перекидывала ему фотографии для обработки, т.е. он указал точки с местом тайника с наркотиком. Он удалял фотографии после того, как отправлял куратору магазина. Куратор магазина "

<

данные изъяты>" знал, что он занимается бытом наркотиков вместе с ФИО3, поскольку он отчитывался ему, где он проживает и с кем. После того, как он и ФИО3 разложили свертки с наркотиками, они вернулись домой в гараж, где были наркотики, немного употребили наркотики путем курения и вдыхания через нос. Примерно ДД.ММ.ГГГГ с 00 ч. 00 мин. до 10 ч. 00 мин. ему куратор "

<

данные изъяты>" написал, что не найдены места тайников на пустыре. После чего он и ФИО3 пошли проверять места тайников, он включил камеру на телефоне от самого гаража № и пошли на пустырь проверять места тайников. По возвращению домой в гараж вместе с ФИО3 по дороге их задержали сотрудники полиции. Вначале он не стал сознаваться сотрудникам полиции, что занимается сбытом наркотиков, поскольку опасался за свою жизнь, т.к. он занимался сбытом наркотиков совместно с ФИО3, а ФИО3 в свою очередь говорила ему, что у нее родственники работают в полиции и имеют связи в полиции, поэтому он не стал ничего сообщать сотрудникам полиции.

Согласно протоколу дополнительного допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что свою вину признает частично, а именно преступление по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью где было изъятие наркотиков в гараже и на пустыре. Не признает вину в совершении преступления сбыт наркотиков ФИО56., поскольку наркотические средства, обнаруженные у него при личном досмотре были приобретены ими из тайника-закладки в районе 

<

адрес>. В указанном тайнике были наркотики для сбыта через тайники, которые в последующем изъяты в рамках настоящего уголовного дела и два пакетика с наркотиками для них, как для продавцов для личного употребления, в связи с этим сбыт ФИО57 он не осуществлял, а им самостоятельно приобретен наркотик кристаллы белого и синего цвета, общей массой как было установлено 0,97 г. К ранее данным показаниям желает добавить, что в интернет-магазине "Санта-Клаус" он работал совместно с Свидетель №1. Он вел переписку с куратором магазина с мобильного телефона IPhone8, который принадлежал ФИО58 и он видел переписку с куратором магазина по поводу распространения наркотиков. Иногда ФИО59 сам переписывался с куратором магазина "Санта-Клаус". За неделю до задержания сотрудниками полиции у него было сильное отравление, и фактически деятельность с магазином он не осуществлял. Факт отравления может подтвердить ФИО3.В этот период работал Свидетель №1, т.е. делал раскладку в тайники на пустыре, где было обнаружено 12 тайников с наркотиками сотрудниками полиции. Фотографии с тайниками наркотиков Свидетель №1 не отправлял куратору магазина "Санта-Клаус", поскольку в тот период осуществлял уход за ним. Переписка с куратором магазина осуществлялась в телеграмм-канале, переписка могла дистанционно удаляться куратором. Он считает, что преступление считается неоконченным, так как ФИО21 и он не довели действия, направленные на отправление фотографий куратору магазина в отношении закладок, которые сделал ФИО21. Также хочет отметить, что на данном этапе сбыта наркотических средств его умысел был направлен на сбыт общей массы изъятых наркотиков, а не в отношении каждой конкретной закладки, тем более сами закладки формировались Свидетель №1, а не им. В подтверждение изложенных им обстоятельств служит факт того, что вся информация о сбыте наркотиков находилась в телефоне Iphone8, принадлежащем ФИО20 и то, что у ФИО21 был изъят наркотик, который предназначался ему для личного употребления и который находился в мастер-кладе с изъятыми в последующем 12 пакетиками. Денежные средства поступали на счет банка ПАО "Сбербанк", открытого на имя Свидетель №1. Кроме ФИО60 в его преступной деятельности участия больше никто не принимал. Из-за обиды на ФИО3 он решил оговорить ее, поскольку приревновал к ФИО61

В соответствии с протоколом допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 показал, что ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, свою вину признает частично, а именно не согласен с квалификацией по п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.к. сбыт наркотиков ФИО20 не осуществлял, наркотики ФИО62 приобретал самостоятельно. Также настаивал на обстоятельстве, что сбыт наркотиков из 12 закладок охватывался единым умыслом в отношении всей массы наркотиков. В остальной части обвинение признает. С учетом обстоятельств, изложенных в обвинении, в соответствии с которыми его действия квалифицированы по 12 эпизодам (ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) признает полностью в отношении себя и Свидетель №1.

После оглашения показаний данных при производстве предварительного расследования, подсудимый ФИО2 показал, что такие показания он давал, подписывал документы после дачи показаний, рассказывал о совершенных преступлениях в присутствии адвоката. Признает, что совершал все вменяемые ему эпизоды сбыта один, без ФИО3 и ФИО63. Отказывается от своих показаний, что сбывал наркотические средства с участием ФИО3 и ФИО64. Когда он давал такие показания, защитник ФИО28 участвовал в следственном действии. Моральное, физическое насилие со стороны следователя во время дачи показаний на него не оказывалось, следователь воспользовалась его состоянием угнетения. Следователь пришла к нему раньше дачи показаний, предлагала досудебное соглашение. Адвокат советовал делать так, как говорит следователь. Следователь пояснила, чтобы заключить досудебное соглашение, нужно дать предварительные показания. Он давал такие показания два раза, на ФИО3 летом, а на ФИО65 перед закрытием дела, в последних показаниях, на очной ставке. Договоренность о досудебном соглашении была со следователем ФИО12, она сказала, что в досудебном соглашении отказал прокурор. Какие-либо еще соглашения он не подписывал. Впоследствии он отказался от защитника ФИО28. После очной ставки следователь разбила один эпизод на 13 и ему перепредъявляли обвинение. При проведении очной ставки он не выяснял, будет ли с ним подписываться досудебное соглашение, он отвечал на вопросы. Документальное подтверждение отказа в досудебном соглашении следователь ему не приносила. Он дал показания на ФИО3 перед заключением досудебного соглашения, а на ФИО66 впоследствии дал показания, чтобы его нашли и привезли для дачи показаний. ФИО67 не сбывал совместно с ним наркотические вещества, он его оговаривал. Присутствие ФИО68 необходимо было ему для дачи им других показаний в отношении него. С ФИО69 он знаком с 2017-2018 года, познакомился в онлайн игре, они отдыхали, употребляли вместе наркотики. Ему известно, что переданные им ему наркотические средства ФИО70 употреблял. ФИО3 употребляла мефедрон. В гараже № он наркотические средства не прятал, на полку положил, на холодильник, в карманы своей одежды, возможно в карманы одежды ФИО3. Сотрудничая с магазином «

<

данные изъяты>» он сбывал мефедрон, альфа-PVP, экстези. Когда его задержали сотрудники полиции, он был с ФИО3. Наркотические средства были только у него, он делал закладки, ФИО3 показывала ему район, местность, находилась от него на расстоянии 3-4 метров, догадывалась, что он делал. ФИО3 с собой он брал очень редко. Когда их задержали, ФИО71 находился в гараже, спал. Наркотические вещества ФИО72 не фасовал, к закладке, которую он нашел, ФИО73 не имел никакого отношения. Вину признает в том, что делал все один, в содеянном раскаивается. Интернет-магазин «Санта-Клаус» является магазином по распространению наркотиков на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Ему известно как работает этот магазин, в каждом районе были свои работники, работа оформлялась по паспорту. Он устроился в этот магазин по рекомендации, работал неделю. Он написал, что будет работать в «Телеграмм» посредством переписки через аккаунт «Санта-Клаус». Переписывался через телефон ФИО74 «ФИО9», которым пользовался около недели. Телефон заблокирован, код уже не помнит, на тот момент помнил, его устанавливал ФИО76 и сообщил ему. Пользоваться телефоном ФИО75 начал с момента общения с интернет-магазином «

<

данные изъяты>». Он говорил ФИО77 для чего ему нужен телефон, тот не хотел ему его давать, но сдался. У него был нервный срыв, попытка самоубийства, и в это время свой телефон разбил, где-то 7-8 февраля. Новый телефон не успел купить, лежал несколько дней, ФИО3 его откачивала, скорую помощь вызывать он запретил. В оглашенных показаниях было указано, что когда он болел, переписку осуществлял ФИО80, однако это не так, он оговорил ФИО78 ФИО79 скрылся спустя 6-7 месяцев после задержания, уехал, в то время уголовное дело не было возбуждено. Он начал менять показания в мае перед тем, когда закрывали уголовное дело. Показания в отношении ФИО81 поменял в 2023 году. Ему разъясняли, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от этих показаний. Он давал показания на ФИО82, чтобы его нашли и тот поменял показания. ФИО83 давал показания о том, что он сбыл ему наркотические средства. Адвокат говорил, что ФИО84 может сказать о приобретении наркотиков в другом магазине, не у него. Перед досудебным соглашением он дал показания о том, что ФИО3 совершала с ним незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. Потом следователь сообщила, что прокурор отказал в досудебном соглашении. Он попросил отказ от досудебного соглашения, следователь так его и не прислала. В связи с чем на очной ставке с ФИО3 он сказал, что ФИО3 не совершала с ним незаконный сбыт. ФИО85 не работал в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». В телефоне не сохранилась переписка относительно оформления на работу. В телефоне нет «Телеграмм». Он использовал много сим карт, менял их раз в неделю, у него было много аккаунтов в «Телеграмме». Он не использовал приложение для удаления переписки. Куратор каждый день удалял переписку между ними. Его работа в магазине «Санта Клаус» заключалась в том, чтобы получить адрес, разложить закладки, отправить фотографии закладок куратору, сделать описание, он за это получал деньги 500 рублей за одну закладку вне зависимости от количества и вида наркотиков. Количество наркотических средств определял куратор. Он расфасовал двенадцать закладок. Получал указания посредством общения с приложения сотового телефона «Телеграмм» с магазина «СантаКлаус». Кем был куратор ему не известно. Он занимался продажей наркотических средств за 1-2 месяца до февраля. У ФИО8 проживал за два-три месяца до задержания, платил, когда ФИО8 было нужно. Деньги ему переводили с магазина «Санта Клаус». ФИО21 не работал на тот период времени. Им передавались ФИО21 денежные средства, которые получал от работы, просто как другу. По указанию куратора «

<

данные изъяты>» он никаких приложений в телефоне не устанавливал, приложения были установлены еще с магазина «

<

данные изъяты>». Разница в деньгах, при расфасовке наркотических средств самостоятельно составляет 50 рублей. Заработок за 12 закладок с фасовкой составил 6000 рублей. Общую партию он нашел в с. Весёлом за два дня до задержания. ФИО86 и ФИО3 не видели куда он поехал, они спали дома, он им ничего не говорил, телефон у него с собой был. Когда он приехал, ФИО87 и ФИО3 уже не спали, он им сообщил где был, т.к. в закладке находились наркотики ФИО21. Далее он снял видео, отправил куратору, взял расфасовку, пошел и разложил. ФИО8 и ФИО21 не участвовали в фасовке, видели, что он фасует, но помощи не оказывали, они употребляли на втором этаже. Коваленко мефедрон употребляла, а ФИО21 альфа-PVP. Когда куратор давал общий вес для работы, вместе с ним было некоторое количество для его употребления, то, что предназначалось для него, он передал ФИО8. Денег с ФИО21 и ФИО8 он не брал, просто так дал. У ФИО21 было изъято 0,9 грамм, у ФИО8 ничего не изымали, ей он передавал примерно 2 грамма. За весь период его проживания у ФИО8 он угощал ее наркотическими средствами 3-4 раза, которые она употребляла сразу либо позже в гараже. Портативные весы выдал магазин «

<

данные изъяты>» для работы, когда он устраивался в начале февраля. Он когда фасовал, употребил мефедрон, ФИО8 и ФИО21 взяли свое наркотическое средство, ушли наверх. На расфасовку наркотических средств у него ушло по времени 2-3 часа. За это время ФИО8 и ФИО21 спускались на первый этаж. Его часть, которую он заказывал для себя, составляла 3-4 грамма мефедрона. После фасовки он также употреблял путем вдыхания через нос. ФИО8 больше не брала, он ей отдал 2 грамма. Себе оставил 1 грамм, в любой момент мог попросить себе у магазина. После фасовки наркотические средства находились на холодильнике. ФИО8, ФИО21 это видели, знали, он не скрывал. Он разложил закладки практически сразу же после фасовки. Когда он делал раскладку и отправился с ФИО8 на места раскладки, он находился в состоянии наркотического опьянения. Состояние наркотического опьянения повлияло на совершение преступления, когда без наркотиков страшно, а когда под наркотиками страх отсутствует. Он употребил наркотики с целью исключения страха оттого, что он совершает. Пока он не приехал в Сочи, не употреблял наркотики. Мест, где нужно сделать раскладку, было несколько. Одна закладка, одно место, вторая закладка второе место. Эти места друг от друга находились на расстоянии 10-15 метров. У него было 12 закладок, большую часть он разложил на пустыре, что-то в гаражах, в одном районе. Пакетики с клапан застежкой магазин дал вместе с весами. Изоленту купил в магазине электротоваров давно, когда работал на другой магазин. Перед задержанием они пошли с ФИО8 в магазин, когда проходили мимо гаражей, к ним подошли, спросили о наличии запрещенного, они ответили отрицательно. Потом сотрудники попросили посмотреть его телефон, он отказал, они вызвали наряд, провели обыск, изъяли телефон. Его оставили в машине, а ФИО8 с сотрудниками пошли в гараж, разбудили ФИО21, произвели обыск. После чего их троих увезли в ОМВД по ФТ Сириус. Прошло примерно 10 минут с момента выхода из гаража совместно с ФИО8 до момента задержания. Вышли с гаража, подошли к месту закладки, там было пусто, развернулись, пошли в сторону магазина и их сразу задержали. В тот момент они не делали закладки, были без наркотических средств. Он не говорил сотрудникам полиции, что занимается сбытом наркотических средств. То, что осталось в гараже не успели разложить. То, что сделали, было сохранено в телефоне ФИО88, поэтому фотографии еще не были удалены, они разложили закладки, он не успел отправить куратору фотографии. Если бы он их отправил куратору, то уже удалил бы из телефона. Сделал 12 закладок, ФИО8 ходила с ним, но закладки делал он один. После фасовки они пошли делать закладки, он заложил, ФИО8 просто показывала местность, гуляла с ним. То, что он делал закладки, ФИО8 поняла, когда увидела, что он делает. Она не видела, что он брал наркотики. Он их разложил в два кармана его жилета, ФИО8 ничего не давал. Место его жительства 

<

адрес> от места закладок находилось на расстоянии 200-300 метров. Он вышел из гаража, прошел около 100 метров и начал делать закладку, это было на ФТ Сириус. Пару магнитов он повесил, потом они пришли на пустырь. Он места закладок фотографировал, отправить не успел. Нужно было сфотографировать места закладок, сделать описание, он собирался этим дома заняться. В основном на одном месте он делал от двух до трех фотографий. Кроме фотографий, необходимо описать какой наркотик, в каком районе лежит, какой вес, в какой изоленте. Комментарий должен быть в текстовом выражении. Этого достаточно, чтобы найти закладку, на фотографии указаны координаты, геолокация.

Дополнительно допрошенный подсудимый ФИО2 показал, что общую закладку поднял он один. ФИО90 и ФИО15 в это время собирались куда-то идти. Он вызвал такси и поехал в 

<

адрес> по координатам, которые ему выслали. После поднятия закладки он поехал домой на другом такси. На улице уже было темно, когда он приехал домой. Сверток распаковал, снимал на видео, что он положил его на весы. Делал все самостоятельно, в это время ФИО3 или ФИО91 к нему не подходили. Наркотик на более мелкие дозы фасовал он, «зип-лок» идут фасовочные уже по граммам, их нужно свернуть, обернуть в пищевую пленку, то есть он делал закладку, которую можно прятать. В закладке, которую он поднял, он просил отдельно, чтобы для него положили альфа-PVP для употребления. Впоследствии наркотик альфа-PVP 0,90 грамм от отдал ФИО20. Расфасовку, вскрытие свертка он производил в своей комнате. У него был изъят сотовый телефон «Айфон 8». После оглашения протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ т. 3 л.д. 175-179 может пояснить, что телефонный номер в его телефоне был оформлен на ФИО3, у него не было паспорта, кто был ближе, того он и просил оформить. Он пользовался телефоном примерно два месяца до задержания, приобретал телефон с рук. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, пояснила, что ее с ФИО2 познакомила подруга Лена зимой в 2022 году, они просто общались. Лена попросила ее, чтобы она пустила к себе ФИО2 и ФИО21 М., т.к. гараж был пустой и она там не проживала. Она сказала, что пока там не проживает, может пустить их не надолго. Гараж принадлежит ее маме, но она там проживала. На тот момент она ночевала у подружки в Сочи, бывало у мамы жила.ФИО2 и ФИО21 М. к ней приехали до нового года. Она иногда приезжала посмотреть как они, попросила их, чтобы они проживали на первом этаже, а на второй этаж не поднимались, т.к. там были ее личные вещи. На втором этаже межкомнатные двери имеются, изнутри закрываются. Мужчины не заходили в комнату, пока ее не было, был тот порядок, который она оставила. При этом доступ к помещению имелся. Иногда она оставалась в гараже с ФИО2 и ФИО21 М. потому, что у нее там вещи были и документы. Вину она не признает в части сбыта наркотических средств. ФИО2 просил ее пару раз местность показать, т.к. он не местный. Они ходили с ним гуляли по 

<

адрес>, гаражи показывала, как домой пройти. О том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, ей сказал ФИО21 М.М. за 2-3 недели до того, как он должен был от нее съехать. Они просто гуляли, потом вместе с ним пару раз ходили, когда ФИО2 делал закладки. В тот день, когда их задержали, они собрались и пошли в магазин. Она стояла в стороне, ФИО2 пошел к месту закладки, когда возвращался, их оперативники остановили, проверили, она сказала, что у нее ничего нет. Она на тот момент употребляла наркотические средства. Начала употреблять с мужем первоначально "соль", потом бросила. Наркотическое средство, которое было обнаружено у нее в комнате в контейнере для хранения линз, принадлежало ее мужу, который употреблял "соль", она не знает, с каких пор обнаруженное наркотическое средство лежало. Данное наркотическое средство не имеет никакого отношения к тем наркотическим средствам, которые сбывал ФИО2, принадлежало ей с мужем. ФИО21 М.М. ей нравился, а она нравилась ФИО2. ФИО2 ее с собой брал, чтобы она не оставалась наедине с ФИО21 М.М.. В ее присутствии ФИО2, ФИО21 М. не фасовали наркотические средства, ФИО2 ее всегда просил уйти из дома либо в комнату подняться. Когда она начала подозревать, не стала никому ничего говорить, т.к. если бы она их выгнала, то не стала бы встречаться с ФИО21 М., а у нее имелось намерение построить с ним отношения, между ними была взаимная симпатия. Примерно за месяц до задержания ей стало известно, что ФИО2, занимается сбытом наркотических средств. Она подозревать стала, увидела, что ФИО2 ходил по вечерам. Она спрашивала, ФИО2 отвечал, что ей не нужно знать об этом. Когда ФИО2 брал ее с собой, она понимала, но он говорил, что это не ее дело. Как ФИО2 фасовал наркотические средства, как что-то делал, она не видела. В шкафу видела весы. Она давно употребляет наркотические средства, покупал их ее муж. На тот момент, когда у нее ФИО2 и ФИО21 М. проживали, "соль" она уже не курила, незадолго до этого перешла на мефедрон. То, что нашли у нее, осталось от мужа, с которым она не проживает длительное время. Когда они с ФИО2 шли в магазин, их задержали. Следователь приехал около 18:00 вечером, их увезли ночью на Блиново, затем на освидетельствование. До этого они гуляли два дня, она болела сильно, т.к. упала с лестницы. В тот день их отвезли в Сочи около 00:00, они прошли освидетельствование, их отвезли обратно на Блиново, она просидела там до 09:00, в 10:00 следователь вызвал на допрос, в тот день она ни ела, ни пила. Ее состояние на момент допроса было не очень хорошим, таблетки пила, у нее была температура, находилась еще в состоянии наркотического опьянения. Следователь подняла ее на третий этаж, сказала подписать бумаги и она пойдет домой. Она подписала документы, не читая их. Адвокат присутствовала, подтвердила, что необходимо подписать документы, т.к. это лучше, и она уйдет домой. Ей давали для подписания протоколы ее допросов, она подписала не читая. 

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею при производстве предварительного расследования:

В соответствии с протоколом допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показала, что она иногда употребляет наркотические средства. Примерно около одного года проживает в помещении гаража 290, гаражный потребительский кооператив «Мзымта» по адресу: 

<

адрес>. На учете у психиатра и нарколога не состоит. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в помещении гаража 290 гаражного потребительского кооператива «Мзымта», 

<

адрес>, обнаружены стеклянные трубочки, которые принадлежат ее подруге ФИО6, которая употребляет наркотики путем курения. ФИО6 проживает вместе с ней в гараже с марта 2022 года. Картонная коробка с портативными весами принадлежит тоже ФИО22. Она не занимается сбытом наркотических средств, в том числе и с ФИО2. Она только иногда употребляет наркотические средства. При проживании в помещении гаража 290, гаражного потребительского кооператива «Мзымта» с ФИО2 и ФИО21 М.М., она не употребляла наркотические средства. Крайний раз употребляла наркотические средства около 3 месяцев назад. Она только видела, как ФИО2 фасовал наркотики, которые визуально выглядели как свертки в изоленте. Она знала, что он занимается сбытом наркотиков. По обстоятельствам задержания ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств отказывается давать показания, желает воспользоваться статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно протоколу допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 показала, что сущность предъявленного ей обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ей разъяснена и понятна. Виновной себя в совершении указанных преступлений признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ее, ФИО2 и ФИО21 М. задержали по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Она на месте сотрудникам полиции созналась, что ФИО2 занимается незаконным сбытом. Она рассказала, что готова указать места тайников с закладками наркотических средств в районе 

<

адрес>. С ее участием произведен осмотр пустыря. Перед началом производства осмотра места происшествия - участка местности в районе 

<

адрес>, был разъяснен порядок производства следственного действия. Перед началом производства осмотра сотрудник полиции пояснил, что осмотр будет произведен с ее участием. Далее сотрудник полиции попросил ее представиться и назвать свои анкетные данные, на что она представилась как ФИО3, пояснив, что она будет показывать места тайников с закладками наркотического средства, которое раскладывал ФИО2. В осмотре принимала участие сотрудница полиции, которая фотографировала процесс осмотра места происшествия, также принимал участие еще один сотрудник полиции, кроме того сотрудника, кто фиксировал сведения в документе. Далее она показала на участок местности примерно в 3 метрах от гаражей по 

<

адрес>, где был фонарный столб, в нем был обнаружен сверток, который изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт. Далее она указала на другое место, находящееся в шкафу для газового оборудования, где был обнаружен и изъят сотрудниками полиции сверток, который был упакован в бумажный конверт. Далее она указала на место около опоры железнодорожного моста, где возле камня был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее она указала на место под камнем примерно в 6 метрах от предыдущего места тайника с закладкой, где был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее она указала на место около бетонный стены моста, где был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее она указала на место под камнем, где был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее она указала на место возле металлической опоры моста, где под воротами был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее она указала на место возле металлической опоры моста, где в металлическом уголке был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее она указала на место возле камня, где был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее она указала на место под камнем, где был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее она указала на место возле мостовой опоры, где был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее она указала на место на пустыре, неподалеку от опоры, где был обнаружен и изъят сверток, упакован в бумажный конверт. В итоге сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 12 свертков с содержимым. Свертки были из полимерного материала синего, зеленого и черного цветов, точное количество свертков по цветам, уже не помнит. Каждый сверток с содержимым, сотрудниками полиции был упакован в разные бумажные конверты, сделан пояснительный текст на каждом конверте, с указанием географических координат, опечатаны фрагментами бумаги с оттисками печати. В ходе осмотра она пояснила, что указанные свертки с наркотиком раскладывал в тайники ФИО2. Также она сообщила, что по месту проживания ФИО2 хранит наркотики. После чего сотрудник полиции спросил ее, разрешит ли она осмотреть помещение, где проживает ФИО2, на что она пояснила, что готова предоставить помещение для производства осмотра сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 00 мин. все участвующие лица проследовали по ее указанию на адрес: 

<

адрес>, где она уточнила, что адрес указанного гаража согласно интернет - приложениям «2 ГИС» и «Яндекс - карты», 

<

адрес>. Далее она в присутствии понятых написала письменное разрешение на осмотр гаража. Сотрудником полиции перед началом производства осмотра гаража был разъяснен порядок следственного действия - осмотра места происшествия. Вход в гараж осуществляется через металлическую дверь, при входе в помещение гаража с правой стороны на шифоньере были обнаружены четыре свертка из полимерного материала синего цвета с содержимым, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Внутри шифоньера на полке были обнаружены три мотка изоляционной ленты и две упаковки с изолентами. Также в шифоньере были обнаружены портативные (карманные) электронные весы, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Далее на полке в картонной коробке были обнаружены упаковка полимерных пакетов с замком типа «zip-lock», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Далее сотрудниками полиции при осмотре на холодильнике была обнаружена пачка из - под сигарет «РHILIPMORRIS», в которой были обнаружены три свертка из полимерного материала синего цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, пакетик из полимерного материала с веществом серого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее был осмотре второго этажа гаража 290, в прикроватной тумбочке в бумажной коробке был обнаружен полимерный пакетик с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт. В другой прикроватной тумбочке был обнаружен моток изоляционной ленты, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Сотрудниками полиции были изъяты 7 следов рук с поверхности весов, газового баллончика, упаковок из-под изолент. В ходе осмотра она пояснила, что все вышеуказанные предметы и вещества принадлежат ФИО2, который у нее проживал в гараже. Все изъятые объекты были опечатаны фрагментами бумаги с оттисками печати, сделаны пояснительные надписи. На конвертах расписались все участвующие лица. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, расписались. Больше ничего в ходе осмотра сотрудниками полиции не было изъято. Все показания она давала добровольно, никакого давления со стороны сотрудников не оказывалось. Она с ФИО2 ходила раскладывать наркотики по местам, только она стояла на «шухере», смотрела, чтобы не было сотрудников полиции. Кроме того, желает уточнить, что в гараже, где проживали ФИО2 и Свидетель №1 она проживала, гараж 290 был в их распоряжении, ее личные вещи, одежда находились в гараже. В карманах ее пальто, которое было изъято в ходе личного досмотра, возможно ФИО2 прятал или хранил наркотики, в тот день она одела пальто, поскольку ей было удобно его одеть.

В соответствии с протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года обвиняемый ФИО2 показал, что у ФИО3 он снимал гараж № по 

<

адрес> с января 2022 года по февраль 2022 года. Он занимался сбытом наркотических средств один, ФИО3 сбытом не занималась, он ее оговорил из-за конфликта. От ранее данных им показаний в отношении ФИО3 и совместного совершения с ней сбыта наркотических средств отказывается. Обвиняемая ФИО3 показала, что ФИО2 снимал у нее гараж ФИО92. Настаивает на своих показаниях, данных в ходе следствия, которые она давала в качестве свидетеля и в качестве обвиняемой в присутствии защитника ФИО36

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного расследования, подсудимая ФИО3 показала, что ей давали для подписания протоколы ее допросов, она подписала не читая. От данных показаний отказывается. Подписи в протоколах принадлежат ей. Объяснить наличие подписи и то, что она отказывается от этих показаний, может объяснить тем, что ее в тот день попросили подписать документы. Защитника ФИО29 видела один раз, она присутствовала в ходе допроса, рекомендовала подписать документы и идти домой, что она и сделала. Фразу «с моих слов напечатано верно, мной прочитано», писала она, протоколы не читала. По акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения может пояснить, что в тот день употребляла мефедрон, ФИО2 и ФИО21 М. курили соль, до этого гуляли. Мефедрон принесла ФИО6, с которой они гуляли, проживает где-то возле «Изумруда». После задержания сотрудниками полиции ее и ФИО2, она употребляла наркотические средства. Ее задержали ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое опьянение у нее зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент она не была под домашним арестом. Домашний арест избран с ДД.ММ.ГГГГ, когда она последний раз употребляла наркотики. ФИО6 может подтвердить факт того, что они вместе употребляли наркотики, которыми та ее угостила. Она в ходе предварительного следствия никому не говорила, что употребляла с ФИО6 наркотические средства. За день до дня задержания они два дня гуляли. При задержании следователь колбы забирала у ФИО6, коробку с трубочками ФИО22 привезла с собой, приехала на такси к ней домой потому, что она болела и попросила ее привезти таблеток. У ФИО6 с собой была соль и чуть-чуть мефедрона. Примерно через час приехала следователь и задержала их, их вдвоем повезли на освидетельствование. Задержание производили трое сотрудников, кроме следователя была еще одна женщина и Станислав. В отношении ФИО6 по ст. 6.9 КоАП РФ назначили административный штраф. После прохождения медицинского освидетельствования, их привезли в районный отдел полиции на Блиново, ФИО6 отпустили, ее задержали. Она сидела сутки там, не спала. Утром ее вывели в кабинет 310, следователь сказала подписать документы и она пойдет домой. Она спросила, что за бумаги, следователь ответила, что документы по тому делу, по которому она проходит, она подписала. Задержали ее 17 или 18 июля, помнит, что ночь была, когда они приехали в отдел полиции, у нее не было телефона, чтобы знать время. Допрашивали утром в 9-10 часов. Она документы подписала и поехала в ИВС, взяла паспорт, приехала в УИИ, где надели браслет. ДД.ММ.ГГГГ у нее не было в пользовании мобильного телефона, ее телефон был не рабочим. Когда ее задерживали с ФИО2, телефона у нее не было. «Айфон» ей взяли, когда второй раз задержали. Она никакие места закладок не фотографировала, просто помнила эти участки местности. ДД.ММ.ГГГГ была одета в джинсы, кофту и пальто синего цвета. Изъяли джинсы, потом вернули, дубленку не вернули, она оставалась в кофте. Пальто в тот день она надела и вышла в магазин. В карманах у нее были пачка сигарет, зажигалка, ключи от дома. Происхождение в карманах ее пальто наркотического средства мефедрон и метилэфедрон объяснить не может, пальто висело при входе в гараж с правой стороны долгое время, возможно ФИО2 клал туда наркотические средства, она его не носила некоторое время. Она говорила следователю о том, что ей плохо, они употребляли, но следователь не придала этому никакого значения. Следователь видела, в каком она была состоянии. Защитник с ней толком не разговаривала, ей предложили подписать и домой идти, она согласилась на это. В местах задержания она находилась двое суток. Их с ФИО6 задержали, увезли в Сочи, они прошли освидетельствование. После этого привезли в отдел полиции на Блиново, попросили подписать бумагу, она подписала, ее увезли на ИВС, где она просидела до утра. Затем ее привезли в УИИ, но там ее не приняли потому, что паспорт с ее сумкой оставили в ИВС. Ее привезли на Блиново, в 6 часов вечера с Блиново она ушла пешком домой, денег не было, следователь ФИО12 дала ей 200 рублей, чтобы она поехала в ИВС и забрала паспорт, документы. Она съездила на ИВС, забрала паспорт. Утром на следующий день она пришла в инспекцию, на нее надели браслет и с того дня она сидит дома и никуда не выходит. Ее привлекали по ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе обыска изъяли ее телефон, она сообщила пароль от телефона. Весы, колбы, трубочки, коробочка принадлежат ФИО22. Шприц был таксиста, который приехал с ФИО22. Шприцы были использованные. Подтверждает, что ею оформлялась сим-карта, которой пользовался ФИО2, она не пользовалась данной сим-картой. У нее единственный номер в пользовании 602-21-17, еще она для сына оформляла сим-карту, которой тот пользуется.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО21 М.М.), доказана показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что является старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по ФТ Сириус. В группу контроля по обороту наркотиков поступила информация от жителей ГСК «Приреченский» о том, что по территории ходит различное количество наркозависимых лиц, предположительно собирают закладки. В ходе патрулирования данной местности замечены ФИО2 и ФИО15, которые что-то искали в кустах. Данные лица были остановлены, ФИО2 задали вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что он ответил отрицательно. При них находился телефон, они попросили телефон, ФИО2 в тот момент отказался. После этого решено провести личный осмотр данных граждан. Среди местных жителей найдены понятые, один из которых предоставил свое жилье для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 при себе запрещенных веществ не было, обнаружен и изъят телефон «Айфон», также изъята одежда. В ходе досмотра ФИО8 при ней ничего не обнаружено, изъята часть одежды. В ходе общения с ФИО8 установлено, что ФИО2 имеет причастность к незаконному обороту наркотиков. Проживали они втроем. Возле гаража № задержан Свидетель №1, в ходе личного досмотра у которого изъяты из карманов 2 свертка с кристаллообразным веществом, которое, как он пояснил, передал ему ФИО2. Со слов ФИО8 стало известно, что она под давлением ФИО2 ходила с ним по адресам, где тот раскладывал запрещенные вещества. Также в ходе следствия ФИО8 показывала данные места, куда ФИО2 наклонялся, как действовал, что делал. В ходе осмотра этих мест обнаружены свертки с веществами, которые в последующем оказались наркотическими средствами. После этого произведен осмотр жилища, где они проживали втроем. Обнаружены наркотические вещества, различные упаковочные материалы, изоляционные ленты, которые визуально совпадали с теми, в которые были упакованы вещества, которые находились в закладках, изъятых на улице, весы. В последующем в ходе допроса ФИО2, он не отрицал, что причастен к незаконному сбыту наркотиков, подтвердил, что ФИО8 находилась с ним совместно, отрицал причастность ФИО21 и ФИО8 к сбыту. Обнаружено 12 тайниковых закладок, их указала ФИО8. Проводили осмотр места происшествия, с разрешения ФИО8, т.к. она является лицом, проживающим по месту жительства. В помещении изъяты часть веществ, весы, упаковочные материалы, изолента. ФИО8 говорила, что она не причастна к сбыту наркотиков, что ФИО2 является не местным жителем, не знаком с местностью, под угрозой заставлял ее ходить с ним. Закладки обнаружены вдоль прохода гаражей, в газовых ящиках, где хранятся газовые баллоны, в местах под автомобильным, железнодорожным мостом через реку «Мзымта», под камнями, в стыках забора, в стыках бетонных плит. При изъятии закладки не распаковывают, чтобы сохранить целостность упаковки, и возможные биологические следы. ФИО2 позже начал оказывать содействие, после изъятия. У Свидетель №1 было обнаружено два свертка. У ФИО8 и ФИО2 при себе ничего не было обнаружено. Изначально ФИО2 и ФИО8 были вдвоем. В момент проведения личного досмотра ФИО2, ФИО8 сообщила, что они втроем проживают. Они направились в сторону гаража, где задержали ФИО21. У ФИО21 нашли две закладки в кармане штанов. ФИО21 пояснил, что является наркозависимым и данные пакетики с наркотическими средствами передал ему ФИО2 бесплатно, ФИО2 это подтвердил. Было два наркотических средства мефедрон и этилмефедрон, какие наркотические средства были изъяты у ФИО21, он в данный момент не помнит. В момент этих событий с ним находился Свидетель №3 оперуполномоченный группы контроля за оборотом наркотиков. Личный досмотр проводил сотрудник ППСП женского пола у ФИО8, в последующем были сотрудники дознания и эксперт ФИО10 и ФИО14. После чего ФИО2, ФИО8 и ФИО21 доставили в отдел для дачи объяснений по факту произошедшего. ФИО8 и ФИО2 опрашивались отдельно. Вызвали СОГ на место, в ходе дачи объяснений ФИО8 пояснила, что располагает информацией о местах тайниковых закладок, и что по адресу проживания могут находиться наркотические вещества. После этого проводился осмотр места происшествия. Сначала места тайниковых закладок, т.к. со слов ФИО2 установлено, что координаты были отправлены оператору, то есть запущены в продажу. ФИО2 подтвердил места закладок по факту, когда их уже нашли. Активность по обнаружению данных закладок и выявлению мест была со стороны ФИО8, без указания ею конкретных мест, закладки обнаружены бы не были. На места выезжали в составе СОГ с ФИО8. ФИО2, ФИО21 не ездили. ФИО8 знала о местах закладок, т.к. проходила совместно с ФИО2 по этим местам. Она указывала не конкретные места, а участки местности, которые приходилось осматривать, где-то конкретно показывала. Изначально ФИО8 сообщила о большем количестве мест закладок, но нашли не все. Не помнит, оформлялись протоколы осмотра места происшествия на каждом месте либо один. В ходе осмотра места происшествия участвовали понятые. По результатам осмотра места происшествия всего было обнаружено 12 пакетиков. Осмотр гаража проводился после этого. Упаковку закладок они не распаковывали, они были в изоляционной ленте разных цветов. При изъятии экспертом проводилась фотофиксация. В протоколе осмотра места происшествия расписывались ФИО8, понятые, он. Каких-либо возражений, замечаний от участников не поступало. Участки местности, где обнаружены закладки, указала ФИО8. В двух коробках с газовыми колонками нашли два свертка с веществом. Далее проследовали под мост, между бетонными плитами обнаружена одна закладка. Перед опорой моста в районе камня находился один сверток. Затем проследовали в сторону Красной Поляны вдоль реки «Мзымта», около железобетонной опоры нашли. Тем же составом участников вернулись. ФИО8 сказала, что является владельцем гаража, и дала разрешение на осмотр жилища, после чего они зашли с понятыми в данный гараж. Сначала осмотрена кухня в которой на холодильнике обнаружены свертки. Справа от входа на подвесном шкафу обнаружены свертки и упаковочные материалы. На втором этажа в комнате обнаружена упаковка из-под линз, где находился пакетик. Откуда были изъяты весы не помнит. Относительно данных свертков, весов ФИО8 поясняла, что сдала свое жилище ФИО2, ФИО21, какое-то время она не проживала с ними совместно, в последующем переехала и уже обнаружила все, что там происходит, связанное со сбытом наркотических средств. ФИО2 признавал свое участие в сбыте наркотических средств, сообщал, что он является закладчиком наркотических средств, получает оптовую закладку, чтобы в последующем распространить, также пояснял, что самостоятельно фасовал, упаковывал данное вещество. Со слов ФИО2 и ФИО8, в ходе перекрестных опросов они поясняли, что ФИО93 не виновен, и ФИО8 как знающая участок местности участвовала исключительно в сопровождении. Какое-либо физическое, моральное давление с его стороны или со стороны его коллег на ФИО2, ФИО8 не оказывалось. Если бы ФИО8 не указала на месте, где были пакетики, они могли бы самостоятельно обнаружить данные места и установить местонахождение этих пакетиков, но это было бы затруднительно. Адреса уже были запущены в работу, для того чтобы их установить, необходимо было провести экспертизу телефона ФИО2, все зависело от того, насколько быстро они это сделали бы и осталось бы на тот момент что-либо. ФИО2 первоначально отказался сообщить места закладок. Телефон ФИО2 предоставил позже, только после изъятия части закладок. До этого ему предлагали выдать телефон, разблокировать, он отказался. Подозрительных лиц обнаружили на участке местности между крайним гаражом вдоль реки «Мзымта» и началом опор моста. В этот момент они шли вдвоем, вышли из гаражей, ФИО8 стояла в стороне, ФИО2 залез в кусты, какое-то время там находился. Между ФИО2 и ФИО8 было расстояние примерно 2,5- 3 метра. Затем Верхозин вышел из кустов и они направились обратно в сторону гаражей. После этого принято решение о задержании ФИО2 и ФИО8. Относительно двенадцати обнаруженных и изъятых закладок ФИО8 поясняла, что предположительно в них находятся наркотические средства, сообщала, что с ФИО2 находилась под его давлением. ФИО2 боялся оставить ФИО8 наедине с ФИО21, поэтому брал ее с собой. ФИО8 говорила, что эти пакетики по двенадцати местам были разложены за 1-2 дня, точную дату не помнит. Телефон был только у ФИО2, у ФИО8 с собой не было телефона. В жилище был изъят телефон. Не помнит, были ли у ФИО8 в телефоне фотографии. Были ли ФИО8, ФИО2 получены от данного вида деятельности какие-либо денежные средства, сказать не может. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что работает в ОМВД России по ФТ Сириус - ГНК. В начале февраля 2022 года он работал в группе по контролю за оборотом наркотиков. Была получена оперативная информация, что в районе гаражного кооператива «Мзымта» неустановленные лица сбывают наркотические средства путем раскладки тайниковых закладок. Он и старший оперуполномоченный Свидетель №2 решили проверить полученную информацию, в течении нескольких дней они выдвигались в данный гаражный кооператив, где были замечены ФИО8 и ФИО2. В момент их обнаружения ФИО8 находилась на тротуаре, а ФИО2 что-то искал в траве, они были похожи по описанию. Они решили их проверить ФИО2 и ФИО8 выдвинулись в их сторону, они их задержали. В ходе устного опроса выяснилось, что с ними есть еще третий гражданин, который находится в гаражном кооперативе, Свидетель №1 также был задержан. У ФИО2 в руках был мобильный телефон, его забрали сразу, просили поставить в авиа режим, досмотр на месте не проводился. Сначала ФИО2 говорил, что просто гуляет с товарищем и о сбыте наркотических средств речи не было. ФИО8 или ФИО2 сказали про ФИО21. По гаражу, где проживала ФИО8, она пояснила, что ФИО21 и ФИО2 проживают с ней. Где был обнаружен ФИО21 ответить затрудняется. В ходе личного досмотра ФИО21 обнаружено два свертка или два полимерных пакета. Спросили у ФИО21 про запрещенные вещества, он сказал, что есть. В гаражном кооперативе нашли понятых, провели личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято два свертка или два полимерных пакета из разных карманов. ФИО8, ФИО2 и ФИО21 доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого наркотических средств не оказалось. В ходе опроса ФИО8 указала, что ФИО2 сбывал наркотические средства и может показать несколько мест с тайниковыми закладками. По месту жительства подсудимых производился осмотр места происшествия, так как ФИО8 указала, что по месту ее жительства имеются наркотические средства. ФИО8, ФИО2 и ФИО21 первоначально были опрошены, а дальше старший оперуполномоченный Свидетель №2 с понятыми и ФИО8 поехали на места, которые она указывала с целью изъятия наркотических средств. Он не выезжал. В гараж, где проживала ФИО8, они заходили, но он не помнит, был ли это осмотр или нет. Изымалось ли что-либо, затрудняется ответить.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем Свидетель №3 в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №3 показал, что с участием ФИО3 осмотрен гараж 290 в присутствии понятых, где обнаружено на шифоньере четыре свертка из полимерного материала синего цвета с содержимым, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт. Внутри шифоньера на полке обнаружены три мотка изоляционной ленты, и две упаковки с изолентами. Также в шифоньере обнаружены портативные (карманные) электронные весы, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Далее на полке в картонной коробке обнаружены упаковка полимерных пакетов с замком типа «zip-lock», которые изъяты и упакованы в бумажный конверт. Далее при осмотре на холодильнике обнаружена пачка из - под сигарет «PHILIPMORRIS», в которой обнаружены три свертка из полимерного материала синего цвета, которые были изъяты и кованы в бумажный конверт, пакетик из полимерного материала с веществом серого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее при осмотре второго этажа гаража 290, в прикроватной тумбочке в бумажной коробке обнаружен полимерный пакетик с веществом, который изъят и упакован в бумажный конверт. В другой прикроватной тумбочке обнаружен моток изоляционной ленты, который изъят и упакован в бумажный конверт. Также были изъяты 7 следов рук.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного расследования, свидетель Свидетель №3 показал, что давал такие показания, их подтверждает. Присутствовал, не готов конкретно ответить, где что изымалось и какие наркотические средства. Кто указывал на конкретные места, не помнит. У ФИО21 было два наркотических средства альфа-PVP и мефедрон, в двух разных пакетиках. На места закладок он не выезжал. У ФИО8 в ходе личного досмотра наркотических средств или чего-то запрещенного при себе не было, изъято пальто. Адрес гаража устанавливался со слов ФИО8, она привела и сказала, что это гараж №, принадлежит ей, совместно с ней проживают ФИО21 и ФИО2. Со слов ФИО8, она недавно познакомилась с ФИО21 и ФИО2, около двух недель на тот момент они проживали совместно. В ходе опроса ФИО8 пояснила, что находилась в непосредственной близости с ФИО2 и видела места, когда он закладывал наркотические средства, но сама закладки не делала. Ее задачей было смотреть по сторонам, и ходила она туда под угрозой физической расправы со стороны ФИО2. ФИО2 ее с собой брал, т.к. он не местный и не знает территории. ФИО8 знала территорию, т.к. проживает в Сочи, ориентировалась на местности. Со слов ФИО8, т.к. они проживали втроем, а ФИО2 и ФИО21 были друзьями, но ФИО21 больше проводил время с ФИО8, ФИО2 ревновал и не хотел их оставлять наедине, с этой целью под угрозой расправы брал с собой. С ФИО21 у ФИО2 были близкие дружеские отношения. ФИО2 не хотел оставлять ФИО8 с ФИО21 наедине, поэтому говорил ей, что она должна ходить с ним, т.к. знает местность. ФИО8 сразу в первый же день, когда приехали в отдел полиции, говорила, что ходила на места закладок под угрозами, пояснила, что видела, как ФИО2 делал закладки и готова показать места, которые она помнит. ФИО2 относительно закладок сначала отрицал причастность к сбыту наркотических средств, но потом согласился, что распространял наркотические средства. Он первоначальные объяснения брал, в них полностью расписано, когда устроился, в какой магазин, за какие денежные средства покупал, как сбывал, как пересылал. Это было на следующий день, потому что задержанные направлены на медицинское освидетельствование, но от прохождения отказались, т.к. не отрицали факт употребления, до утра находились в отделе полиции до поездки в мировой суд. На следующий день, когда ФИО2 пришел в чувства, он был опрошен. ФИО2 относительно участия ФИО8 пояснял только то, что она знала местность и могла показать более скрытные места для распространения.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №4 показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут он находился около своего гаража на улице. В этот момент к нему подошёл молодой мужчина, который представился сотрудником полиции Свидетель №3 и попросил его поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра, который будет проводиться в отношении гражданина ФИО21 М.М., на что он дал своё добровольное согласие. В качестве второго понятого был приглашён Свидетель №5, который проживает рядом с ним. После они проследовали к гаражу №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где около гаража стояли ещё один сотрудник полиции и молодой человек, который представился Свидетель №1. После сотрудник полиции Свидетель №3 пояснил ему, Свидетель №5 и ФИО21 М. о том, что будет проводиться личный досмотр последнего. Свидетель №3, разъяснив им их права и обязанности в ходе проведения личного досмотра ФИО21 М., и предложил последнему выдать добровольно предметы и вещества, оборот которых запрещён на территории РФ. На что ФИО21 М. ответил, что таковых не имеет. После сотрудник полиции Свидетель №3 приступил к личному досмотру ФИО21 М., в ходе которого в левом кармане трико надетого на ФИО21 М. обнаружен пакетик, в котором находилось вещество белого цвета, после в правом кармане трико надетого на ФИО21 М. обнаружен пакетик в котором находилось порошкообразное вещество голубого цвета. Сотрудник полиции Свидетель №3 спросил у ФИО21 М., что в данных пакетиках и кому принадлежит, на что ФИО21 М. ничего не ответил. После Свидетель №3 обнаруженные два пакетика с порошкообразным веществом белого и голубого цвета изъял и поместил в бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по федеральной территории «Сириус», с пояснительной надписью, на которой он и все участвующие лица расписались. Свидетель №3 проверил остальные карманы надетых на ФИО21 М. вещей, однако в них ничего не обнаружил. По окончании мероприятия Свидетель №3 составил соответствующий протокол, с которым все были ознакомлены и поставили свои подписи.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут он находился около своего гаража на улице. К нему подошёл молодой мужчина, который представился сотрудником полиции Свидетель №3 и попросил его поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра, который будет проводиться в отношении гражданина ФИО21 М.М., на что он дал своё добровольное согласие. В качестве второго понятого был приглашён Свидетель №4, который проживает рядом с ним. Далее они проследовали к гаражу №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где около гаража стояли ещё один сотрудник полиции и молодой человек, который представился Свидетель №1. После сотрудник полиции Свидетель №3 пояснил им, что будет проводиться личный досмотр ФИО21 М.М., также разъяснил им их права и обязанности в ходе проведения личного досмотра ФИО21 М.М., и предложил ФИО21 М.М. выдать добровольно предметы и вещества, оборот которых запрещён на территории РФ. На что ФИО21 М. ответил, что таковых не имеет. После сотрудник полиции Свидетель №3 приступил к личному досмотру ФИО21 М., в ходе которого в левом кармане трико надетого на ФИО21 М. обнаружен пакетик, в котором находилось вещество белого цвета, после в правом кармане трико надетого на ФИО21 М. обнаружен пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество голубого цвета. На вопросы сотрудника полиции что в данных пакетиках и кому принадлежит, ФИО21 М. ничего не ответил. Обнаруженные два пакетика с порошкообразным веществом белого и голубого цвета сотрудник полиции Свидетель №3 изъял и поместил в бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» на котором сделал пояснительную надпись, на которой все участвующие лица расписались. Свидетель №3 проверил остальные карманы надетых на ФИО21 М. вещей, однако в них ничего не обнаружил. По окончании мероприятия Свидетель №3 составил протокол личного досмотра, с которым все были ознакомлены и поставили свои подписи.

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 показал, что наркотические средства он впервые попробовал в феврале 2022 года на фоне стресса, поскольку были постоянные конфликты с ФИО2 из-за его агрессивного характера. ФИО2 знает около 5 лет, познакомились посредством сети Интернет, когда он играл в сетевую онлайн игру. Общались потом через интернет «Вконтакте». В середине июня или июля 2021 года он прилетел один в Сочи, где стал проживать в селе Вардане - Верино Сочинского городского округа 

<

адрес>, в помещении вагончика вместе в ФИО2. На указанном участке проживали его хорошие знакомые, с которыми Владимир разругался, и им пришлось съехать в сентябре 2021 года на другой адрес проживания, на 

<

адрес>, где они жили вдвоем в комнате. Он работал разнорабочим в ООО «

<

данные изъяты>» с августа 2021 года по октябрь 2021 года. Владимир тоже работал разнорабочим в указанной организации разнорабочим только на другом складе. Он тоже уволился через полмесяца после того как уволился он. В конце октября 2021 года в начале ноября 2021 года он вернулся с магазина, увидел, что у них в гостях находится ФИО5, которую ему представил Владимир. Они разговорили и он услышал разговор, который шел о продаже наркотиков через интернет. Он не стал вникать в суть разговора, сказал им, что эта плохая идея и что за это предусмотрена уголовная ответственность. После этого он принял решение найти квартиру и съехать с общего адреса проживания с ФИО2, так как он увидел, что Владимир приобрел весы, и стал дома фасовать порошкообразное вещество белого цвета в разные полимерные пакетики. Он поинтересовался, что тот делает, Владимир пояснил, что фасует наркотики, чтобы делать тайники, то есть будет продавать наркотики бесконтактным способом. Он высказался негативно по данному поводу и сказал Владимиру, что будет съезжать с квартиры, на что Владимир стал закатывать истерику. Через некоторое время Владимир начал работать на интернет - магазин по распространению наркотиков. Сначала он только поднимал приготовленные ему тайники - закладки с уже готовыми свертками и раскладывал их в других местах, позже Владимир начал фасовать наркотические средства самостоятельно по месту жительства, сам запаковывал их в зип-пакеты и заматывал изоляционной лентой, после чего раскладывал их. Иногда он ходил с Владимиром, когда тот распространял наркотические средства, но сам лично тайники - закладки не делал, и места закладок не фотографировал, поскольку находился где-то рядом. Он не фасовал наркотики, никакой наркотик не забирал с тайников, сведения не получал о местонахождении наркотика, находился в дружеских отношениях с Владимиром из-за вынужденной меры, так как ему было негде жить и не было денег улететь домой или снимать квартиру на территории города Сочи. На какой интернет-магазин Владимир работал на тот момент, он точно не знает. Он стал жить отдельно в конце ноября 2021 года по 

<

адрес>. На указанном адресе проживал до конца декабря 2021 года, потом у него закончились деньги, работы не было, он и Владимир стали проживать в гараже 

<

адрес>, но правильный адрес указанного гаража 

<

адрес>. Они проживали на первом этаже указанного гаража. Познакомились с ФИО15, которая иногда приходила переночевать на второй этаж. У него с ней сложились хорошие, приятельские доверительные отношения. На момент переезда в указанный гараж Владимир ему пояснил, что он больше не занимается сбытом наркотиков. Они стали жить по указанному адресу, Владимир стал часто проявлять агрессию, разбил его телефон Айфон 7 с сим картой оператора YОТА №. Указанный номер был зарегистрирован на имя его дяди ФИО11, и он пользовался сим - картой с 2014 года. На что он ему сказал, чтобы тот ему купил телефон взамен разбитого телефона. На тот момент у Владимира тоже не было телефона, он брал у него периодически телефон и вставлял свою сим-карту. Ему стало понятно, что Владимир продолжает заниматься сбытом наркотиков. У Владимира было много сим - карт, он каждый раз вставлял новые сим - карты, он так понял, Владимир это делал, чтобы его не заподозрили в сбыте наркотиков и не нашли полицейские и представители из сообщества «Анти-швыр». Представители «Анти-швыр» это те, кто ищет непорядочных закладчиков. Каждый раз после того как Владимир брал у него телефон, он проверял телефон на наличие сведений о наркотиков, телефон каждый раз Владимир чистил. На нем числится банковская карта Сбербанка, привязанная к номеру телефона №, но фактически он саму пластиковую карту банковскую карту потерял перед новым годом. На указанную карту ему Владимир переводил денежные средства пару раз, когда это было и при каких обстоятельствах, не помнит. Владимир спрашивал у него разрешение перевести на его карту деньги, пояснив, что с его карты снимают деньги, поскольку у него имеются кредиты и займы. Больше никаких банковских карт у него нет. Когда они стали вновь проживать вместе, от Владимира ему стало известно, что неизвестное лицо из комнаты, в которой он проживал, похитило 100 грамм наркотика мефедрон, в связи с чем у него также возникли материальные трудности и у него имеется долг перед интернет-магазином по распространению наркотиков. Владимир его считал лучшим другом, поэтому все ему рассказывал, рассказав, что он по-прежнему забирал большие партии наркотиков, фасовал их по месту жительства, заматывал изоляционной лентой, после чего раскладывал в гаражном кооперативе «Мзымта» и в ближайших окрестностях. Так как они проживали совместно, он узнал, что Владимир работает на интернет-магазин «Сайта Клаус». Закладки Владимир делал почти каждый день, в дневное время, поскольку ночью при фотографии мест с тайниками была вспышка, что привлекало бы внимание. Во время его совместного проживания с Владимиром и Маргаритой между ними часто возникали конфликты на фоне того, что Владимир не хотел оставлять его с Маргаритой наедине. После чего он начал забирать Маргариту с собой, когда уходил распространять наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Владимиру и спросил, есть ли у него наркотики, на что тот ему пояснил, что у него есть мефедрон. После чего Владимир ему дал наркотик в маленьком пакетике типа зип-пак. Из пакетика наркотик он высыпал на книжку, после чего употребил через бумажную трубочку путем вдыхания через нос. После употребления наркотика у него наступило расслабление, эффект эйфории, и он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он вместе с ФИО15 по указанию ФИО2 пошли просматривать места, куда ФИО2 делал закладки на предмет их присутствия или отсутствия. Он и Маргарита пошли с Владимиром, поскольку Владимир не хотел оставлять его и ее наедине. В районе гаражей он решил немного отстать от них, его задержали сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснив, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых мужчин произвели личный досмотр, в ходе которого из левого кармана трико, надетого на нем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета (мефедрон), данное наркотическое средство он взял для личного потребления у Владимира, в правом кармане трико, надетого на нем обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество голубого цвета. Ему известно, что это наркотическое средство, но не знает его названия, данный наркотик он взял также у Владимира для личного потребления, но попробовать его не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Во время совместного проживания с Владимиром ему было известно, что он занимается распространением наркотических средств, также ему известно, что это противозаконно, но он не обратился в полицию и не сообщил о противоправной деятельности Владимира, так как они подружились и у них не было другого заработка на проживание. Сам он никогда наркотические средства не распространял, тайников - закладок не делал, места закладок не фотографировал, связи с интернет - магазином по распространению наркотических средств не поддерживал, только несколько раз присутствовал при закладке наркотиков Владимиром, на «шухере» не стоял, наркотик в тайник не помещал, сведения о месте наркотика не передавал, деньги от сбыта наркотика не получал. Из наркотических средств он потребляет только мефедрон методом вдыхания через нос. В последний раз потреблял мефедрон 9 или ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время методом вдыхания через нос, находясь по месту жительства в гараже. От предложения сотрудников ему пройти добровольное медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) он отказался по причине того, что факт потребления наркотических средств не отрицает. Зависимости от наркотиков у него никакой нет. 

Вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ также подтверждают письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно сбыл ФИО21 М.М. наркотическое средство – N-метилэфедрон, в 2 пакетиках, массой не менее 0,90 грамма, то есть в значительном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО21 М.М. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут из незаконного оборота;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, в соответствии с которым в ходе личного досмотра ФИО21 М.М. сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее производное наркотического средства – N-метилэфедрон, в 2 пакетиках, массой, - 0,90 грамма (0,34 г.; 0,56 г.), то есть в значительном размере, которое он хранил без цели сбыта;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых мужского пола досмотрен ФИО95, у которого в левом кармане трико, надетого на нем, обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в правом кармане трико, надетого на нем, обнаружен и изъят зип - пакет с порошкообразным веществом голубого цвета;

- заключение эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в составе порошкообразного мелкокристаллического вещества белого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой» и в составе порошкообразного мелкокристаллического вещества голубого цвета в полимерном пакетике с «клапан -застежкой», изъятых в ходе личного досмотра ФИО21 М.М. содержится производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – наркотические средства. Масса вещества составила: 0,34 г. и 0,56 г.;

- протокол осмотра предметов от 10.06.2022, согласно которому осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятое в ходе личного досмотра ФИО94

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, доказана показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21 М.М. (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), суть которых изложена выше; показаниями допрошенных в судебном заседании свидетеля ФИО12, специалиста ФИО13; показаниями свидетелей ФИО14, Свидетель №6, Свидетель №7, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что работает старшим следователем СО ОМВД России по ФТ Сириус. Она допрашивала ФИО3 в рамках данного уголовного дела изначально в качестве свидетеля, а потом в качестве подозреваемой. Допрос в качестве подозреваемой, обвиняемой проходил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они провели обыск по месту жительства ФИО3, после чего доставили в отдел для дальнейшего разбирательства. У нее возникли основания, что ФИО3 находится в непонятном состоянии, в связи с чем она была отправлена на освидетельствование. Ей казалось, что поведение ФИО3 не соответствовало обстановке, мимика, жестикуляция, невозможность сидеть на месте. Она предположила, что человек находится в состоянии наркотического опьянения, после чего ФИО3 была сопровождена в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования. Дана предварительная справка, что ФИО3 действительно находится в состоянии наркотического опьянения, после чего ею было принято решение допрашивать и проводить какие-либо следственные действия на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ она ФИО3 допросила. В присутствии защитника были заданы ФИО3 вопросы, где она находится, дата, время. ФИО3 давала показания, понимала почему она была доставлена, ее поведение полностью соответствовало обстановке, на вопросы отвечала полно, последовательно. Изначально ФИО3 признавала свою вину в совершении преступления, в котором она подозревалась. ФИО3 поясняла обстоятельства задержания, обстоятельства событий всех преступлений, которые связаны с ФИО2, после чего подтвердила, что признает вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств с ФИО2. В ходе обыска обнаружены многочисленные шприцы со шлангами со следами наркотических средств, весы портативные с определенным количеством наркотических средств, сотовый телефон, в котором много сведений о незаконном обороте наркотических средств, различные сайты, которые связаны с наркотиками. В последующем ФИО3 давала показания те же самые, а когда в дело вступил защитник по соглашению, она отрицала вину, говорила, что не занималась незаконным сбытом наркотических средств. На протяжении всех допросов присутствовал защитник по назначению, а потом по соглашению. Адвокат заявляла ходатайство, чтобы показания ФИО3 признали недопустимыми, ссылаясь на то, что ФИО3 находилась в состоянии наркотического опьянения. После направления на освидетельствование была выдана предварительная справка, ФИО3 находилась в состоянии наркотического опьянения, что употребляла, не помнит. Допрос подозреваемой, последующее предъявление обвинения, допрос в качестве обвиняемого по времени был 18 июля после 12 часов в дневное время. У ФИО3 уточнялось, какие она будет давать показания по существу предъявленного обвинения, когда была разъяснена сущность предъявленного обвинения, защитник участвовал, после этого спросили у ФИО3, признает ли она вину. По существу предъявленного обвинения ФИО3 сказала, что дает такие же показания как в качестве подозреваемой. На этапе предварительного следствия разъясняется возможность заключить досудебное соглашение. В ходатайстве ФИО2 о заключении досудебного соглашения отказано, он имеется в материалах уголовного дела. Ходатайство ФИО2 о заключении досудебного соглашения приобщено к материалам дела т. 3 л.д. 226, постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства содержится в т. 3 л.д. 227. В декабре было принято решение о выделении данного уголовного дела по отдельным эпизодам с учетом того, что отдельный тайник считается, как отдельный сбыт, при осмотре обнаружено 12 тайников. При предъявлении ФИО3 обвинения, ее допроса в качестве обвиняемой, она вину признавала. Ей права разъяснялись, защитник участвовал. С ее стороны морального и физического насилия к ФИО3 не применялось. Обыск в гараже производился с участием ФИО30, ФИО31, понятых. Обнаружены шприцы, телефон, портативные весы, принадлежность ей этих вещей ФИО3 скорее всего отрицала, точно не помнит. Каких-либо замечаний, возражений по результатам проведенного обыска не поступало, с протоколом ознакомились, расписались. Обыск проводили по месту проживания ФИО3 в июле. У ФИО3 изъят телефон «Айфон» черного цвета. В «Телеграмм» есть сообщения, ФИО3 сообщила пароль от телефона. Телефон осматривали без участия ФИО3. ФИО2 задержан в феврале 2022. Не помнит, допрашивалась ли ФИО6 по данному делу в качестве свидетеля. ФИО6 и ФИО8 отправили на освидетельствование. Потом местонахождение ФИО6 не было установлено, а ФИО8 пояснила, что ей изъятые в ходе обыска предметы не принадлежат.

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО13 показал, что является заведующим отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сочинского филиала. После исследования акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ т. 5 л.д. 122, при наличии обнаруженных веществ в исследуемом биологическом материале ФИО3 не может оценить состояние ФИО3 на предмет восприятия окружающей действительности в рамках компетенции, т.к. этот вопрос касается экспертного заключения относительно психической деятельности человека. Состояние опьянения было установлено, на организм в момент проведения освидетельствования воздействовало наркотическое вещество. Состояние опьянения было, восприятие было под влиянием наркотического средства, но оценка восприятия реальности будет зависеть исключительно от метаболизма человека, принимающего это вещество. Они не имеют сведений о дозировке, им известно только о факте употребления. После употребления синтетического наркотического средства примерно через 12 часов заканчивается период полураспада, но зависит от дозировки и метаболизма организма. Медицинское освидетельствование ФИО3 проводил не он, он выносил заключение по результатам химико-токсикологической лаборатории, но согласно акту медицинского освидетельствования в п. 12 указываются сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных веществ, наркотических и психотропных средств. Этот вопрос в обязательном порядке задается освидетельствуемому, который отрицает употребление алкогольных, наркотических веществ. ФИО3 сообщала, что она сама ничего не употребляла. Период полураспада альфа-PVP в среднем составляет 12 часов с момента приема наркотического вещества при условиях нормального метаболизма. На период освидетельствования не может сказать период полураспада близился к концу, к середине или был в самом начале. При отсутствии сна, болезни, иных внешних факторов, наркотические средства могут воздействовать на организм, нарушая метаболизм, процесс всасывания, переработки психоактивных веществ. Относительно внешнего осмотра, как минимум три клинических признака опьянения имелись. На исследование производился забор мочи 50 мл.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО14 показал, что он работает в должности дознавателя группы дознания ОМВД России по федеральной территории «Сириус» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в следственно-оперативной группе ОМВД России по федеральной территории «Сириус». От оперативного дежурного дежурной части ему стало известно, что сотрудниками полиции задержаны трое лиц по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств, два парня и одна женщина, в районе 

<

адрес>. Далее женщина согласилась указать места тайников с закладками с наркотическим средством. Установлены анкетные данные женщины - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Были приглашены понятые для производства осмотра места происшествия. Перед началом производства осмотра места происшествия - участка местности в районе 

<

адрес>, был разъяснен порядок производства следственного действия. Он всем участвующим лицам пояснил, что осмотр будет произведен с участием женщины. Далее он попросил представиться женщину и назвать свои анкетные данные, на что последняя представилась как ФИО3, пояснив, что она будет показывать места тайников с закладками наркотического средства, которое раскладывал её знакомый ФИО2. В осмотре принимала участие эксперт ФИО32, и старший оперуполномоченный Свидетель №2. Далее ФИО3 показала на участок местности примерно в 3 метрах от гаражей по 

<

адрес>, где был фонарный столб, в нем был обнаружен свёрток, который изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на другое место, находящееся в шкафу для газового оборудования, где был обнаружен и изъят свёрток, который упакован в бумажный конверт. Далее ФИО1 указала на место около опоры железнодорожного моста, где возле камня обнаружен свёрток, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на место под камнем примерно в 6 метрах от предыдущего места тайника с закладкой, где был обнаружен свёрток, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на место около бетонный стены моста, где был обнаружен свёрток, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на место под камнем, где был обнаружен свёрток, который изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на место возле металлической опоры моста, где под воротами обнаружен свёрток, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на место возле металлической опоры моста, где в металлическом уголке обнаружен свёрток, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на место возле камня, где был обнаружен свёрток, который изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на место под камнем, где обнаружен сверток, который изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на место возле мостовой опоры, где был обнаружен свёрток, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на место на пустыре, неподалеку от опоры, где был обнаружен и изъят свёрток, упакован в бумажный конверт. В итоге в ходе осмотра участка местности федеральной территории «Сириус» в районе 

<

адрес> обнаружены и изъяты 12 свёртков с содержимым. Семь свёртков с содержимым в количестве 7 штук в полимерном материале зелёного цвета, четыре свёртка с содержимым в полимерном материале синего цвета, один свёрток с содержимым в полимерном материале чёрного цвета. В ходе осмотра им допущены ошибки и указаны неверно цвета свёртков вместо зелёного цвета, он написал синий цвет. Также им упущено по тексту и не указаны координаты обнаружения свёртка в фонарном столбе, а именно 

<

данные изъяты>. Каждый свёрток с содержимым был упакован в разные бумажные конверты, на каждом из которых сделан пояснительный текст, с указанием географических координат, опечатаны фрагментами бумаги с оттисками печати. В ходе осмотра ФИО3 пояснила, что указанные свёртки с наркотиком раскладывал в тайники ФИО2. Также ФИО3 сообщила, что по месту проживания ФИО2 хранит наркотики. После чего сотрудник полиции спросил её, разрешит ли она осмотреть помещение, где проживает ФИО2, на что она пояснила, что готова предоставить помещение для производства осмотра сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 00 мин. все участвующие лица проследовали по указанию ФИО3 на адрес: 

<

адрес>, где ФИО3 уточнила, что адрес указанного гаража согласно интернет-приложениям «2 ГИС» и «Яндекс-карты», 

<

адрес>. Тем не менее, адресная табличка на гаражном кооперативе была только 

<

адрес>, поэтому в протоколе осмотра места происшествия указано место производства осмотра места происшествия на федеральной территории «Сириус», 

<

адрес>. ФИО3 в их присутствии написала письменное разрешение на осмотр гаража. Сотрудником полиции перед началом производства осмотра гаража разъяснён порядок следственного действия - осмотр места происшествия. Вход в гараж осуществляется через металлическую дверь, при входе в помещение гаража с правой стороны на шифоньере обнаружены четыре свёртка из полимерного материала синего цвета с содержимым, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт. Внутри шифоньера на полке обнаружены три мотка изоляционной ленты и две упаковки с изолентами. Также в шифоньере обнаружены портативные (карманные) электронные весы, которые были изъяты и/ упакованы в бумажный конверт. Далее на полке в картонной коробке обнаружены упаковка полимерных пакетов с замком типа «zip-lock», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Далее сотрудниками полиции при осмотре на холодильнике была обнаружена пачка из - под сигарет «PHILIPMORRIS», в которой были обнаружены три свёртка из полимерного материала синего цвета, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт, пакетик из полимерного материала с веществом серого цвета, который изъят и упакован в бумажный конверт. Далее при осмотре второго этажа гаража 290, в прикроватной тумбочке в бумажной коробке обнаружен полимерный пакетик с веществом, который изъят и упакован в бумажный конверт. В другой прикроватной тумбочке обнаружен моток изоляционной ленты, который изъят и упакован в бумажный конверт. В ходе осмотра также на 7 отрезков прозрачной липкой ленты изъяты следы рук с поверхности портативных весов, с газового балончика, двух упаковок изоленты, которые упакованы в один бумажный конверт. В ходе осмотра участвующая ФИО3 пояснила, что все вышеуказанные предметы и вещества принадлежат ФИО2, который у неё проживал в гараже. Все изъятые объекты опечатаны фрагментами бумаги с оттисками печати, сделаны пояснительные надписи. На конвертах расписались все участвующие лица. По окончанию осмотра составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, расписались. В ходе осмотра места происшествия гаража 290, экспертом ФИО32 производилось фотографирование. Все показания ФИО3 давала добровольно, никакого давления со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось. Свёртки и пакетики с веществами направлены на физико-химическую экспертизу. В последствии ему стало известно, что в помещении гаража и на пустыре в свёртках и пакетиках экспертами обнаружены наркотические средства.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции по федеральной территории «Сириус» попросили принять участие в качестве понятой в осмотре места происшествия по факту преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Она дала свое согласие. Также был приглашен в качестве второго понятого ее знакомый ФИО23. Сотрудником полиции перед началом осмотра места происшествия - участка местности в районе 

<

адрес>, разъяснен порядок производства следственного действия. Перед началом производства осмотра сотрудник полиции пояснил, что осмотр будет произведен с участием женщины. Далее сотрудник полиции попросил представиться женщину и назвать свои анкетные данные, на что последняя представилась как ФИО3, пояснив, что она будет показывать места тайников с закладками наркотического средства, которое раскладывал ФИО2. В осмотре принимала участие сотрудница полиции, которая фотографировала процесс осмотра места происшествия, также принимал участие еще один сотрудник полиции, кроме того сотрудника, кто фиксировал сведения в документе. Далее ФИО3 показала на участок местности примерно в 3 метрах гаражей по 

<

адрес>, где был фонарный столб в нем был обнаружен сверток, который изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на другое место, находящееся шкафу для газового оборудования, где был обнаружен и изъят сотрудниками полиции сверток, который упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на место около опоры железнодорожного моста, где возле камня был обнаружен сверток, который изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на место под камнем примерно в 6 метрах от предыдущего места тайника с закладкой, где был обнаружен сверток, который изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на место около бетонный стены моста, где был обнаружен сверток, который изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на место под камнем, где был обнаружен сверток, который изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на место возле металлической опоры моста, где под воротами был обнаружен сверток, который изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на место возле металлической опоры моста, где в металлическом уголке был обнаружен сверток, который изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на место возле камня, где был обнаружен сверток, который изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на место под камнем, где был обнаружен сверток, который изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на место возле мостовой опоры, где был обнаружен сверток, который изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на место на пустыре, неподалеку от опоры, где был обнаружен и изъят сверток, который упакован в бумажный конверт. В итоге сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 12 свертков с содержимым. Свертки были из полимерного материала синего, зеленого и черного цветов, точное количество свертков по цветам, уже не помнит. Каждый сверток с содержимым, сотрудниками полиции был упакован в разные бумажные конверты, сделан пояснительный текст на каждом конверте, с указанием географических координат, опечатаны фрагментами бумаги с оттисками печати. В ходе осмотра ФИО3 пояснила, что указанные свертки с наркотиком раскладывал в тайники ФИО2. Также ФИО3 сообщила, что по месту проживания ФИО2 хранит наркотики. После чего сотрудник полиции спросил ее, разрешит ли она осмотреть помещение, где проживает ФИО2, на что она пояснила, что готова предоставить помещение для производства осмотра сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 00 мин. все участвующие лица проследовали по указанию ФИО3 на адрес: 

<

адрес>, где ФИО3 уточнила, что адрес указанного гаража согласно интернет-приложениям «2 ГИС» и «Яндекс - карты», 

<

адрес>. Далее ФИО3 в их присутствии написала письменное разрешение на осмотр гаража. Сотрудником полиции перед началом производства осмотра гаража разъяснен порядок следственного действия - осмотр места происшествия. Вход в гараж осуществляется через металлическую дверь, при входе в помещение гаража с правой стороны на шифоньере обнаружены четыре свертка из полимерного материала синего цвета с содержимым, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, Внутри шифоньера на полке обнаружены три мотка изоляционной ленты, и две упаковки с изолентами. Также в шифоньере обнаружены портативные (карманные) электронные весы, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Далее на полке в картонной коробке обнаружены упаковка полимерных пакетов с замком типа «zip - lock», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Далее сотрудниками полиции при осмотре на холодильнике была обнаружена пачка из - под сигарет «PHILIPMORRIS», в которой были обнаружены три свёртка из полимерного материала синего цвета, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт, пакетик из полимерного материала с веществом серого цвета, который изъят и упакован в бумажный конверт. Далее при осмотре второго этажа гаража 290, в прикроватной тумбочке в бумажной коробке обнаружен полимерный пакетик с веществом, который изъят и упакован в бумажный конверт. В другой прикроватной тумбочке обнаружен моток изоляционной ленты, который изъят и упакован в бумажный конверт. В ходе осмотра также изъяты следы рук на отрезки прозрачной липкой ленты с поверхности портативных весов, с газового балончика, двух упаковок изоленты, которые упакованы в один бумажный конверт. В ходе осмотра участвующая ФИО3 пояснила, что все вышеуказанные предметы и вещества принадлежат ФИО2, который у неё проживал в гараже. Все изъятые объекты опечатаны фрагментами бумаги с оттисками печати, сделаны пояснительные надписи. На конвертах расписались все участвующие лица. По окончанию осмотра составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, расписались. Больше ничего в ходе осмотра сотрудниками полиции не было изъято. Все показания ФИО3 давала добровольно, никакого давления со стороны сотрудников не оказывалось. 

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции по федеральной территории «Сириус» попросили принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия по факту незаконного сбыта наркотических средств. Он дал свое согласие. Также в качестве второго понятого сотрудниками полиции была приглашена его знакомая Свидетель №6. Сотрудником полиции перед началом осмотра места происшествия - участка местности в районе 

<

адрес>, разъяснен порядок производства следственного действия. Перед началом производства осмотра сотрудник полиции пояснил, что осмотр будет произведен с участием женщины. Далее сотрудник полиции попросил представиться женщину и назвать свои анкетные данные, на что последняя представилась как ФИО3, пояснив, что она будет показывать места тайников с закладками наркотического средства, которое раскладывал ее знакомый ФИО2. В осмотре принимала участие сотрудница полиции, которая фотографировала процесс осмотра места происшествия, также принимал участие еще один сотрудник полиции, кроме того сотрудника, кто фиксировал сведения в документе. Далее ФИО3 показала на участок местности примерно в 3 метрах гаражей по 

<

адрес>, где был фонарный столб в нем обнаружен сверток, который изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на шкаф для газового оборудования, где был обнаружен и изъят сверток, который упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на место около опоры железнодорожного моста, где возле камня был обнаружен сверток, который изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на место под камнем примерно в 6 метрах от предыдущего места тайника с закладкой, где был обнаружен сверток, который изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на место около бетонный стены моста, где был обнаружен сверток, который изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на место под камнем, где был обнаружен сверток, который изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на место возле металлической опоры моста, где под воротами был обнаружен сверток, который изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на место возле металлической опоры моста, где в металлическом уголке был обнаружен сверток, который изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на место возле камня, где был обнаружен сверток, который изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на место под камнем, где был обнаружен сверток, который изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на место возле мостовой опоры, где был обнаружен сверток, который изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО3 указала на место на пустыре, неподалеку от опоры, где был обнаружен и изъят сверток, который упакован в бумажный конверт. В итоге сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 12 свертков с содержимым. Свертки были из полимерного материала синего, зеленого и черного цветов, точное количество свертков по цветам, уже не помнит. Каждый сверток с содержимым, сотрудниками полиции был упакован в разные бумажные конверты, сделан пояснительный текст на каждом конверте, с указанием географических координат, опечатаны фрагментами бумаги с оттисками печати. В ходе осмотра ФИО3 пояснила, что указанные свертки с наркотиком раскладывал в тайники ФИО2. Также ФИО3 сообщила, что по месту проживания ФИО2 хранит наркотики. После чего сотрудник полиции спросил ее, разрешит ли она осмотреть помещение, где проживает ФИО2, на что она пояснила, что готова предоставить помещение для производства осмотра сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 00 мин. все участвующие лица проследовали по указанию ФИО3 на адрес: 

<

адрес>, где ФИО3 уточнила, что адрес указанного гаража согласно интернет-приложениям «2 ГИС» и «Яндекс - карты», 

<

адрес>. Далее ФИО3 в их присутствии написала письменное разрешение на осмотр гаража. Сотрудником полиции перед началом производства осмотра гаража разъяснен порядок следственного действия - осмотр места происшествия. Вход в гараж осуществляется через металлическую дверь, при входе в помещение гаража с правой стороны на шифоньере обнаружены четыре свертка из полимерного материала синего цвета с содержимым, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Внутри шифоньера на полке обнаружены три мотка изоляционной ленты, и две упаковки с изолентами. Также в шифоньере обнаружены портативные (карманные) электронные весы, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Далее на полке в картонной коробке обнаружены упаковка полимерных пакетов с замком типа «zip - lock», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Далее сотрудниками полиции при осмотре на холодильнике была обнаружена пачка из - под сигарет «PHILIPMORRIS», в которой были обнаружены три свёртка из полимерного материала синего цвета, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт, пакетик из полимерного материала с веществом серого цвета, который изъят и упакован в бумажный конверт. Далее при осмотре второго этажа гаража 290, в прикроватной тумбочке в бумажной коробке обнаружен полимерный пакетик с веществом, который изъят и упакован в бумажный конверт. В другой прикроватной тумбочке обнаружен моток изоляционной ленты, который изъят и упакован в бумажный конверт. В ходе осмотра изъяты следы рук с поверхности весов, с газового баллончика, с упаковок изоленты. Уаствующая ФИО3 пояснила, что все вышеуказанные предметы и вещества принадлежат ФИО2, который у неё проживал в гараже. Все изъятые объекты опечатаны фрагментами бумаги с оттисками печати, сделаны пояснительные надписи. На конвертах расписались все участвующие лица. По окончанию осмотра составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, расписались. Больше ничего в ходе осмотра сотрудниками полиции не изъято. Все показания ФИО3 давала добровольно, никакого давления со стороны сотрудников не оказывалось.

Вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также подтверждают письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, на участке местности федеральной территории «Сириус» в районе гаражного кооператива «Мзымта», 

<

адрес> выявлены ФИО2 и ФИО3. В ходе получения объяснения ФИО3 пояснила, что располагает сведениями о предполагаемой преступной деятельности ФИО2, а именно желает показать участники местности, где он мог сделать тайники-закладки с наркотическими средствами в районе ГК "Мзымта" ФТ "Сириус";

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ следственно - оперативная группа ОМВД России по федеральной территории «Сириус» на участке местности федеральной территории Сириус недалеко от домовладения гаражного кооператива «Мзымта» по 

<

адрес> обнаружила тайники со свертками из полимерного материала синего, зеленого и черного цвета, в количестве 12 штук. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО3 добровольно показала места нахождения 12 закладок с наркотическим средством; 

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе порошкообразного мелкокристаллического вещества белого цвета в полимерных пакетиках с «клапан-застежками» из конвертов №, №, № и в составе порошкообразного мелкокристаллического вещества голубого цвета в полимерном пакетике с «клапан - застежкой» из конверта №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием гр. ФИО3 содержится производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества составила: 0,57 г (объект №); 0,50 г (объект №); 0,60 г. (объект №); 0,53 г (объект №). Общая суммарная масса составила: 2,20 г.. В составе плотноспрессованного вещества, серого цвета в форме «головы фараона» с одной стороны, с другой - риска и градуировка «WARNING PHARAON 240 MG» - в четырех пакетиках с «клапан - застежками» и в составе фрагментов плотноспрессованного вещества серого цвета - в одном пакетике с «клапан-застежкой» из конверта № содержится МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) наркотическое средство - Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества составила: 0,44 г. (объект №); 0,43 г. (объект №); 0,43 г (объект №); 0, 44 г. (объект №); 0,41 (объект №). Общая суммарная масса составила: 2,15 г.. В составе порошкообразного мелкокристаллического вещества светло -коричневого цвета в полимерных пакетиках с «клапан-застежками» из конвертов №, №, №, №, №, №, №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием гр. ФИО8 содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство - Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества составила: 0,52 г, (объект №); 1,22 г. (объект №); 1,02 г. (объект №); 1,05 г. (объект №); 0,58 г. (объект №); 0,73 г. (объект №); 0,66 г., (объект №). Общая суммарная масса составила: 5,78 г.;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности федеральной территории «Сириус» возле домовладения гаражного кооператива «Мзымта» по 

<

адрес>; четыре свертка из полимерного материала синего цвета, три свертка из полимерного материала синего цвета, пакетик из полимерного материала с веществом серого цвета, полимерный пакет с веществом белого цвета, изъятые в ходе осмотра помещения жилого гаража 

<

адрес>

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых досмотрен ФИО2, у которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Iphone 8», болоньевый жилет без рукавов;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых досмотрена ФИО3, у которой обнаружено и изъято пальто темно-синего цвета и джинсы голубого цвета;

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с карманов пальто, изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО3 и карманов жилета, изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО2 обнаружены наркотические средства - производное N-метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах. В смывах с поверхности электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружены наркотические средства - производное N - метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в следовых количествах;

- протокол осмотра предметов от 13.04.2022, в соответствии с которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: болоньевый жилет без рукавов ФИО2, смартфон iPhone 8 в корпусе красного цвета, IMEI №, изъятые сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра; пальто ФИО3, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3; электронные весы, упаковка полимерных пакетов, изолента, изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на федеральной территории «Сириус» по адресу: 

<

адрес>;

- протокол явки с повинной от 15.02.2022, в соответствии с которым ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, указав, что в январе 2022 года он совершил сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем раскладывания свертков с наркотиками мефедрон, "соль", "фен" на пустыре, расположенном по 

<

адрес>. На указанном участке местности он разложил около 14 свертков с наркотическими средствами для сбыта неопределенному кругу лиц;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности федеральной территории «Сириус» в районе 

<

адрес> обнаружен тайник - закладка, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, с наркотическим средством N-метилэфедрон, массой 0,50 г.;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности федеральной территории «Сириус» в районе 

<

адрес> обнаружен тайник - закладка, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, с наркотическим средством N-метилэфедрон, массой 0,60 г.;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности федеральной территории «Сириус» в районе 

<

адрес> обнаружен тайник - закладка, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2,15 г.;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности федеральной территории «Сириус» в районе 

<

адрес> обнаружен тайник - закладка, имеющий географические координаты северная 

<

данные изъяты>, с наркотическим средством N-метилэфедрон, массой 0,53 г.;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности федеральной территории «Сириус» в районе 

<

адрес> обнаружен тайник - закладка, имеющий географические координаты северная 

<

данные изъяты>, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 г.;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности федеральной территории «Сириус» в районе 

<

адрес> обнаружен тайник - закладка, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, с наркотическим средством (4-метилметкатинон), массой 1,22 г.;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности федеральной территории «Сириус» в районе 

<

адрес> обнаружен тайник - закладка, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 г.;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности федеральной территории «Сириус» в районе 

<

адрес> обнаружен тайник - закладка, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 г.;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности федеральной территории «Сириус» в районе 

<

адрес> обнаружен тайник - закладка, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,58 г.;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности федеральной территории «Сириус» в районе 

<

адрес> обнаружен тайник - закладка, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 г.;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности федеральной территории «Сириус» в районе 

<

адрес> обнаружен тайник - закладка, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,66 г.;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, согласно которому в ходе осмотра помещения жилого гаража № в ГКП "Мзымта", расположенного на федеральной территории «Сириус» по адресу: 

<

адрес> обнаружены: на холодильнике пачка из-под сигарет "PHILIP MORRIS" в которой обнаружен один зип-пакетик с веществом серого цвета, три свертка, замотанные в изоляционную ленту синего цвета, из шифоньера изъяты измерительный прибор весы, четыре мотка изоленты, две начатые упаковки изоляционной ленты по четыре штуки в каждой, упаковка зип-пакетов, из тумбочки, расположенной на втором этаже, изъят зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО3 в ходе осмотра помещения жилого гаража № в ГКП "Мзымта", расположенного на федеральной территории «Сириус» по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: четыре свертка из полимерного материала синего цвета; упаковки с изоляционной лентой; электронные весы; упаковка полимерных пакетов; пачка из-под сигарет «PHILIP MORRIS», в которой обнаружено три свертка из полимерного материала синего цвета и пакетик из полимерного материала с веществом серого цвета; полимерный пакет с веществом белого цвета; моток изоляционной ленты; следы рук на семь отрезков прозрачной липкой ленты с поверхности электронных весов, газового баллончика, с поверхности из-под изоленты;

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в составе порошкообразного мелкокристаллического вещества белого цвета в полимерных пакетиках с «клапан - застежками» из конвертов №, №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3, содержится производное N- метилэфедрона - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел — Наркотические средства. Масса вещества составила: 0,45 г., 0,50 г., 0,48 г., 0,51 г., 018 

<

адрес> суммарная масса составила 2,12 г.. В составе фрагментов плотноспрессованного вещества серого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой» из конверта № и в составе плотноспрессованного вещества серого цвета в форме «головы фараона» с одной стороны, с другой - риска и градуировка «WARNING PHARAON 240 MG» в полимерных пакетиках с «клапан - застежками» из конверта №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 содержится МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), наркотическое средство Списка 1 Перечная, раздел - Наркотические средства. Масса вещества составила 0,41 г., 0,43 г., 0,42 г., 0,43 г., 0,40 

<

адрес> суммарная масса составила: 2,09 г.;

- заключение эксперта № Э/35 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым след пальца руки №, имеющийся на отрезке прозрачной липкой ленты наибольшими размерами 1) 54х53мм, изъятом с поверхности весов в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след пальца руки №, имеющийся на отрезке прозрачной липкой ленты наибольшими размерами 4) 60х56 мм, изъятом с поверхности газового баллончика в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> оставлен средним пальцем левой руки Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств бумажные конверты со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, со срезами ногтевых пластин ФИО2, со смывами с левой и правой рук ФИО2, ФИО96, ФИО3, с контрольным марлевым тампоном ДД.ММ.ГГГГ; 

- протокол обыска от 17.07.2022, в соответствии с которым в ходе производства обыска в жилище ФИО3 в помещении гаража 

<

адрес> изъяты: стеклянная прозрачная трубка с шарообразным основанием, медицинский одноразовый полимерный шприц с жидкостью коричневого цвета, стеклянная прозрачная трубка с шарообразным основанием, стеклянная прозрачная трубка с шарообразным основанием с вставленной прозрачной полимерной трубкой, бумажный сверток с веществом, полимерная прозрачная трубка, полимерная прозрачная трубка, полимерная прозрачная трубка, с вставленной полимерной трубкой синего цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, зеркало в корпусе черного цвета, приспособление для курения в виде прозрачной стеклянной колбы в виде «черепа», пустой прозрачный полимерный пакетик с замком «салазка», пустой прозрачный полимерный пакетик с замком «салазка», металлическая маникюрная лопатка, полимерная трубка черного цвета, прозрачная полимерная трубка, металлическая трубка с вставленной прозрачной полимерной трубкой с вставленным полимерным наконечником, сотовый телефон iPhone SE IMEI: №;

- заключение эксперта №-э от 03.08.2022, согласно которому в смывах, сделанных с поверхностей предметов: стеклянной трубки, стеклянной трубки со вставленной полимерной трубкой и в жидкости из шприца, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище 

<

адрес> содержится производное N-метилэфедрон - наркотическое средство Списка № Перечня, раздел - Наркотические средства. В смыве, сделанном с поверхности стеклянной трубки и в составе кристаллообразного вещества из бумажного свертка, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище в помещении гаража 

<

адрес> наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно действующему на территории РФ «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» «Списку сильнодействующих веществ» и «Списку ядовитых веществ» обнаружено не было. Массу наркотических средств в смывах определить не представляется возможным, ввиду малого количества вещества; 

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в смывах, сделанных с поверхностей предметов: трех полимерных трубок, весов, двух полимерных пакетиков, металлической маникюрной лопатки, черной полимерной трубки и металлической трубки с вставленной прозрачной полимерной трубкой с вставленным полимерным наконечником, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище в помещении гаража 

<

адрес> содержится производное N-метилэфедрон - наркотическое средство Списка № Перечня, раздел - Наркотические средства. В смыве сделанном с поверхности зеркала, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище в помещении гаража 

<

адрес> содержатся мефедрон (4-метилметкатинон и производное N - метилэфедрон - наркотическое средство Списка № Перечня, раздел - Наркотические средства. В смывах, сделанных с поверхности приспособления для курения и одной прозрачной полимерной трубки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище в помещении гаража 

<

адрес> наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно действующему на территории РФ «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» «Списку сильнодействующих веществ» и «Списку ядовитых веществ» обнаружено не было. Массу наркотических средств в смывах определить не представляется возможным, ввиду малого количества вещества;

- протокол осмотра предметов от 21.08.2022, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО3 в помещении гаража 

<

адрес>. В ходе осмотра телефона iPhone SE имей: №, пользователем которого является ФИО3, установлено: на рабочем экране кроме стандартных приложений телефона, имеются значки приложений "Телеграмм". "Сбербанк", "QIWI", "WhatsApp". В телефоне установлена сим-карта с абонентским номером №. при просмотре приложения "QIWI" запрашивает пароль и указано "номер вашего кошелька №. При просмотре приложения "Телеграмм" привязан к абонентскому номеру №, имя пользователя "

<

данные изъяты>". При просмотре истории сообщений выявлены группы, в которых размещены объявления с продажей наркотиков и предложениями по трудоустройству, а именно "

<

данные изъяты>", "

<

данные изъяты>) имя пользователя 

<

данные изъяты>". Обнаружены сведения об интернет - магазине «

<

данные изъяты>».

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО17 показал, что является начальником Адлерского отделения по контролю за оборотом наркотических средств. С начала 2022 года ФИО3 содействует, оказывает им посильную помощь в их трудовой деятельности, сначала через своих знакомых, а потом уже лично. Изначально информация по уголовному делу № по ч. 4 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО33 получена от нее, она выступала свидетелем. Кроме этого уголовного дела, также проведен ряд мероприятий с ФИО3, она владеет большим количеством знакомых, информацией по их направлению и оказывает содействие на бесплатной основе. В начале 2022 года ФИО3 пыталась выйти на него по данному уголовному делу, но т.к. ФТ "Сириус" не входит в зону его оперативного обслуживания, она им была не интересна, из-за этого они не взялись. ФИО3 имела намерение оказать содействие по данному уголовному делу. 

По ходатайству стороны защиты, с согласия сторон, оглашены письменные материалы уголовного дела:

- справка Сочинского филиала ГБУЗ "Наркологический диспансер" МЗ КК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения гр. ФИО3 (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) обнаружены клинические проявления, позволяющие предположить наличие опьянения;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым освидетельствуемая ФИО3 отрицала употребление алкоголя и наркотических веществ. При химико-токсикологическом исследовании обнаружены: а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) (справка № от ДД.ММ.ГГГГ). Установлено состояние опьянения;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО15 изъят мобильный телефон модели Iphone SE в корпусе черного цвета IMEI: №, IMEI: № с сим-картой;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон модели Iphone SE в корпусе черного цвета IMEI: №, IMEI: № с сим-картой; зарегистрирован на аккаунт ФИО1. На рабочем столе телефона обнаружено приложение "Телеграмм", аккаунт приложения зарегистрирован на номер №.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконном сбыте наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; о доказанности вины ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку указанное в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и установлено в судебном заседании. 

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как: незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети, «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебном заседании данную квалификацию не поддержал, просил в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировать действия ФИО2 с п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировать действия ФИО3 с ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, с чем суд соглашается.

Проанализировав доказательства по уголовному делу, исследованные в судебном заседании, суд считает указанную органом предварительного расследования квалификацию противоправных действий ФИО2, ФИО3 необоснованной.

Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимых, для умышленного искажения свидетелями фактических обстоятельств уголовного дела, уличающих подсудимых ФИО2, ФИО3, заинтересованности в исходе дела, судом не установлены.

Кроме того, свидетели в ходе предварительного и судебного следствия давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, также они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оценив показания свидетелей, судом не установлено данных, указывающих на их стремление исказить известную им информацию. Не установлено и данных, свидетельствующих о провокационных действиях, о несоблюдении сотрудниками полиции требований УПК РФ при задержании и досмотре ФИО2, ФИО3, обследовании мест происшествия.

Противоречия, выявленные в показаниях допрошенного свидетеля Свидетель №3, устранены путем оглашения соответствующих показаний, данных им на стадии предварительного следствия. Судом принимаются в качестве доказательств те показания, которые были подтверждены в суде и совокупностью иных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой статьи 281 УПК РФ.

Решение об оглашении показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО97, ФИО14, Свидетель №6, Свидетель №7 принято судом при отсутствии возражений со стороны защиты.

Реализация стороной защиты своих прав, касающихся проверки и опровержения показаний, значимых, по ее мнению, для разрешения уголовного дела, предполагает активную форму поведения. Бездействие самого подсудимого или его защитника относительно осуществления этих прав не может расцениваться как непредоставление ему возможности оспорить соответствующие показания предусмотренными законом способами. Суд при оценке доказательств по уголовному делу, в том числе оглашенных показаний не явившихся свидетелей, учитывает все обстоятельства, связанные с причинами неявки и с участием в предшествующей судебному разбирательству стадии уголовного судопроизводства, а также с наличием у подозреваемых, обвиняемых и их защитников возможности, узнав о содержании показаний, данных свидетелями оспорить (поставить под сомнение) эти показания в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, заявив соответствующие ходатайства.

В ходе предварительного расследования сторона защиты и подсудимые не были лишены возможности, узнав о содержании показаний, данных свидетелями, оспорить эти показания в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, заявив соответствующие ходатайства, в том числе о проведении очной ставки.

Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 187-191 УПК РФ. 

Суд считает, что нарушений вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей не установлено. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает. 

В соответствии с положениями п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств по уголовному делу помимо показаний подозреваемого, обвиняемого, показаний потерпевшего, свидетеля, заключения и показаний эксперта, заключения и показаний специалиста, вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий, допускаются иные документы. 

Рапорты об обнаружении признаков преступления, зарегистрированные ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, протоколы личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО98, ФИО2, ФИО3 обладают всеми признаками документов, содержащих сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает объективными, научно обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, подробно мотивированы, аргументированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по уголовному делу, их объективность сомнений у суда не вызывает. Экспертизы проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями, квалификация которых сомнений не вызывает, в установленном порядке, экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, исследования проведены в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением действующих методик исследования, сведений о недостаточности данных для разрешения поставленных перед экспертами вопросов не имеется.

Проведенными по уголовному делу судебно-химическими экспертизами определен вид наркотических средств, их точный вес, а также иные данные, значимые для установления всех обстоятельств преступлений.

Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден, произведены следственные действия по их осмотру (протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)

В протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы места обнаружения тайников-закладок со свертками в количестве 12 штук, содержащими наркотические средства; места обнаружения наркотических средств, электронных весов, изоляционных лент, полимерных пакетов и места изъятия следов рук, обнаруженных в ходе осмотра помещения жилого гаража № в ГКП "Мзымта", расположенного на федеральной территории "Сириус" по адресу: 

<

адрес>.

Обстоятельства и результаты осмотра места происшествия подтвердили в своих показаниях свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО14, Свидетель №6, Свидетель №7.

Обстоятельств, препятствующих признанию явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ допустимыми доказательствами, по уголовному делу не установлено. 

В судебном заседании установлено, что явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ дана ФИО2 добровольно, меры незаконного воздействия в отношении него не применялись.

Данная явка с повинной является допустимым доказательством, суд оценивает ее в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Из материалов дела следует, что сведения, изложенные ФИО2 в явке с повинной, содержат указания о совершении конкретного преступления с обозначением места, времени и способа сбыта наркотических средств, в том числе такие детали, которые заранее не могли быть известны правоохранительным органам. Последующие его показания во время производства предварительного расследования содержат детальное описание преступных деяний, согласуются с другими доказательствами, показаниями свидетелей, данными протоколов осмотров мест происшествия.

Обыск в жилище ФИО3 (протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ) проведен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, в присутствии представителей общественности, которые, ранее с ФИО3 знакомы не были, в зависимости от сотрудников полиции не находились, и после разъяснения им их прав и обязанностей, засвидетельствовали своими подписями законность и порядок проведения следственного действия, составления протокола обыска, правильность изложенных в нем сведений, не имея каких-либо замечаний. Кроме того, постановлением Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ, проведение обыска признано законным.

Суд считает необходимым отметить, что, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, оценке подлежат доказательства, представленные суду сторонами, с точки зрения их достаточности для формулирования юридически значимых для уголовного дела выводов, с учетом пределов предъявленного обвинения в соответствии с положениями статьи 252 УПК РФ, а не исследование и оценка отсутствия каких-либо сведений или материалов.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимых, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО2 и ФИО3 или на квалификацию их действий, по уголовному делу отсутствуют.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 и ФИО3 совершили все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт запрещенных в гражданском обороте наркотических средств - вещества, содержащего производное наркотического средства N - метилэфедрон, общим весом не менее 5,22 г., вещества, содержащего наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общим весом не менее 4,24 г., вещества, в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом не менее 5,78 г., однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Наличие квалифицирующего признака "крупный размер" подтверждается массой изъятых наркотических средств и их видом.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон), производное N-метилэфедрона, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) являются наркотическими средствами.

Вес инкриминируемых ФИО2 и ФИО3 наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон), производное N-метилэфедрона, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) установлен заключениями экспертов, который, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", относится к крупному размеру для данных видов наркотических средств.

Об умысле ФИО2 и ФИО3 на сбыт наркотических средств свидетельствуют их количество (объем), изъятых по месту жительства ФИО3, а также в уже сделанных закладках, значительно превышающее количество, необходимое для употребления самими подсудимыми, расфасовка в удобные для сбыта свертки; наличие по месту жительства ФИО2 и ФИО3 электронных весов, изоляционной ленты, упаковки полимерных пакетов (с помощью которых осуществлялась фасовка, то есть созданы условий для совершения указанного преступления); наличие договоренности с куратором интернет - магазина «Санта - Клаус», признательные показания самого ФИО2 и иные установленные судом обстоятельства дела.

При этом, суд учитывает, что хотя ФИО2 и ФИО3 являются потребителями наркотических средств, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие у них умысла на незаконное распространение наркотических средств, изъятых в уже сделанных ФИО2 закладках, а также наркотических средств, находившихся по месту жительства ФИО3.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") полностью нашел свое подтверждение.

По смыслу закона и как об этом указано в п. 20 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 37 от 15.12.2022 года "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлений, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", "преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

По данному уголовному делу установлено, что координаты закладки с наркотическими средствами ФИО2 получил от неустановленного соучастника, а также передавал координаты сделанных им и ФИО3 закладок, направлял фотографии с геолокационными данными закладок неустановленному следствием соучастнику для дальнейшей передачи иным лицам сведений с закладками с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, общался с куратором интернет-магазина «Санта-Клаус», через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" с помощью мобильного телефона в мессенджере Telegram.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 и ФИО3 принимали участие в преступлении в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя единый с неустановленными соучастниками преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом путем оставления наркотических средств в тайниках на территории г. Сочи Краснодарского края, распределив между собой преступные роли.

Они незаконно получили крупную партию наркотических средств, переместили из тайника - закладки к месту проживания, незаконно хранили, расфасовывали, размещали необходимое количество наркотических средств в тайники - закладки, передавали куратору интернет-магазина «Санта-Клаус» информацию через интернет-программу "Telegram" о местонахождении оборудованных ими потайных мест - "закладок" с наркотическими средствами. Сговор соучастников имел место до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК РФ уголовная ответственность за преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственный сбыт наркотических средств совершает один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством. 

ФИО2 и ФИО3 при сбыте наркотических средств выступали соисполнителями, совместно выполняли непосредственно объективную сторону преступления по незаконной реализации наркотических средств их потребителям, действуя согласованно с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора, направленного на незаконную деятельность, связанную с оборотом наркотических средств и подтверждается показаниями свидетеля ФИО99, признательными показаниями ФИО2 на стадии предварительного расследования, письменными материалами уголовного дела. 

Таким образом, наличие предварительного сговора на незаконное распространение наркотических средств подтверждают распределение ролей между соучастниками и согласованные действия каждого из них. 

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Неоконченных характер преступления подтверждается невозможностью ФИО2 и ФИО3 довести свой противоправный умысел до конца по обстоятельствам, не зависящим от их воли в связи с задержанием сотрудниками правоохранительных органов. 

ФИО2 не успел переслать электронные сообщения, содержащие изображения и описания тайников-закладок с наркотиками, так как был задержан, без этой информации сбыт указанных наркотических средств не мог быть осуществлен, поскольку приобретатели не смогли бы их найти. 

Информация о месте нахождения тайников с закладками наркотических средств согласно достигнутой договоренности и распределением ролей между ФИО2, ФИО3 и неустановленным следствие лицом не была доведена до сведения потенциальных приобретателей указанным неустановленным лицом, которое непосредственно должно было сообщить им эту информацию, либо самими ФИО2, ФИО3, при этом впоследствии наркотические средства из указанных тайников и по месту жительства ФИО2, ФИО3 изъяты сотрудниками правоохранительных органов. Соответственно, непосредственно направленные на передачу приобретателю наркотических средств действия не выполнены.

Статья 228.1 УК РФ предусматривает ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

По конструкции и смыслу составы этого преступления, в том числе квалифицированные, предусматривают уголовную ответственность за совершение ряда тождественных действий, объединенных единым умыслом, временем, местом и обстоятельствами.

По смыслу закона, действия, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом и аналогичным способом в один период времени образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации.

При этом суд учитывает, что отличие совокупности преступлений от продолжаемого преступления состоит в том, что преступления, входящие в совокупность преступлений, не объединены единым умыслом (действия носят самостоятельный характер), совершаются при различных обстоятельствах, в разное время, с интервалом, определяемом достаточно продолжительным промежутком времени, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями.

В продолжаемом ФИО2 и ФИО3 посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО3 совершили действия, которые вели к наступлению однородных последствий в виде сбыта путем осуществления тайников-закладок наркотических средств, приобретенных ФИО2 у неустановленного следствием лица и изъятых сотрудниками полиции в разных источниках.

Поскольку действия ФИО2 и ФИО3 в данном случае являются тождественными по своему содержанию и характеру, юридически однородными, были совершены в относительно короткий промежуток времени, в близко расположенные тайники-закладки, одними и теми же лицами, в отношении наркотических средств, приобретенным ФИО2 единовременно из одного источника, охватываются единым умыслом, направленным на сбыт всего имевшегося объема наркотических средств, исходя из одной договоренности с куратором интернет-магазина «Санта-Клаус», их действия надлежит квалифицировать как одно продолжаемое преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы ФИО3 о непричастности к сбыту наркотических средств являются несостоятельными, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, расцениваются как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Об умысле ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере свидетельствуют показания ФИО3, которая добровольно сообщила о наркотических средствах, хранящихся по месту ее жительства, а также о том, что ФИО2 в ее присутствии делал закладки, когда она находилась поблизости и наблюдала за происходящим, о которых она впоследствии сообщила сотрудникам правоохранительных органов. ФИО2 и ФИО3 при совершении преступления действовали совместно и согласованно, вместе хранили наркотические средства в разных местах, в том числе по месту жительства и в своей одежде, вместе ходили на места осуществления закладок с наркотическими средствами. 

Кроме того, в пальто ФИО3 обнаружено наркотическое средство, запрещенное в свободном обороте, в следовых количествах, что подтверждается заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ. При этом вид наркотических средств производное N - метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон), совпадает с видом наркотических средств, которые обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

В телефон iPhone 8, IMEI №, изъятый у ФИО2 и используемый им для общения с куратором интернет - магазина «Санта Клаус», помещена сим-карта, оформленная на имя ФИО1.

В телефоне, находящемся в пользовании ФИО3, и изъятом после задержания ФИО2, также обнаружены сведения об интернет - магазине «

<

данные изъяты>», при просмотре истории сообщений выявлены группы, в которых размещены объявления с продажей наркотиков и предложениями по трудоустройству, а именно "

<

данные изъяты>", "

<

данные изъяты>", "

<

данные изъяты>". В ходе производства обыска в жилище ФИО3 в помещении гаража 290, гаражный потребительский кооператив «Мзымта», расположенного на федеральной территории «Сириус», 

<

адрес>, проведенной после задержания ФИО2, изъяты предметы, используемые ФИО3, содержащие наркотические средства в следовых количествах. 

В ходе следствия ФИО3 с момента задержания сотрудниками полиции указала места тайников с наркотическими средствами, сообщив, что в указанные тайники она видела как ФИО2 до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ разместил наркотические средства, при этом ФИО3 проживала в помещении гаража совместно с ФИО2, что свидетельствует о том, что ФИО3 достоверно знала и участвовала в незаконном обороте наркотических средств бесконтактным способом, 

К версии стороны защиты и заявлению ФИО2 об оговоре ФИО3 суд относится критически, поскольку они подтверждения в ходе судебного следствия не нашли, опровергается совокупностью доказательств, представленных стороной государственного обвинения.

Показания, данные ФИО2, ФИО3 при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам. До начала допроса им разъяснялись процессуальные права, надлежащим образом обеспечено право на защиту. С протоколами следственных действий они ознакомились, а достоверность изложенных ими сведений заверена подписью защитников. При этом никаких замечаний от других участвовавших в следственных действиях лиц не поступило. С учетом изложенного показания ФИО2, ФИО3, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает допустимыми доказательствами и оценивает в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Стремление подсудимых ФИО2, ФИО3 преуменьшить свою роль в совершенных преступлениях расценивается как занятая ими линия защиты с целью избежать более строгой уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд признает правдивыми и достоверными показания, которые он давал на предварительном следствии, последовательно и подробно описывая обстоятельства и роль ФИО3 при совершении инкриминируемых преступных деяний. 

Содержание данных показаний приводит суд к убеждению о том, что подсудимый ФИО2 сообщил о таких деталях и последовательности действий, о которых могло быть известно лишь непосредственному участнику данных преступлений. Как видно из материалов дела, все допросы подсудимого проводились в установленном законом порядке, с участием защитника - адвоката, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены права, предоставлялось время для консультаций, показания он давал добровольно, без какого-либо принуждения, заявлений и замечаний к протоколам ни от допрашиваемого лица, ни от адвоката, в том числе об оказании на него давления при даче показаний, не поступало. 

Показания ФИО2 о том, что он один совершил преступление по незаконному обороту наркотических средств и показания ФИО3 о непричастности к преступлению, данные ими при допросах в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также доводы ФИО2 о том, что он оговорил соучастника, суд оценивает критически, как способ защиты от предъявленного обвинения. При этом суд исходит из того, что заявление ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и указание в нем, какие действия лицо обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, само по себе не может свидетельствовать о том, что ФИО2 имел основания оговаривать ФИО3, поскольку заключение досудебного соглашения о сотрудничестве предполагает содействие лица в изобличении соучастников преступления, однако не предполагает искажение действительных обстоятельств уголовного дела и не означает его обязанность давать исключительно обвинительные показания.

К тому же показания ФИО2 об обстоятельствах преступной деятельности ФИО3 полностью согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в связи с чем признаются судом достоверными.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность показаний ФИО2, подтвержденных другими доказательствами по делу, в ходе которых он утверждал о совершении преступления совместно с ФИО3

Принимая во внимание содержание показаний ФИО3, свидетельствующее о том, что сообщенные ею сведения могли стать известными ей только в связи с совершением преступления в соучастии с ФИО2, фактов оговора ФИО3 ФИО2 судом не установлено и из материалов уголовного дела таких обстоятельств, вопреки доводам стороны защиты, не усматривается.

Судом не принимается во внимание позиция защиты о вынужденном характере показаний ФИО2 на стадии расследования, в процессе решения вопроса о заключении досудебного соглашения, где он вынужден был оговорить себя и иных соучастников в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

Таким образом, сопоставив показания каждого из соучастников преступления, которые уличали друг друга в содеянном, дополняли показания друг друга по описанию фактических обстоятельств содеянного, суд считает данные показания достоверными, как на первоначальном этапе расследования, так и в отдельной части этих показаний, подтвержденных в судебном заседании. 

В ходе допросов в качестве подозреваемых, обвиняемых, при проведении с ними следственных и иных процессуальных действий, соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства: ФИО2 и ФИО3 допрошены с участием защитников, с разъяснением положений об использовании их показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от данных показаний, суд приходит к выводу о соблюдении органами следствия права на их защиту, и в целом, о допустимости их показаний, данных в ходе досудебного производства, в качестве доказательств по уголовному делу. Достоверность сведений, содержащихся в протоколах, удостоверена подписями ФИО2, ФИО3 и их адвокатов.

На протяжении всего предварительного и судебного следствия показания ФИО2 были противоречивы, неоднократно изменялись в зависимости от избранной им выгодной для себя позиции на момент дачи им показаний и выявленных органами следствия улик.

Анализ содержания показаний ФИО2, ФИО3 в процессе расследования, свидетельствует о добровольности их показаний, с использованием индивидуального стиля изложения, с уточнением только им известных деталей события, в том числе, в последующем, и с изложением собственной версии о преуменьшении роли в содеянном.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля защиты ФИО17 не свидетельствуют о непричастности ФИО3 к инкриминируемому ей преступлению и не влияют на доказанность ее вины.

К доводам о том, что показания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть учтены судом при постановлении приговора, поскольку являются недопустимыми ввиду того, что показания даны ею в состоянии наркотического опьянения, когда она в полной мере не могла отдавать отчета своим действиям, суд находит неубедительными.

Перед началом допроса ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, согласно ее процессуальному статусу, в том числе возможность использования данных ею показаний в качестве доказательств и при последующем отказе от них, сущность обвинения в причастности к совершению преступлений, предусмотренных ч 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Допрос производился с участием защитника - адвоката ФИО29. Перед началом, в ходе либо по окончании следственного действия заявлений, в том числе и на состояние ее здоровья, и замечаний относительно несогласия с текстом, изложенным следователем в протоколе, об оказании на нее какого-либо давления со стороны сотрудников полиции ФИО3 не ссылалась, о замене адвоката не ходатайствовала. Равно как и адвокат ФИО29 о каком-либо нарушении прав ФИО3 при производстве следственного действия не заявляла, в том числе не сообщала о нахождении ФИО3 в состоянии опьянения, в связи с чем она не может давать показания.

При таких обстоятельствах ссылка ФИО3 на то, что в момент допроса она находилась в состоянии наркотического опьянения, не дает оснований подвергать сомнению оценку ее показаний как достоверных. К такому убеждению суд приходит также с учетом показаний допрошенного в судебном заседании специалиста ФИО13, показавшего, что период полураспада а-PVP в среднем составляет 12 часов с момента приема наркотического вещества при условиях нормального метаболизма; выводов врача психиатра-нарколога, изложенных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отмечено, что освидетельствуемая ФИО3 жалоб не предъявляет, отрицала употребление алкоголя и наркотических веществ, время отбора биологического объекта у освидетельствуемого ДД.ММ.ГГГГ в 00:16, при этом из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 задержана ДД.ММ.ГГГГ в 20.50, допрос в качестве обвиняемого начат ДД.ММ.ГГГГ в 13.05.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО2 приобрел наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрон, в 2 пакетиках, общей массой не менее 0,90 грамма (0,34 г.; 0,56 г.), то есть в значительном размере, которое ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 17 часов 20 минут, находясь в помещении гаража №, расположенного на федеральной территории "Сириус" по адресу: 

<

адрес>, безвозмездно подарил ФИО100, 

ФИО2 в ходе совершения преступления действовал совместно и согласованно с соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подсудимый получил по указанию соучастника в месте им указанном наркотические средства в целях последующей реализации, их действия были взаимообусловленными, с четким распределением ролей между собой и охвачены единым умыслом, направленным на достижение единой цели, в связи с чем суд приходит к выводу о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Судом установлено, что информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть "Интернет" использовались ФИО2 и неустановленным соучастником для согласования действий по совместному незаконному сбыту наркотических средств, ФИО2 выполнены умышленные действия, создающие условия для совершения преступления и входящие в его объективную сторону, с использованием таких сетей, в частности с использованием сети интернет ФИО2 получил информацию от соучастника о нахождении большой партии наркотических средств.

Преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, носит оконченный характер, поскольку им выполнены все действия по передаче приобретателю ФИО101 наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрон, в 2 пакетиках, общей массой не менее 0,90 грамма (0,34 г.; 0,56 г.), реализовав тем самым свой преступный умысел.

Масса сбытого ФИО2 ФИО102 вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона составляет значительный размер, который определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Анализируя материалы уголовного дела и все обстоятельства инкриминируемого ФИО2 преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, оценивая в совокупности все материалы уголовного дела, основываясь на показаниях свидетелей и других материалах дела, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ нашла своё подтверждение. 

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2, ФИО3 действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании соответствует окружающей обстановке. Свою защиту они осуществляют обдуманно, активно, мотивированно.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (однородная амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза) ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа (

<

данные изъяты>) с 2011 года. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, обследование в психиатрическом стационаре по поводу вышеуказанного психического расстройства, подтвержденное медицинской документацией, эпизодическое употребление психоактивных веществ, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании характерные изменения в эмоциональной сфере, такие как вспыльчивость, раздражительность, эгоцентризм. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент относящийся к инкриминируемым ему деяниям и ко времени производства по уголовному делу. В настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед следствием и судом, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2, ФИО3, как лица вменяемые подлежат уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом:

- в 2021-2022 г.г. к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит,

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ); согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном (по эпизодам преступной деятельности п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, отнесены к категории особо тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в том числе конкретные обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень фактического участия лица в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей суд оставляет без изменения - до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2. ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 следует засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Началом срока отбывания наказания ФИО2 признать день вступления приговора в законную силу.

Подсудимая ФИО3 характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирована,

- по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, замечена в компании людей, ведущих антиобщественный образ жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указание на места 12 закладок с наркотическими средствами).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ судом не выявлено. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимой наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимой преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях ее изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимой наказания отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2., ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО3 следует засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время применения меры пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Началом срока отбывания наказания ФИО3 признать день вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п.п. 2 и 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, устанавливаются Правительством РФ.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены положения, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ, ему была предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно своего имущественного состояния, заявить ходатайство об освобождении его от уплаты процессуальных издержек.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично ввиду его имущественного положения, либо по иным основаниям, не имеется, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат взысканию с ФИО2.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание по: 

- п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно ч. 3.2. ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Началом срока отбывания наказания ФИО2 признать день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Согласно ч. 3.2., ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО3 засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения лица под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Началом срока отбывания наказания ФИО3 признать день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению выплатить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства: вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, остаточной массой 1,97 г.; вещество, содержащее МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), остаточной массой 1,94 г., вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, остаточной массой 2,08 г.; вещество, содержащее МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), остаточной массой 2,00 г., вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 5,57; вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона остаточной массой 0,28 г. и 0,5 г., - уничтожить;

- болоньевый жилет без рукавов ФИО2, смартфон iPhone 8 в корпусе красного цвета, IMEI №, пальто ФИО3, электронные портативные весы, упаковку полимерных пакетов, изоленту – возвратить по принадлежности;

- след указательного пальца на фрагменте прозрачной липкой ленты наибольшими размерами 54х53мм в бумажном конверте – уничтожить;

- стеклянную прозрачную трубку с шарообразным основанием, медицинский одноразовый полимерный шприц с жидкостью коричневого цвета, стеклянную прозрачную трубку с шарообразным основанием, стеклянную прозрачную трубку с шарообразным основанием с вставленной прозрачной полимерной трубкой, бумажный сверток с веществом – уничтожить;

- полимерную прозрачную трубку, полимерную прозрачную трубку, полимерную прозрачную трубку, с вставленной полимерной трубкой синего цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, зеркало в корпусе черного цвета, приспособление для курения в виде прозрачной стеклянной колбы в виде «черепа», пустой прозрачный полимерный пакетик с замком «салазка», пустой прозрачный полимерный пакетик с замком «салазка», металлическую маникюрную лопатку, полимерную трубку черного цвета, прозрачную полимерную трубку, металлическую трубку с вставленной прозрачной полимерной трубкой и вставленным полимерным наконечником, - уничтожить;

- сотовый телефон iPhone SE imei: №, принадлежащий ФИО3, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий