Судья: Кузнецова О.П. Дело № 22-2765/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2020 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Швайкиной И.В.,

инспектора ФСИН ФИО4,

представителя ГАПОУ РК «Крымский многопрофильный колледж» ФИО1, 

защитника – адвоката Меховской О.А., представившей удостоверение № 1783, ордер № 556 от 14 октября 2020 года,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам защитника – адвоката Меховской О.А. и осужденного ФИО2 на постановление Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

отменено условное осуждение по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 14 марта 2019 года для исполнения наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Избрана в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента задержания с 28 августа 2020 года.

Время нахождения ФИО2 под стражей в период с 13 мая по 29 июня 2020 года зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи, выступления защитника – адвоката Меховской О.А. и осужденного ФИО2, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Швайкиной И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 14 марта 2019 года ФИО2 осужден по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц, в строго установленные дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Заместитель начальника филиала по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 обратилась в суд с представлением от 17 марта 2020 года об отмене условного осуждения ФИО2 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку он систематически не исполнял возложенную на него судом обязанность и не являлся на регистрацию без уважительных причин 6 раз.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Меховская О.А. просит постановление изменить в удовлетворении представления отказать.

Указывает, что постановление вынесено преждевременно, не дана надлежащая оценка условиям жизни, воспитания ФИО2 и возможности его исправления без направления в места лишения свободы. ФИО2 имеет желание встать на путь исправления. Является несовершеннолетним. Получает образование в ГАПОУ РК «Крымский многопрофильный колледж» по профессии сварщик, проживает в общежитии. Факт нарушения возложенной приговором суда обязанности не является сам по себе основанием для автоматического принятия решения об отмене условного осуждения и исполнения наказания. После направления представления в суд осужденный исполнял обязанности, являлся на регистрацию в установленные дни. В период испытательного срока не допускал нарушения общественного порядка и не совершал новых преступлений.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление отменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Указывает, что в период нахождения под стражей с 13 мая по 29 июня 2020 года осознал свою вину в неявке на регистрацию, полностью раскаялся в содеянном. После освобождения из-под стражи являлся на регистрацию, посещал все мероприятия в УФСИН. Исправился, совершать правонарушения не намерен. В период условного осуждения не совершал административных правонарушений и не привлекался к уголовной ответственности. Является сиротой, воспитывался бабушкой. Материально обеспечивает себя сам. Планирует создать семью, закончить обучение и устроиться на работу. 

В возражениях на апелляционные жалобы директор ГАПОУ РК «Крымский многопрофильный колледж» ФИО7 указывает на несостоятельность изложенных в них доводов.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно положений ч. 4 и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 14 марта 2019 года вступил в законную силу 26 марта 2019 года.

Осужденный ФИО2 состоит на учете в филиале по Киевскому району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю с 7 ноября 2019 года. 

В соответствии с главой 24 УИК РФ он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, в том числе о явке в инспекцию на регистрацию, предупрежден об ответственности за уклонение от контроля инспекции, неисполнение возложенных судом обязанностей, нарушение общественного порядка, о чем была отобрана подписка и ему вручена памятка.

Вместе с тем осужденный ФИО2 должных выводов для себя не сделал, систематически не исполнял возложенную на него судом обязанность.

26 ноября 2019 года ФИО2 в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин, за что осужденному 29 ноября 2019 года вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Однако и после этого ФИО2 продолжил не исполнять возложенную на него судом обязанность. 10, 24 декабря 2019 года, 14, 28 января и 10 марта 2020 года в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин, за что 13, 26 декабря 2019 года, 16, 30 января и 12 марта 2020 года вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

30 декабря 2019 года Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым ФИО2 был продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность пройти психо-коррекционное мероприятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

При таких обстоятельствах неявка ФИО2 6 раз в инспекцию без уважительных причин прямо свидетельствуют об уклонении от исполнения возложенных на него судом обязанностей и не связана с его намерениями создать семью, закончить обучение и устроиться на работу.

Данные о личности осужденного ФИО2 были предметом рассмотрения в судебном заседании, и суд, выслушав объяснения осужденного и представителя уголовно-исполнительной инспекции, дал им надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в представленном материале. 

Те обстоятельства, что после направления представления в суд ФИО2 исполнял возложенные на него обязанности, являлся на регистрацию в установленные дни, в период испытательного срока не совершал административных правонарушений и не привлекался к уголовной ответственности, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и исполнения назначенного ФИО2 наказания.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

С учетом изложенного, из постановления следует исключить указание о том, что время нахождения ФИО2 под стражей в период с 13 мая по 29 июня 2020 года зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы в воспитательной колонии.

Время нахождения ФИО2 под стражей с 13 мая по 29 июня 2020 года, с 28 августа 2020 года до вступления постановления в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 августа 2020 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из резолютивной части указание о том, что время нахождения ФИО2 под стражей в период с 13 мая по 29 июня 2020 года зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы в воспитательной колонии.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 13 мая по 29 июня 2020 года, с 28 августа 2020 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника – адвоката Меховской О.А. и осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Язев