... Дело № 12-722/2019

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2019 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТСЖ ...» на постановление административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани № 85100003181221152957 от 21 декабря 2018 года о привлечении ТСЖ «...» к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, 

у с т а н о в и л :

ТСЖ «...» обратилось в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от 21 декабря 2018 года, которым оно было признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей, указывая, что вина ТСЖ «...» не доказана. Просило отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Защитники ТСЖ «...» жалобу поддержали, пояснив, что, на снимках запечатлена не территория ТСЖ.

Административная комиссия Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани на рассмотрение жалобы представителя не направила, извещена надлежащим образом. 

Выслушав защитников, исследовав фотоснимки и материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2018 года ТСЖ «...» допустило нарушение пп. 4п 151.1, п. 155.7, п.207.9 Правил благоустройства г. Казани, а именно, по ... не осуществлена уборка прилегающей территории от мусора, что ухудшает санитарное и эстетическое состояние территории. 

За указанное правонарушение ТСЖ ...» постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ... признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей. 

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административное правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Защитники при рассмотрении жалобы пояснили, что из снимков, имеющихся в административном деле, невозможно определить место совершения правонарушения, кроме того из фотографий имеющихся в административном деле, видно, что указанное в постановлении место находится за забором, то есть за территорией ТСЖ «...».

Судья считает, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нахождения неубранного мусора у ..., как указано в постановлении административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от .... 

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ... о привлечении ТСЖ «...» к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани № 85100003181221152957 от 21 декабря 2018 года о привлечении к административной ответственности ТСЖ «...» по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, жалобу ТСЖ «...» – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: ...

...

...