П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> Дело №

пер. Вахрушева, 

<

адрес>

08 июля 2019 года 

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> Римкевич С.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: ЛО, 

<

адрес>, ул. пражская, 

<

адрес>, к.в 868, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 обвиняется в нарушении Правил дорожного движения, а именно в том, что он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 12 мин. у.

<

адрес> д.

<

адрес> Л.О. водитель ФИО1., управляя а/м Хенде Солярис г.н.з. В165ОК198, произвел наезд т/с автомобиль Рено Флюренс г.р.з А594МР 60 находящийся в распоряжении ФИО2 после чего оставил, в нарушении правил дорожного движения п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП, участником которого он являлся, до прибытия сотрудников полиции.

Т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1 в суд явился, вину не признал, пояснил, что не находился в это время в указанном месте.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что когда он обнаружил повреждения на своем автомобиле он взял видеозаписи с камер наружного наблюдения, на одной из записей частично виден номер автомобиля. Он позвонил в такси и ему сказали номера похожие.

Судом исследованы видеозаписи представленные потерпевшим, однако они однозначно не подтверждают, тот факт, что ДТП произошло с участием автомобиля принадлежащего ФИО1В свою очередь ФИО1 предоставил суду график движения своего автомобиля по трекеру, согласно которому он отсутствовал 19.04.2019г. в 

<

адрес>.

В силу ст. 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Учитывая изложенное суд считает, что вина ФИО1 в установленном законом порядке не доказана, в связи с чем считает, что дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения. 

Руководствуясь п.1 ст. 24.5, п.2 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ 

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья