Дело № 11-613/2025 судья Кузнецова А.В.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир 23 декабря 2025 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 10 ноября 2025 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 14 ноября 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

ФИО1 обжаловал постановление в Александровский городской суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Александровского городского суда от 10 ноября 2025 г. в удовлетворении ходатайства отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, ФИО1 просит отменить определение, восстановить срок для обжалования постановления должностного лица.

Указывает, что выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела.

О времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 извещен телефонограммой (л.д. 87), защитник Черных Л.Е. заказным письмом с уведомлением (л.д. 88-92). В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

ФИО1 постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 14 ноября 2024 г. привлечен к административной ответственности за совершение 8 октября 2024 г. в Александровском районе Владимирской области правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей (л.д. 5, 46).

Копия постановления направлена ему 14 ноября 2024 г. заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором **** по месту регистрации транспортного средства: **** (л.д. 46 на обороте).

В отчете об отслеживании почтового отправления (л.д. 48) указано, что оно было сформировано в электронном виде 14 ноября 2024 г. и в тот же день поступило в центр гибридной печати. Затем переведено на бумажный носитель и далее отправлено как заказное письмо с уведомлением. 21 ноября 2024 г. копия постановления прибыла в место вручения в г. Подольск. В тот же день имела место неудачная попытка его вручения адресату. 29 ноября 2024 г. принято решение о возвращении письма в связи с истечением срока хранения. В тот же день письмо поступило на временное хранение в г. Подольске.

Таким образом, срок обжалования истек 9 декабря 2024 г. Постановление вступило в силу 10 декабря 2024 г.

ФИО1, в настоящее время зарегистрированный и проживающий в ****, указывает, что сведения о таком адресе его регистрации имеются во многих государственных органах и на портале Государственных услуг, однако, копия постановления по этому адресу ему не направлялась.

Из регистрационного досье (л.д. 66) и паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1 (л.д. 70) следует, что по последнему адресу он зарегистрирован с 25 июля 2022 г.

Вместе с тем, в представленной по запросу судьи Александровского городского суда из ОГАИ ОМВД России по Александровскому району карточке учета транспортного средства отмечено, что с апреля 2018 г. и по состоянию на 4 июля 2025 г. (дата предоставления сведений) адресом места его жительства указан: **** (л.д. 38).

Таким образом, не внеся изменения в регистрационные документы транспортного средства в связи с переменой места жительства, ФИО1 нес риск неполучения корреспонденции, связанной с эксплуатацией этого транспортного средства, в том числе, постановления по настоящему делу.

Последующее получение ФИО1 копии вступившего в законную силу постановления о назначения административного наказания в апреле 2025 г. не влечет необходимости исчисления срока обжалования заново, а также не свидетельствует о наличии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования, т.к. вопреки установленному сроку и порядку обжалования, жалоба была подана им лишь в мае 2025 г. и не в суд общей юрисдикции, а в Арбитражный суд г. Москвы.

Выводы судьи Александровского городского суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования и оснований для его восстановления являются верными.

Определение является законным и обоснованным. Оснований для его изменения или отмены нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 10 ноября 2025 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин