№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года пос. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре Гусаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего 15.03.2018г. ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 19570,65руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 782,83 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало ФИО1 карту № 4276014453720666 с лимитом кредита 17000 рублей. По состоянию на 15.05.2019г. сумма задолженности, образованная за период с 16.03.2018г. по 15.05.2019г. составляет 19570,65 руб., в том числе: просроченный основной долг - 16199,55 руб., просроченные проценты - 3371,10 руб. 15.03.2018г. года заемщик умер. 

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало ФИО1 карту № с лимитом кредита 17000 рублей(л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер 15.03.2018 года(л.д.24).

Банк, предъявляя требования к наследственному имуществу ФИО1 указал, что образовалась задолженность, образованная за период с 16.03.2018г. по 15.05.2019г. в размере 19570,65 руб., в том числе: просроченный основной долг - 16199,55 руб., просроченные проценты - 3371,10 руб. 

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса, наследственное дело на имущество ФИО1, умершего 15 марта 2018 года, не открывалось(л.д.48).

Согласно ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», на имя ФИО1 маломерные моторные суда не зарегистрированы(л.д.50). Из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» следует, что в Едином государственном реестре недвижимости, сведения о правообладателе ФИО1, отсутствуют(л.д.69). Согласно базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД, сведения о регистрации транспортных средств на имя ФИО1, отсутствуют(л.д.63). Из ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, за ФИО1 самоходная техника не регистрировалась(л.д.56). Согласно ответа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иланском районе Красноярского края(межрайонное), у пенсионера ФИО1, умершего 15.03.2019г., отсутствуют недополученные суммы пенсий и других социальных выплат(л.д.64).

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в материалах дела также не имеется.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследственное имущество, стоимости которого было бы достаточно для удовлетворения требований, отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в пос. Нижняя Пойма в течение месяца со дня составления в окончательной форме. 

Судья Л.А. Никифорова