№ 1-128/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 08 ноября 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Дурновой Г.А., 

При секретаре Анкушевой А.Г., 

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А., 

Подсудимого ФИО1, 

Защитника - адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение № 912 от 06.03.2008 года и ордер № 169 от 25.09.2023 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование общее среднее, вдовца, иждивенцев не имеющего, пенсионера по возрасту, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Что он совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея преступный умысел на осуществление незаконной рубки деревьев и обращения незаконно спиленных деревьев в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований, установленных ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, подпункта «е» пункта 12 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которого, запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки, не имея договора купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан и иных законных оснований для рубки деревьев, в период времени с 05.06.2023 года по 17.06.2023 года в лесном насаждении, входящем в лесной фонд Российской Федерации, категория лесов - эксплуатационные леса, ОЗУ, расположенном на территории Тюменской области Голышмановского городского округа Голышмановского лесничества Голышмановского сельского лесничества Хмелевского сельского поселения в квартале 

<

номер> лесотаксационном выделе 

<

номер> в 1 километре 500 метрах в восточном направлении от д. Н. Хмелёвка Голышмановского городского округа Тюменской области, на участке с координатами 

<

данные изъяты> находящимся в ведении Департамента лесного комплекса Тюменской области, незаконно при помощи привезенной с собой бензопилы марки «CARVER RSG 45-18K» произвел спил 38 сыро-растущих деревьев породы берёза объемом 48,18 кубических метров до полного отделения ствола от корня, после чего при помощи вышеуказанной бензопилы произвел их распил на поленья, и, погрузив незаконно спиленную древесину в телегу модели «887Б» без государственного регистрационного знака, при помощи погрузчика-копновоза ПКУ – 0,8, установленного на тракторе марки «МТЗ – 82.1» без государственного регистрационного знака, вывез на вышеуказанном тракторе древесину с места вырубки, распорядившись ей в своих личных корыстных целях.

Действуя далее с единым продолжаемым умыслом, ФИО1, не имея договора купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан и иных законных оснований для рубки деревьев, в период времени с 20.06.2023 года по 26.06.2023 года в лесном насаждении, входящем в лесной фонд Российской Федерации, категория лесов - эксплуатационные леса, расположенном на территории Тюменской области Голышмановского городского округа Голышмановского лесничества Голышмановского сельского лесничества 

<

данные изъяты> сельского поселения в квартале № 104 лесотаксационном выделе № 37 в 4 километрах в северо-восточном направлении от 

<

номер> Голышмановского городского округа Тюменской области, на участке с координатами 

<

данные изъяты>", находящимся в ведении Департамента лесного комплекса Тюменской области, незаконно при помощи привезенной с собой бензопилы марки «CARVER RSG 45-18K» произвел спил 16 сыро-растущих деревьев породы берёза объемом 20,66 кубических метров до полного отделения ствола от корня, после чего при помощи вышеуказанной бензопилы произвел их распил на поленья, и, погрузив незаконно спиленную древесину в телегу модели «887Б» без государственного регистрационного знака, при помощи погрузчика-копновоза ПКУ – 0,8, установленного на тракторе марки «МТЗ – 82.1» без государственного регистрационного знака, вывез на вышеуказанном тракторе древесину с места вырубки, распорядившись ей в своих личных корыстных целях.

Исходя из ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства Российской Федерации № 2405 от 23.12.2022 года «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стоимость одного кубического метра березовой древесины составляет 43 рубля 20 копеек за один кубический метр, с коэффициентом 3,0, исходя из таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, утвержденной пунктом 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», незаконная рубка деревьев лиственных пород рассчитывается в 50-кратном размере и методики расчета, размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных участках защитных лесов) утвержденной пунктом 6 «а» Приложения № 4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». 

Действиями ФИО1 лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Тюменской области причинен материальный ущерб на общую сумму 758 290 рублей ((48,18 м3 х 43,20 руб. х 3,0 х 50 х 2 = 624 413 руб.) + (20,66 м3 х 43,20 руб. х 3,0 х 50 = 133 877 руб.)), который является особо крупным размером. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия в связи с давностью произошедших событий. 

Из показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, следует, что у его знакомого ФИО3 имеются в пользовании деляны, которые он выписывает каждый год, и которые он помогает ему выпиливать. В 2023 году у ФИО3 имелось 2 деляны, расположенные между 

<

адрес>. Примерно 5 июня 2023 года около 08 часов 00 минут он пришёл к ФИО3 для того, чтобы начать работы в делянах, однако последний пояснил ему, что у него времени, так как сын пришел с СВО, в связи с чем они договорились о том, что он (ФИО1) поедет в деляну один. Для работы в деляне он взял трактор ФИО3 - МТЗ 82 в кузове красного цвета, у которого спереди имеется кун, к которому прицепил телегу с деревянными бортами, кроме того, взял у ФИО3 бензопилу «CARVER» в корпусе оранжевого цвета. При этом, ФИО15 объяснил ему дорогу к деляне - необходимо проехать по трассе до 

<

адрес>, затем повернуть направо, где между полями будет грунтовая дорога, ехать по ней до поля, на котором посажены молодые сосны, за этим полем и будет деляна. После разговора с ФИО3 он взял вышеуказанную бензопилу, положил её в трактор и поехал в деляну. Выехав из 

<

адрес>, он поехал по трассе, затем, не доезжая 

<

адрес>, свернул направо в лес и поехал по грунтовой дороге прямо. Проехав примерно 1 км, увидел след транспортного средства, по которому свернул в лес. Проехав около 500 метров он остановился, и ему, на первый взгляд, показалось, что это деляна, так как некоторые деревья были наклонены, имелись старые пеньки. Остановив трактор он прошёлся по участку леса, при осмотре которого не увидел клейма на деревьях и визиров, в связи с чем понял, что данный участок местности деляной не является, но все же решил не плутать по лесу, и осуществить спил деревьев породы береза на данном участке. Достав из трактора бензопилу, он стал производить спил деревьев. Делал это следующим образом - с одной стороны делал подпил, а с другой стороны полностью распиливал дерево, пока оно не упадет. После того как дерево падало он пилой спиливал ветви, а после облысения ствола распиливал его на части по 30 - 40 см, затем ковшом трактора складывал распиленные стволы в телегу. Таким образом он в первый день спилил 6 деревьев, и привез их в огород своего дома, где расколол их на дрова, получив около 7 куб. м дров. Указанные дрова он совместно с ФИО3 увез на автомобиле ГАЗ 6611 Свидетель №3 Георгию, проживающему в 

<

адрес>. Полученные от Свидетель №3 денежные средства он потратил на приобретение солярки, цепи к бензопиле и т.д. Так как он выборочно пилил деревья, то есть только те, какие ему понравились, он уже понимал, что совершает незаконную рубку, что это не деляна, но решил продолжать ездить пилить деревья именинно на этот участок леса. Так, на этом же участке он примерно 07.06.2023 года тем же спором спилил 6 деревьев породы береза разного диаметра, которые в этот же день привез к себе домой и расколол на дрова, получив около 7 куб. м дров, которые также совместно с ФИО3 увез на автомобиле ГАЗ 6611 Свидетель №3 в д. Русакова. Затем он снова примерно через три дня, то есть 10.06.2023 года на этом же участке леса тем же способом спилил 6 деревьев породы береза, который также привез к себе в огород, расколол их на дрова, получив около 7 куб. м. дров, которые он увез матери ФИО3 – Свидетель №4, проживающей в 

<

адрес>. Через 2 дня, то есть 12.06.2023 года на том же самом участке леса он спилил 7 деревьев породы береза, которые в ограде своего дома расколол на дрова, и оставил у себя в ограде. Примерно через 3 дня, то есть 15.06.2023 года он вновь спилил бензопилой на указанном участке леса 7 деревьев породы береза различного диметра, которые, распилив на части, погрузил куном трактора в телегу и увез домой в огород, где расколол их на дрова и оставил в куче в огороде своего дома. Примерно через 2 дня, то есть 17.06.2023 года он тем же способом на этом же лесном участке спилил 6 деревьев породы береза, которые чурками вывез в огород своего дома, где часть расколол, а часть осталась не расколотой. 

Больше он на данный участок не ездил, так как посчитал, что при дальнейшем спиле деревьев, будет заметна рубка, в связи с чем решил пилить в другом месте. Примерно через дня 3, то есть 20.06.2023 года он на тракторе МТЗ 82 с прицепом и куном поехал в лес, ехал также по трассе и, не доезжая до 

<

адрес>, свернул направо в лес, где по грунтовой дороге проехал участок, на котором ранее производил рубку, и, отъехав от данного участка примерно 1-2 км по лесу, остановил трактор и решил пилить деревья на данном участке. Бензопилой он спил деревья породы береза, разделил их на части примерно по 30-40 см, которые погрузил в телегу и вывез в огород своего дома. Примерно, через два дня, то есть 22.06.2023 года на этом же участке он вновь произвел спил березы, которую также вывез в огород своего дома. Примерно через 4 дня, а именно 26.06.2023 года он снова, спилив на этом же участке деревья породы береза, вывез телегу чурок деревьев в огород своего дома. С данного участка он дрова не продавал, они находятся в его огороде. Всего на втором участке он спилил около 16 деревьев породы береза. ФИО3 с ним в лес не ездил ни разу, сам ему о производстве рубки не в отведенной деляне, он не говори. 04.07.2023 года к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что им поступило сообщение о незаконной рубке вблизи 

<

адрес>. Вначале он сотрудникам полиции пояснил, что к этому не причастен, так как понимал, что спилено большое количество деревьев и ущерб будет большим, однако, после изъятия у него спилов комлей, он признался в незаконной рубке деревьев (Т.2, л.д.64-68).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил свои показания в полном объеме, и, отвечая на вопросы государственного обвинителя, пояснил, что понимал факт производства им незаконной рубки, в настоящее время в содеянном раскаивается, заявленный гражданский иск признает в полном объеме. 

Указанные показания ФИО1 в ходе проверки на месте происшествия (Т.2, л.д.72-82).

Вина подсудимого, помимо его собственного признания, полностью нашла подтверждение в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, материалах дела.

Представитель потерпевшего ФИО9, показала суду, что факт лесонарушения был установлен участковыми лесничими ГКУ ТО «Тюменьлес», после чего было подано заявление в правоохранительные органы. Породный состав незаконно вырубленной древесины, места незаконной вырубки и сумма ущерба, указанные в обвинительном заключении, полностью соответствуют установленному факту лесонарушения. До настоящего времени сумм в возмещение ущерба не поступало. 

Свидетель Свидетель №6, являющийся участковым лесничим 

<

данные изъяты> участкового лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес», показал суду, что во время патрулирования в июне 2023 года проезжая по лесу в районе 

<

адрес>, увидел свежий след, ведущий в лес, в связи с чем при въезде в лес поставил фотоловушку. После просмотра спустя несколько дней записей на ней, был установлен трактор с телегой, который прошел вглубь леса, по внешнему виду похожий на трактор ФИО3, однако, кто находился за рулем трактора, видно не было. В ходе следующего патрулирования, он поехал по свежему следу трактора, ведущему в глубь леса, и увидел свежий след от спила 8 деревьев, 6 из которых были уже вывезены, а 2 ствола – оставлены, при этом один из двух стволов был уже распилен, а другой лежал хлыстом. Он поставил на данный участок фотоловушку, когда приехал ее снимать, то оказалось, что она не сработала, и помимо 8 ранних пеньков добавилось еще 8. О данном факте он доложил руководству. Когда 04.07.2023 года приехали к месту рубки совместно с сотрудниками полиции, то выявили факт незаконной рубки 16 стволов, по замерам это было 20,66 куб. м древесины. С этой же группой выезжали на другое место незаконной рубки – в выдел 25 квадрата 104, где было установлен факт незаконной вырубки 38 стволов – 48,18 куб. м древесины. Ущерб от незаконной рубки, исчисленный им, в 37 выделе 104 кв. составил 133 862,80 руб., а 25 выделе 104 кв. – 624 412,80 руб. Расчет ущерба был направлен им в Управление, где был подтвержден, и только потом был передан правоохранительным органам. Срубленный породный состав целиком составляла береза. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что в 2023 году им было оформлено 2 деляны на вырубку леса – одна на него, вторая – на супругу. В июне месяце к нему подошел ФИО1, с которым они вместе работали в делянах, и сказал, что необходимо уже начинать работать в делянах, однако, он сказал ему, что не может начать работать, так как в тот момент у него из зоны СВО пришел сын, после чего ФИО1 сказал, что может начать работать один. Он дал ему свой трактор и бензопилу, после чего ФИО1 ездил в лес и пили лес один. Через какое-то время к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что ФИО1 осуществлял незаконную рубку, ему он данный факт объяснил тем, что ошибся в месте расположения деляны. Отвечая на вопросы участников процесса, Свидетель №1 пояснил что ФИО1 привозил уже расколотые дрова его матери – Свидетель №4 в объеме около 7 куб.м., кроме того около 14 куб. м дров (2 машины) было отвезено в 

<

адрес> Свидетель №3, у него в ограде также находится одна машина привезенных им из деляны дров – около 7 куб.м. Кроме того, ФИО3 пояснил, что каждый год оформляет деляны на свою семью, ФИО1, который ранее приходился ему родственником, присматривает за его домом, помогает по хозяйству, за что он расплачивается с ним дровами. ФИО1 в этом году хотел сам оформить на себя деляну, но не успел подать документы через МФЦ. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ее сын ФИО3 каждый год привозит ей дрова, в этом году он привез ей машину дров в июле месяце. Привез дрова ФИО1, дрова были уже сухие и колотые. 

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что в мае-июне 2023 года ФИО1 привез ему 2 машины дров – около 14 куб.м. За дрова он рассчитался с ним деньгами, отдав за них около 25 000 рублей. Откуда ФИО1 взял дрова – он не спрашивал, он его нашел по объявлению в газете. 

Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Голышмановский», зарегистрированного в КУСП за 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут по телефону «2-52-61» в дежурную часть поступило сообщение от главного лесничего Голышмановского городского округа ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут вблизи 

<

адрес> Голышмановского городского округа Тюменской области, обнаружена незаконная вырубка деревьев (Т.1, л.д.4). 

05.07.2023 года в МО МВД России «Голышмановский» поступили письменные заявления заместителя начальника Ишимского межрайонного отдела государственного лесного контроля Управления государственного лесного контроля Департамента лесного комплекса Тюменской области, в которых он сообщил о том, что 03.07.2023 года в квартале 104 выделе 25 и 37 Голышмановского лесничества Голышмановского сельского участкового лесничества Хмелевское сельское поселение, в 17 часов 00 минут при проведения патрулирования лесов участковым лесничим 

<

адрес> участкового лесничества Голышмановского лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес» Свидетель №6 обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в объеме 48,18 м3 и 20,7 м3 соответственно, совершенная неустановленным лицом, ущерб от которой в 25 выделе составляет 624 413 руб., в 37 выделе – 133 877 руб. (Т.1, л.д.5, 16).

По данным фактам составлены Акты о лесонарушении, согласно которых в 03.07.2023 года в 17 часов 00 минут в ходе патрулирования лесов на основании задания ДЛК ТО 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза в квартале 104 выделе 25 Голышмановского сельского участкового лесничества 

<

адрес> сельского поселения Голышмановского лесничества, площадь незаконной рубки – 0,20 гектаров, целевое назначение лесов – эксплуатационные леса, ОЗУ участки леса вокруг сельских населенных пунктов. Площадь незаконной рубки в квартале 104 выделе 37 Голышмановского сельского участкового лесничества 

<

адрес> сельского поселения Голышмановского лесничества составил 0,20 гектаров, целевое назначение лесов – эксплуатационные леса (Т.1, л.д.6, 17). 

Схемы расположения незаконных рубок подтверждают их местонахождение (Т.1, л.д.15, 18). 

Согласно ведомостям перечета деревьев, в квартале 

<

номер> выдел 

<

номер> незаконно вырублено 38 деревьев породы береза, из которых: 1- с диаметром ствола на высоте пня 16 см, 1 - с диаметром ствола на высоте пня 20 см, 6 - с диаметром ствола на высоте пня 28 см, 4 - с диаметром ствола на высоте пня 32 см, 13 - с диаметром ствола на высоте пня 36 см, 5 - с диаметром ствола на высоте пня 40 см, 8 - с диаметром ствола на высоте пня 44 см; в квартале 

<

номер> выдел 

<

номер> незаконно вырублено 16 деревьев породы береза, из которых: 1 - с диаметром ствола на высоте пня 28 см, 5 - с диаметром ствола на высоте пня 32 см, 3 - с диаметром ствола на высоте пня 36 см, 6 - с диаметром ствола на высоте пня 40 см, 1 - с диаметром ствола на высоте пня 44 см (т.1, л.д.12, 20). 

В соответствии с расчетом возмещения размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие незаконной рубки деревьев в квартале 104 выделе 25 Голышмановского сельского участкового лесничества (

<

адрес>) Голышмановского лесничества, составленным на основании Акта о лесонарушении 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба, причиненный незаконной рубкой в указанном выделе, относящемся к категории лесов – ОЗУ: участки леса вокруг сельских населенных пунктов, целевое назначение лесов – эксплуатационные леса, породы – береза, общий объем срубленных деревьев – 48,18 кубических метров, составляет 624 413 рублей 00 копеек (Т.1, л.д.8).

В соответствии с расчетом возмещения размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие незаконной рубки деревьев в квартале 104 выделе 37 Голышмановского сельского участкового лесничества (

<

адрес>) Голышмановского лесничества, составленным на основании Акта о лесонарушении 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба, причиненный незаконной рубкой в указанном выделе, относящемся к категории лесов - эксплуатационные леса, породы – береза, общий объем срубленных деревьев – 20,660 кубических метров, составляет 133 877 рублей 00 копеек (Т.1, л.д.22). Место незаконной рубки – участок леса, расположенный в квартале 

<

номер> выдел 

<

номер>, находящийся в 1 километре 500 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, осмотрен, зафиксирован факт незаконной рубки 38 деревьев породы береза, в ходе осмотра изъяты 2 спила с пней деревьев породы береза; также осмотрен участок леса, расположенный в квартале 

<

номер> выдел 

<

номер>, находящийся в 4 километрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирован факт незаконной рубки 16 деревьев породы береза и изъяты 2 спила с пней деревьев породы береза (Т.1, л.д.62-82, 47-61). 

В ходе дополнительного осмотра квартала 

<

номер> выдела 

<

номер>, расположенного в 1 километре 500 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, с участием ФИО1, было изъято 4 спила с пней деревьев породы берёза (Т.1, л.д.91-95). 

В ходе осмотра огорода по месту жительства ФИО1 - 

<

адрес> было изъято 13 спилов с комлей деревьев породы береза, колотые дрова породы берёза, сложенные в две кучи (Т.1, л.д.83-89).

В ходе осмотра квартиры и прилегающей к ней территории по месту жительства свидетеля ФИО3, находящихся по адресу: 

<

адрес> были изъяты бензопила «CARVER RSG 45-18K», бензопила «CARVER RSG 358 CHEMPION», 3 спила с комлей, трактор МТЗ 82.1 без государственного регистрационного номера, телега тракторная модели 887Б без государственного регистрационного номера, колотые дрова породы береза (Т.1, л.д.96-106).

Бензопила марки «CARVER RSG 45-18K»; бензопила марки «CARVER RSG 358 CHEMPION»; 3 спила с комлей деревьев породы береза, изъятые 04.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 13 спилов с комлей деревьев породы береза, изъятые 04.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; 2 спила с пней деревьев породы береза, изъятые 04.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия в квартале 104 выделе 37; 2 спила с пней деревьев породы береза, изъятые 04.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия в квартале 104 выделе 25; 4 спила с пней деревьев породы береза, изъятые 04.07.2023 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия в квартале 104 выделе 25, осмотрены и к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1, л.д.216-220, 221-222). 

В ходе выемки в огороде домовладения по месту жительства свидетеля ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, у последнего был изъят трактор марки «МТЗ 82.1» без государственного регистрационного знака с погрузчиком – копновозом ПКУ-0,8, тракторная телега модели 887Б без государственного регистрационного знака (т.1, л.д.141-146). 

Вышеуказанные предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1, л.д.147-156, 157).

В ходе выемки в огороде домовладения по месту жительства свидетеля Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес> изъяты колотые дрова породы береза объемом 7 кубических метров (Т.1, л.д.161-166).

Изъятые у свидетеля Свидетель №4 дрова осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1, л.д.167-171, 172). 

В ходе выемки в огороде домовладения по месту жительства свидетеля Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес> изъяты колотые дрова породы береза объемом 11 кубических метров (Т1, л.д.176-180).

Изъятые у свидетеля Свидетель №3 дрова осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1, л.д.181-185, 186). 

В ходе выемки в огороде домовладения по месту жительства свидетеля ФИО3 по адресу: 

<

адрес> изъяты колотые дрова породы береза объемом 8 кубических метров (Т.1, л.д.190-194).

Изъятые у свидетеля ФИО3 дрова осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1, л.д.195-199, 200). 

В ходе выемки в огороде домовладения по месту жительства подозреваемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес> изъяты колотые дрова породы береза объемом 8 кубических метров (Т.1, л.д.204-208).

Изъятые у подозреваемого ФИО1 дрова осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1, л.д.209-213, 214). 

Согласно заключению трассологической экспертизы, спил с пня 

<

номер> и спил с комля 

<

номер> ранее составляли единое целое; спил с пня 

<

номер> и спил с комля 

<

номер> ранее составляли единое целое (Т.1, л.д.235-238). 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что состав преступления, вмененного ФИО1, доказан, и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. 

Так, ФИО1, не имея законных оснований для рубки лесных насаждений, заведомо зная о том, что осуществляет рубку вне отведенной деляны, в период с 05.06.2023 года по 17.06.2023 года осуществил спил 38 сыро-растущих деревьев породы берёза объемом 48,18 кубических метров до полного отделения ствола от корня в выделе 25 квартала 104 Голышмановского лесничества Голышмановского сельского участкового лесничества Хмелевского сельского поселения, целевое назначение лесов – эксплуатационные леса; ОЗУ – участки леса шириной 1 км вокруг сельских населенных пунктов, а также в период с 20.06.2023 года по 26.06.2023 года осуществил спил 16 сыро-растущих деревьев породы берёза объемом 20,66 кубических метров до полного отделения ствола от корня в выделе 37 квартала 104 Голышмановского лесничества Голышмановского сельского участкового лесничества 

<

адрес>, целевое назначение лесов – эксплуатационные леса. Размер ущерба, причиненного незаконными действиями ФИО1, лесному фонду составляет 758 290 рублей, и является особо крупным. Суд находит исчисленный размер правильным, произведенным в соответствии с нормативными документами, действующими в указанной сфере правоотношений. 

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.260 ч.3 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. 

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в качестве смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Вместе с тем, ФИО1 совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную социальную опасность, результатом которого стало причинение особо крупного ущерба лесам Российской Федерации, в связи с чем, с учетом личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая его материальное положение, возраст, необходимость возмещения причиненного ущерба, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией вмененной статьи. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, и применения к указанному виду наказания ст.73 УК РФ, возложив на осужденного обязанности, которые будут способствовать его исправлению. 

Применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. 

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Законом об охране окружающей среды, с учетом утвержденных Правительством Российской Федерации особенностей возмещения вреда, такс и методики определения его размера.

Поскольку именно действиями ФИО1, признанного судом виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений, причинен ущерб лесному фонду Российской Федерации, то гражданский иск в части взыскания материального ущерба подлежит полному удовлетворению. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, не менять без уведомления данного органа место жительства. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 758 290 (семьсот пятьдесят восемь тысяч двести девяносто) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: 

- трактор МТЗ-82.1 красного цвета без государственного регистрационного знака с погрузчиком – копновозом ПКУ-0,8, тракторную телегу модели «887Б» без государственного регистрационного знака, бензопилу «CARVER RSG 45-18K», бензопилу «CARVER RSG 358 CHEMPION» - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО7; 

- колотые дрова породы береза объемом 8 кубических метров, изъятые в ходе выемки в огороде по адресу: 

<

адрес> и хранящиеся у ФИО1; колотые дрова породы береза объемом 7 кубических метров, изъятые в ходе выемки в ограде по адресу: 

<

адрес> и хранящиеся у свидетеля Свидетель №4; колотые дрова породы береза объемом 8 кубических метров, изъятые в ходе выемки в огороде по адресу: 

<

адрес> и хранящиеся у ФИО3; колотые дрова породы береза объемом 11 кубических метров, изъятые в ходе выемки в ограде по адресу: 

<

адрес> и хранящиеся у Свидетель №3, - передать в Территориальное управление Росимущества по Тюменской области для последующей реализации; 

- 8 спилов с пней от незаконно спиленных деревьев породы береза, 16 спилов с комлей – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление в апелляционном порядке через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд в течение 15 суток с момента оглашения. 

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий Г.А. Дурнова