Дело № 2-342/2025

64RS0002-01-2025-000381-13

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Матёрной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Медной М.Е.,

с участием истца ФИО3, прокурора Границкой Д.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО13 о признании его прекратившим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что ответчик, являясь супругом её дочери (ФИО5), с ноября 2023 года зарегистрирован в принадлежащем истцу доме. В настоящее время семейные отношения с ответчиком у ФИО5, а также у истца фактически прекращены, общего бюджета не имеется, ответчик в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, какая-либо взаимопомощь или общение отсутствуют. ФИО2 с момента регистрации по указанному выше адресу не проживает, личных вещей ответчика в доме не имеется. Препятствий в проживании ему не чинилось. Регистрация ответчика по месту жительства носит формальный характер в целях трудоустройства. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета из дома истца не желает.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержала в полном объеме и дополнительно пояснила, что после вступления в брак с её дочерью (ФИО14) ответчик не вселялся в её жилое помещение истца и не проживал в нем. 

Ответчик ФИО13 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил.

Третье лицо отделение по вопросам миграции ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела. 

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела 28 мая 2025 года размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Как следует из пункта 5 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с ноября 2023 года был зарегистрирован в жилом доме по указанному адресу, что подтверждается сведениями регистрационного досье, ответом ОМВД.

Брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Ответчик не является членом семьи собственника ФИО3, с момента регистрации ответчик в спорном жилом доме не проживает, однако с регистрационного учета по указанному адресу не снялся, оплату коммунальных платежей не производит. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Так, свидетель ФИО6 суду показала, что в доме по адресу: 

<

адрес> никто не проживает.

Показания допрошенного свидетеля последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, оснований о заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено.

С учетом положений вышеназванных правовых норм, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик как зять в силу закона членом семьи истца не является, семейных отношений с собственником жилого помещения не имеет, обязанности по содержанию жилья наравне с его владельцем не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования указанным жилым домом стороны не заключали, что свидетельствует о том, что членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 ФИО2 не является, в связи с чем основания, позволяющие сохранить за ним право пользования указанным жилым помещением отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования о прекращении у ответчика права пользования указанным выше жилым домом подлежат удовлетворению.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, а также соглашения между ответчиком и истцом о сохранении права пользования жилым помещением.

При этом, суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 ФИО9 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) к ФИО4 ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Прекратить у ФИО4 ФИО11 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 ФИО12 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Матёрная

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 16 июня 2025 года.

Судья Е.Н. Матёрная