Дело № 1-234/18

22 июня 2018 г. Новороссийск 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Безугловой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийск Павловой В.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Дима А.Д., предъявившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, потерпевшей Потерпевший 1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

26.04.2018 г. примерно в 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома 

<

№> по 

<

адрес>. 

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, примерно в 21 час 00 минут 26.04.2018 г. ФИО1 без разрешения собственника, при помощи имевшейся при нем монтировки, примерно в 21 час 05 минут 26.04.2018 г. отжал металлопластиковое окно в помещение кухни указанного домовладения, через которое проник внутрь. После чего, ФИО1, прошел в помещение зала указанного домовладения, где взял жидкокристаллический телевизор «Samsung» UE48J6530A, стоимостью 27 520 рублей, принадлежащий Потерпевший 1 Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 прошел в кухню вышеуказанного домовладения, где взял принадлежащую Потерпевший 1 мясорубку «Philips» HR 2723, стоимостью 5 792 рубля, а затем через оконный проем сам покинул указанное домовладение. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший 1 значительный ущерб на общую сумму 33 312 рублей

До рассмотрения дела по существу ФИО1 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший 1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, направила в суд ходатайство рассмотрении дела в её отсутствие в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей – ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, а также влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1 – впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога в г. Новороссийск не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты лишь при назначении подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, считая возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение и личность ФИО1, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен. Суд разъясняет потерпевшей Потерпевший 1 право на обращение в суд с заявлением о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок – 2 (два) года. Обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- телевизор «Samsung» UE48J6530A, мясорубка «Pgilips», возвращенные под сохранную расписку свидетелю ФИО 3, по вступлению приговора в законную силу оставить у ФИО 3 

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Завалко С.П.