Судья Тапчанян Н.М. дело № 22-5491/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Ивахник С.И.,

при секретаре судебного заседания Раджабове О.Р.о., 

с участием: прокурора Сказкина А.А.,

осужденного Подкользина К.Н. посредством видеоконференцсвязи,

защитника: адвоката Хохлова С.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Подкользина К.Н. на приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 сентября 2020 года, которым

Подкользин К.Н., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, ранее судимый:

1) 07.02.2012 г. Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно; 

2) 26.09.2012 г. Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст. 30 ч.3 -228.1 ч.2 п.«б», 70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 25.09.2018 по отбытию срока наказания; 

3) 02.06.2020 г. мировым судьей судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; 

4) 18.08.2020 г. Аксайским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 18.08.2020 г., назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Подкользину К.Н по приговору мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области от 02.06.2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Подкользину К.Н. в порядке ст.69 ч.5 УК РФ, частично, в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области от 02.06.2020 г. и окончательно определено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Подкользину К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 08. 09.2020 года.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Подкользина К.Н. под стражей с 18.08.2020 года (время нахождения его под стражей по приговору от 18.08.2020г.) до вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре принято решение по вещественным доказательствам.

У С Т А Н О В И Л:

Подкользин К.Н. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, изъятого у него 21.07.2020 года. Преступление совершено в г. Ростове-на-Дону, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании подсудимый Подкользин К.Н. полностью признал свою вину, по его ходатайству приговор постановлен в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Подкользин К.Н. просит смягчить наказание и учесть дополнительные смягчающие обстоятельства, в частности его положительные характеристики с места работы, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, - ссылаясь на то, что такие смягчающие обстоятельства были установлены приговорами от 02.06.2020 и 18.08.2020, наказание по которым было присоединено к настоящему приговору. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Подкользин К.Н. и защитник Хохлов С.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания. 

Прокурор Сказкин А.А. указал на то, что в приговоре допущена ошибка в фамилии осужденного, в этой части просил уточнить приговор, а в остальном полагал приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Подкользина К.Н., суд удостоверился, что предъявленное ему обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Подкользин К.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, выводы суда о виновности Подкользина К.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными и обоснованными, осужденным либо иными участниками процесса, не оспариваются.

Действиям Подкользина К.Н. дана верная правовая оценка по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Назначение Подкользину К.Н. наказания в виде лишения свободы, судом мотивировано. Наказание Подкользину К.Н. назначено в соответствии с положениями ст. 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, которыми признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. Обстоятельством отягчающим наказание Подкользину К.Н. суд обоснованно признал рецидив преступлений. 

При таком положении, назначенное Подкользину К.Н. наказание, суд апелляционной инстанции считает справедливым, оснований для его смягчения, в том числе по доводам жалобы осужденного и доводам стороны защиты, высказанным в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Вместе с тем в резолютивной части приговора, при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69, 70 УК РФ, отмене условного осуждения на основании ч.4 ст. 74 УК РФ и при решении вопроса о мере пресечения, фамилия осужденного Подкользина неверно указана - «Подколзин». Аналогичная ошибка в фамилии осужденного дважды допущена и в описательно-мотивировочной части приговора. Поэтому в приговоре надлежит правильно уточнить фамилию осужденного – Подкользин вместо «Подколзин». 

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08 сентября 2020 года в отношении Подкользина К.Н. изменить: в описательно-мотивировочной и резолютивной частях фамилию осужденного - «Подколзин» заменить указанием на фамилию Подкользин. 

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья