Дело №

УИД 55RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 января 2025 года 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – ОСФР по 

<

адрес>) № по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в установлении страховой пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа и отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК). 

При этом в страховой стаж был были включены периоды ее работы на территории Республики Казахстан, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Казахском политехническом институте им. ФИО5;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Усть – Каменогорском городском отделе статистики; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в КП «Торгтехника»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – у ИП ФИО6;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ЦДК «Улыбка»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Наутилус». 

С указанным решением истец не согласна, полагает, что ответчик необоснованно не включил в ее страховой стаж вышеуказанные периоды ее работы, принятое решение нарушает ее права на пенсионное обеспечение.

Просит суд обязать ОСФР по 

<

адрес> включить в страховой стаж периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Казахском политехническом институте им. ФИО5; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Усть – Каменогорском городском отделе статистики; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в КП «Торгтехника»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – у ИП ФИО6; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ЦДК «Улыбка»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Наутилус».

Также просит суд обязать ОСФР по 

<

адрес> назначить ей страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика – по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что оснований для их удовлетворения не имеется. 

С учетом надлежащего извещения истца, мнения представителя истца, представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Проверив доводы сторон, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон №400-ФЗ), целью которого является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ по общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ (л.д. 72-76). 

Решением ОСФР по 

<

адрес> № истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа, отсутствие требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Разъяснено, что согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ) при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. 

Условия назначения страховой пенсии по старости, предусмотренные статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ (с учетом переходных положений 35-ой статьи Федерального закона № 400-ФЗ): возраст для женщин – 55 лет 6 месяцев, наличие страхового стажа в 2020 году – не менее 11 лет; величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в 2020 году – не менее 18,6 баллов. 

По имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда РФ сведениям индивидуального персонифицированного учета страховой стаж истца составлял 9 лет 2 месяца 6 дней, величина ИПК – 9,882. 

При этом, в страховой стаж истца не были включены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что на запрос ОСФР по 

<

адрес> не были подтверждены компетентным органом Республики Казахстан (л.д. 12-13, 65-67). 

Не согласившись с указанным решением, истец обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ОСФР по 

<

адрес> периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены: трудовая книжка, архивные справки, сведения об уплате в отношении истца страховых взносов, приказы о приеме ее на работу и об увольнении. 

Из представленной трудовой книжки истца серии ЕТ-I № усматривается, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята на должность техника ОТФ 

<

адрес> – Каменогорска в Казахский политехнический институт им. ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию ст. 32 КЗоТ РК; ДД.ММ.ГГГГ принята в Усть – Каменогорский городской отдел статистики Восточно – 

<

адрес> управления по статистики и анализу экономистом; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, ст. 32 КЗоТ Республики Казахстан; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в качестве безработного в Усть – Каменогорском центре занятости; ДД.ММ.ГГГГ принята кладовщиком по контракту в КП «Торгтехника»; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию ст. 32 КЗоТ Каз ССР; ДД.ММ.ГГГГ принята мойщиком посуды на условиях трудового договора в ТОО «ЦДК Улыбка»; трудовой договор расторгнут по инициативе работника (п. 2 ст. 56 Трудового кодекса Республики Казахстан); ДД.ММ.ГГГГ принята на работу продавцом в ТОО «Наутилус»; ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 49 п. 5 Трудового кодекса РК (л.д. 14-22). 

Помимо трудовой книжки истцом в материалы дела представлена архивная справка НАО «Казахский национальный исследовательский технический университет им. Сатпаева» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой истец (в девичестве - ФИО8) принята на должность техника ОТФ 

<

адрес> – Каменогорск Казахского политехнического института имени ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ; переведена на должность старшего лаборанта кафедры общеинженерных дисциплин ОТФ 

<

адрес> – Каменогорск с ДД.ММ.ГГГГ; уволена по собственному желанию ст. 32 КЗоТ Республики Казахстан с ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, в указанной справке приведены сведения о переименовании Казахского политехнического института имени ФИО5, который на основании п. 8 Постановления Правительства РК от ДД.ММ.ГГГГ №, приказов Комитета государственного имущества и приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № прекратил свою деятельность путем присоединения к Некоммерческому акционерному обществу «Казахский национальный исследовательский технический университет имени ФИО9» (НАО «КазНИТУ имени ФИО9») (л.д. 23-24).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной НАО «КазНИТУ имени ФИО9», истцу за период с января 1985 года по декабрь 1993 года начислялась и выплачивалась заработная плата (л.д. 25-26). 

Согласно свидетельству о расторжении брака ФИО8 присвоена фамилия «ФИО1» (л.д. 90).

Согласно справке Усть – Каменогорского филиала по личному составу КГУ «Государственный архив» Управления цифровизации и архивов 

<

адрес> отт ДД.ММ.ГГГГ № в ведомостях по начислению заработной платы работника Коллективного предприятия (КП) «Торгтехника» 

<

адрес> ФИО1 значится кладовщиком с января 19987 года по март 1999 года. В личной карточке формы Т-2 ФИО1 имеются записи: с 06.01.97г. хоз-ный отд. кладовщик пр. №-лс (дата не указана)» (других записей не обнаружено). В приказах по личному составу вышеуказанной организации приказы от ДД.ММ.ГГГГ №-лс. От 300.03.1999№-лс не обнаружены (л.д. 27).

Согласно ответу РГУ «Департамент Бюро национальной статистики агентства по стратегическому планированию и реформам Республики Казахстан по Восточно – 

<

адрес>» ФИО1 была принята в Восточно – Казахстанское областное управление по статистике и анализу в Усть – Каменогорской городской отдел статистики, экономистом с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию по ст. 32 КЗоТ Республики Казахстан. Весь указанный период работала в Усть – Каменогорске. Сведения о переименовании: Восточно-Казахстанское областное управление и Вычислительный центр 

<

адрес> статистического управления реорганизованы в Восточно-Казахстанское областное управление статистики (Приказ Госкомстата Казахской ССР № от 17.09.1987г.) (л.д. 45-46). 

В материалы дела также представлены: приказ №-к от 6/4-94 г. о приеме на работу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на должность экономиста в Усть – Каменогорский городской отдел статистики; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к о прекращении с ФИО1 трудового договора по собственному желанию (ст. 32 КЗоТ Республики Казахстан) (л.д. 47,48). 

АО «Единый накопительный пенсионный фонд» Республики Казахстан по запросу истца предоставило сведения об уплате в отношении нее страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29, 30-39). 

Разрешая заявленные истцом требования о возложении на ОСФР по 

<

адрес> обязанности включить периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего. 

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона №400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона №400-ФЗ в сфере пенсионного обеспечения принимаются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом «О страховых пенсиях», применяются правила международного договора Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между государствами – участниками Содружества независимых государств (Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной) подписано Соглашение «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее – Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), денонсировано Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» и его действие прекращено в отношениях Российской Федерации с другими участниками только с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 1 которого пенсионное обеспечение граждан государств – участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. 

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ для установления права на пенсию, в том числе, пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств – участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения. Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж. 

В соответствии со статьей 10 Соглашения государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.

Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до ДД.ММ.ГГГГ, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации (статья 11 Соглашения).

С учетом положений статьи 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ при назначении пенсии, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, в данном случае в 

<

адрес>, и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. 

Частью 1 статьи 4 Федерального закона №400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). 

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона №400-ФЗ страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. 

Статьей 11 Федерального закона №400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона №400-ФЗ). 

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». 

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее по тексту – Правила №).

Согласно пункту 5 Правил № периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации. 

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств – Республик бывшего СССР» утверждены Рекомендации по проверке правильности начисления пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств – Республик вывшего СССР, согласно которым предлагается периоды работы по найму после ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ) включать в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства – участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ должны подтверждаться справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

При этом письмом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что трудовой стаж, имевший место в государствах – участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ. Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливается в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. 

Таким образом, периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, и имевших место за пределами Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», когда в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов, а после ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведений об их уплате. 

Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств – участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, за пределами Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства – участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное обеспечение.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что невключение всех периодов ее трудовой деятельности, привело к принятию решения об отказе в назначении пенсии по старости. 

Разрешая заявленные требования истца о включении в страховой стаж периодов ее трудовой деятельности, суд полагает, что требования в указанной части подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, спорными периодами работы истца являются периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства, периоды работы истца до ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж истца без дополнительных сведений об уплате страховых взносов. Указанными периодами являются периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подтверждаются трудовой книжкой истца, а также архивными справками о стаже и заработной плате. 

Относительно периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то для их включения в страховой стаж помимо записей в трудовой книжке, архивных справок, необходимы сведения об уплате страховых взносов. 

Согласно представленному в материалы дела ответу АО «Единый Накопительный пенсионный фонд» в отношении ФИО1 перечислялись обязательные пенсионные взносы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-39).

Таким образом, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат включению в ее страховой стаж. 

Соответственно, поскольку периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были включены в страховой стаж истца при определении ее права на назначение страховой пенсии по старости, в целях соблюдения прав истца на пенсионное обеспечение в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования о включении в страховой стаж указанных периодов работы подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что указанные периоды не подлежат включению в страховой стаж истца, поскольку не поступили из компетентных органов 

<

адрес> ответы на запрос – формуляры, судом отклоняются и во внимание не принимаются. 

Как указано в пункте 4 Распоряжения Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №р необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации. При этом документы, выданные на иностранном языке, принимаются для указанных целей при условии, если верность их перевода засвидетельствована нотариусами, занимающимися частной практикой, нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, а также консульскими учреждениями Российской Федерации.

Разрешая требования о назначении пенсии, суд не усматривает оснований для их удовлетворения в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 22 Федерального закона «О страховой пенсии» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Днем обращения истца за назначением ей страховой пенсии является – ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ОСФР по 

<

адрес>, представленным по запросу суда, при условии включения в страховой стаж истца спорных периодов ее работы продолжительность страхового стажа истца составит 14 лет 9 месяц 01 день, величина ИПК – 15,876 (л.д. 53).

С учетом изложенного, принимая год рождения истца, а также положения статьи 35 Федерального закона №400-ФЗ, право истца на назначение ей страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ возникнет при наличии продолжительности страхового стажа не менее 11 лет, и величины ИПК – не менее 18,6.

Таким образом, поскольку требуемая величина ИПК для назначения истцу указанного вида страховой пенсии отсутствует, оснований для назначения ей данной страховой пенсии не имеется. В удовлетворении требований истца в указанной части следует отказать. 

Разрешая требования о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату юридических услуг и государственной пошлины, суд находи их обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В подтверждение несение истцом юридических расходов в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанции на общую сумму 30 000 рублей, согласно которым истец уплатила ФИО7 денежные средства в сумме 30 000 рублей за оказание ей консультативных услуг, услуг по составлению искового заявления, представление ее интересов в суде первой инстанции по иску к ОСФР по 

<

адрес> (л.д. 40, 44). 

Изучив условия договора на оказание юридических услуг, исходя из обстоятельств дела, его материалов, суд приходит к выводу, что объем услуг, определенный договором, выполнен, юридические услуги истцу оказаны и оплачены в полном объеме.

Несение истцом расходов в заявленном размере подтверждено.

С учетом того, что заявленные истцом требования относительно включения периодов ее работы, имевших место на территории Республики Казахстан, в страховой стаж удовлетворены, понесенные истцом расходы в связи с рассмотрением настоящего дела также подлежат удовлетворению. 

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по оплате юридических услуг, суд полагает заявленный их размер отвечает критериям разумности, с учетом категории дела и объема выполненной работы по договору, трудозатрат представителя, соглашается с ним и не находит оснований для его снижения. 

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей. 

Требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, в подтверждение чему представлен соответствующий платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) также подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) включить в страховой стаж ФИО1 (СНИЛС №) периоды ее работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Казахском политехническом институте им. ФИО5;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Каменогорском городском отделе статистики;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КП «Торгтехника»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО6;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЦДК «Улыбка»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Наутилус».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, а всего 33 000 (тридцать три тысячи) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Рерих