УИД: 14RS0035-01-2025-009208-96

Дело № 2-6048/2025 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Якутск 22 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №, ссылаясь на то, что 29.12.2023 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере ___ рублей с уплатой процентов в размере ___% годовых с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – ___% начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок действия договора займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. 03.04.2024 ООО МКК «Академическая» уступило право требования по договору займа ООО ПКО «Право онлайн» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 58 575,50 рублей за период с 29.12.2023 по 12.06.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, пояснила, что договор займа не заключала.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Установлено, что 29.12.2023 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере ___ рублей.

Срок действия договора займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (п.2 договора).

Согласно п.4 условий договора процентная ставка по договору займа составляет: в размере ___% годовых с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – ___% начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком ФИО1 была подана заявка через сайт займодавца ___ с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указала адрес электронной почты ___, а также номер телефона № (основной, мобильный) и направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма. 

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Правилах предоставления микрозаймом (приложение№ 6) и Общих условиях (Далее - Условия) (Приложение № 5). Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемому данному термину п. 5 чт. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственной подписи.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи ответчика. Договор заключен на условиях, изложенных в оферте, договоре, индивидуальных условиях. Акцептуя вышеуказанную оферту, в соответствии с ее условиями, ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой, а также подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать общие и индивидуальные условия договора займа.

Обязательства по договору со стороны займодавца исполнены, денежные средства в размере ___ рублей перечислены ответчику на банковскую карту №, который был указан в индивидуальных условиях договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

03.04.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» права (требования) по договору займа № от 29.12.2023, заключенного с ответчиком.

В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке прав с необходимостью погашения задолженности по договору займа.

Таким образом, ООО ПКО «Право онлайн» является правопреемником ООО МКК «Академическая» в силу договора цессии и вправе предъявлять требование к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. 

Задолженность ответчика перед истцом, согласно расчётам истца, за период с 29.12.2023 по 12.06.2024 составляет 58 575,50 рублей, из которых: 27 000 рублей – сумма основного долга, 31 575,50 рублей – проценты. 

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств мировым судьей 28.06.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины, который определением от 24.03.2025 был отменен в связи с поступлением от должника возражения относительно исполнения судебного приказа.

Как следует из представленных документов, ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, по процентам. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено. Оснований для изменения начисленных процентов не имеется, проценты за пользование кредитом снижению не подлежат.

Доводы ответчика о том, что никакие договора займа не заключала, судом приняты быть не могут, доказательств о том, что договор займа по настоящему спору признан судом незаключенным, недействительным (ничтожным) ответчиком не представлено.

Кроме того, в случае реализации права о признании договора займа незаключенным, ответчик не лишена права обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (____ года рождения, уроженка ___, паспорт серии ___ №, выдан МВД по РС(Я) от 20.10.2023, код подразделения ___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа № от 29.12.2023 в размере 58 575,50 рублей за период с 29.12.2023 по 12.06.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено 01.08.2025