Судья – Жеребор С.А. Дело №22-672/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 28 января 2021 года 

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рубана В.В.

при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю. 

с участием: прокурора Гуляева А.В.

адвоката Базавлук Н.В.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Кавказского района Сафонова А.М. на приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

Дата ...> года рождения, уроженец 

<

Адрес...>, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край 

<

Адрес...>, проживающий по адресу: Краснодарский край 

<

Адрес...>, ранее не судимый

осужден:

-по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-по ч.1 ст.223 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без применения штрафа. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного возложена обязанность в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства, без уведомления Гулькевичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговор в законную силу. 

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката и осужденного, которые возражали против удовлетворения апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, незаконном хранении огнестрельного оружия, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступления совершены в период с 2018 года по 2020 год в Кавказском районе Краснодарского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 частично признал себя виновным, в части обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ признал себя виновным в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая обоснованность осуждения ФИО1 и правильность квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора, поскольку суд не назначил ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.223 УК РФ. Просит приговор изменить, усилить ФИО1 наказание, назначив по ч.1 ст.223 УК РФ 3 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений, по которым он был осужден, доказанной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре, и которым суд дал правильную оценку в их совокупности. 

Суд в полной мере исследовал все доказательства по уголовному делу и правильно установил квалификацию действий осужденного.

Приговор в части квалификации преступлений прокурором не обжалуется. Осужденным и его адвокатом апелляционная жалоба на приговор суда не подавалась.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Вместе с тем, апелляционная инстанция, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает приговор подлежащим изменению в соответствии со ст.389.15 и ст.389.18 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм уголовного закона. 

Санкция ч.1 ст.223 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года.

При назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст.223 УК РФ суд допустил нарушение требований уголовного закона, назначив виновному, наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, и не назначил обязательное (безальтернативное) дополнительное наказание в виде штрафа, при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ. 

В связи с указанными обстоятельствами, апелляционное представление подлежит удовлетворению, а осужденному ФИО1 по ч.1 ст.223 УК РФ должно быть назначено дополнительное наказание, а также дополнительное наказание должно быть назначено по совокупности совершенных преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2020 года в отношении ФИО1 измени

Назначить по ч.1 ст.223 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 года дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В остальном приговор оставить без изменения. 

Председательствующий В.В.Рубан