Дело № 1 – 405/2019

УИД 74RS0029-01-2019-001768-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В., 

при секретаре: Евстигнеевой К.С., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Исаевой Е.В., 

подсудимого: ФИО1, 

законного представителя подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката: Пермякова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1УПК РФ в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом деяние не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

30 марта 2019 года в 18 часов ФИО1, находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу ул.Октябрьская, 12, решил совершить хищение плитки шоколада. Реализуя задуманное, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа указанного магазина плитку шоколада «Россия щедрая душа» кокос вафля массой 90 грамм, стоимостью 34,58 руб., и положив ее в свой левый сапог, направился к выходу из магазина. Однако, действия ФИО1 были обнаружены директором магазина К.Р.А., который потребовал вернуть похищенную плитку шоколада, на что ФИО1, осознавая, что сотрудники магазина понимают, что он совершает открытое хищение, игнорируя законные требования К.Р.А., удерживая похищенное, и осознавая, что его действия очевидны для сотрудника магазина, попытался скрыться и выбежал из указанного магазина. Однако ФИО1 довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан К.Р.А. на крыльце указанного магазина. Своими противоправными действиями ФИО1 намеревался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 34,58 рублей.

В судебном заседании защитником Пермяковым С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1,и назначенииему меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа, в соответствиисост.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПКРФ, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред, путем активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его законный представитель ФИО2 выразили свое согласие и поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПКРФ.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. 

Государственный обвинитель всудебномзаседании не возражал в удовлетворении ходатайства стороны защиты и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением вред подсудимым заглажен.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства,судпришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1УПКРФ судв случаях, предусмотренныхстатьей76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, иназначитьданному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Согласно требованиям ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим, обвиняется в покушении на грабеж, то есть совершении действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом деяние не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в силу ч. 3ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1, оказав активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, а так же путем признания вины (л.д. 41-43) загладил причиненный вред. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, действиями ФИО1 потерпевшему материальный ущерб не причинен. Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение. Обвиняемый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Уголовное дело не может быть прекращено по иным основаниям. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 25.1 УПКРФ, ст. 76.2 УК РФ соблюдены. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также обстоятельств, препятствующих назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа, судом не установлено.

В связисизложенным,суднаходит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить. Назначитьему меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

При определении размерасудебногоштрафаи срока его уплатысудруководствуется положениямист.ст.104.4, 104.5 УК РФ, при этом, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, его молодой возраст, а также и то, что ФИО1 работает без официального трудоустройства, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется. 

На основании изложенного и руководствуясьст. 446.1, 446.3, ст.п. 4ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство стороны защиты удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафав размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 745301001

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплатесудебногоштрафасудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплатысудебногоштрафасрока, а также то, что в случае неуплатысудебного штрафав установленныйсудомсрок он подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства: плитку шоколада «Россия щедрая душа» кокос вафля, находящуюся на хранении у представителя потерпевшего ФИО3, оставить в распоряжении АО «Тандер», освободив от обязанности хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вСудебнуюколлегию по уголовным делам ***суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомленииспротоколомсудебногозаседания в течение 3 суток со дня окончаниясудебногозаседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы обвиняемого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции подается обвиняемым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: