Дело № 2-1839/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре Багмановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 и поручителю ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от 19 мая 2015 года на сумму 80000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 80000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

В обеспечение обязательства, между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 19 мая 2015 года. Согласно п. 2.1 договора, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по неисполнению последним обязательств. 

29 марта 2016 года заемщик умер.

Вместе с тем, по состоянию на 09 августа 2020 г. за заемщиком числится задолженность в размере 93358,66 руб., в т.ч.: 47750,75 руб. просроченные проценты, 45607,91 просроченный основной долг.

Просили суд, взыскать солидарно из наследственного имущества умершего ФИО2 и поручителя ФИО1 сумму задолженности в размере 93358,66 руб., в т.ч.: 47750,75 руб. просроченные проценты, 45607,91 просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины в размере 3001 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 не явилась, направленные в ее адрес извещения возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от 19 мая 2015 года на сумму 80000 руб. под 22,35 % годовых. 

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 80000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

29 марта 2016 года заемщик умер.

Вместе с тем, по состоянию на 09 августа 2020 г. за заемщиком числится задолженность в размере 93358,66 руб., в т.ч.: 47750,75 руб. просроченные проценты, 45607,91 просроченный основной долг.

В обеспечение обязательства, между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 19 мая 2015 года. Согласно п. 2.1 договора, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по неисполнению последним обязательств. Срок поручительства определен до 19 мая 2020 года. 

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Принимая во внимание, что срок поручительства определен в договоре между истцом и ответчиком до 19 мая 2020 года, с иском в суд, истец обратился 18 августа 2020 года, следовательно, на момент подачи иска срок поручительства истек и оснований для взыскания долга с поручителя у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2020 года.