Дело № 2-3274/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителей истца Ушаковой ФИО18 – ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенности, удостоверенной нотариусом г. Уфы РБ ФИО4 

<

 дата > г. по реестру № ...,

представителей истца Мошко ФИО19 – ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенности, удостоверенной нотариусом ... РБ ФИО14 

<

 дата > по реестру ...,

представителя ответчика Министерства земельных и имущественных отношений РБ – ФИО5, действующего на основании доверенности № ... от 

<

 дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой ФИО20, Мошко ФИО21 к ГУП «Лесцентр», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ГУП «Лесцентр», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследства, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО8 (Истец 1), является родной сестрой Машко ФИО22 (Истец 2). Они являются родными сестрами ФИО9, 

<

 дата > г. рождения, умершего 

<

 дата > После его смерти они вступили в наследство. 

Наследственным имуществом наследодателя является 1/2 квартиры, расположенной по адресу: ..., кардон 6, .... 

Решением Советского районного суда ... (

<

 дата >) за умершим ФИО9 было признано право на приватизацию 1/2 доли вышеуказанной квартиры (общая долевая собственность с ФИО3 по 1/2 доли), отказ МЗИО РБ в приватизации был признан недействительным, а ГУП «Лесцентр» был обязан передать квартиру (дело ..., с уплатой госпошлины как за иск имущественного характера). Квартира была предоставлена супругам ФИО10 в том числе умершему в 1977 году в соответствии с договором на предоставление жилого помещения. По состоянию на 2009 г. квартира числилась в реестре государственного имущества РБ и находилась в хозяйственном ведении ГУП «Лесцентр». В настоящее время Истец 1 и Истец 2 являются наследниками умершего и претендуют каждая на 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Указанное имущество не включено в состав наследуемого, так как при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности в регистрационном органе. Поэтому в настоящее время истцы не могут получить свидетельства о праве на наследство на 1/2 квартиры пропорционально долям. 

<

 дата > ФИО7 обращалась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности вышеуказанной доли умершему. Истцы полагают, что данное имущество должно быть включено в состав наследства, так как оно фактически принадлежало наследодателю и решением суда признано его право на приватизацию данного имущества.

На основании изложенного, истцы просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО10 ФИО23, умершего 

<

 дата >, 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, назначение: жилое, общей площадью 74,4 кв.м., этаж 1 по адресу: РБ, ..., кордон 6, ....

Признать за Ушаковой ФИО24 право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей собственности квартиры, назначение: жилое, общей площадью 74,4 кв.м., этаж 1 по адресу: РБ, ..., кордон 6, ....

Признать за Машко ФИО25 право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей собственности квартиры, назначение: жилое, общей площадью 74,4 кв.м., этаж 1 по адресу: РБ, ..., кордон 6, ....

Представитель истцов ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истцов ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений РБ в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку истцами не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении их прав со стороны ответчика, просила в удовлетворении иска отказать. 

Истец ФИО8, истец ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ГУП «Лесцентр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус г. Уфы РБ ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителей истцов, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что согласно свидетельству о смерти II-AP № 

<

 дата > ФИО10 ФИО26 умер 

<

 дата >.

После смерти ФИО10 ФИО27 открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РБ, ..., Кардон-6, ....

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Решением Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата > исковые требования ФИО11 ФИО28, ФИО11 ФИО29, ФИО10 ФИО30, ФИО10 ФИО31 к ГУП «Лесцентр», Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, постановлено: 

Признать за ФИО10 ФИО32 и ФИО10 ФИО33 право на приватизацию с установлением доли (по 1/2 каждому) квартиры № 1, ФИО11 ФИО35 и ФИО11 ФИО34 право на приватизацию с установлением доли (по 1/2 каждому) ..., согласно технического паспорта жилого здания в Парке лесоводов Башкирии (Литера В), составленного ГУП ЦУИОН РБ по состоянию на 

<

 дата >, с регистрационным номером ... от 

<

 дата >, находящихся в жилом доме по адресу: ..., кордон 6, расположенном на территории Парка им. Лесоводов Башкирии.

Признать недействительным отказ МЗИО РБ в приватизации занимаемой ФИО10 ФИО36 и ФИО10 ФИО37, ФИО11 ФИО38 и ФИО11 ФИО39 квартиры в жилом доме, указанный в письме за номером ... от 

<

 дата > г. в адрес ГУП «Лесцентр», и бездействие ГУП «Лесцентр» по передаче квартиры в общую долевую собственность ФИО10 ФИО42, ФИО10 ФИО43, ФИО11 ФИО40 и ФИО11 ФИО41 в порядке приватизации. 

Обязать ГУП «Лесцентр» передать ..., согласно технического паспорта жилого здания в Парке лесоводов Башкирии (Литера В), составленного ГУП ЦУИОН РБ по состоянию на 

<

 дата >, с регистрационным номером ... от 

<

 дата >, находящихся в жилом доме по адресу: ..., кордон 6, расположенном на территории Парка им. Лесоводов Башкирии в общую долевую собственность ФИО10 ФИО44 и ФИО10 ФИО45 право на приватизацию с установлением доли (по 1/2 каждому), ФИО11 ФИО46 и ФИО11 ФИО47 с установлением доли (по 1/2 каждому), заключив с ними договор бесплатной передачи квартиры по правилам 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», указав в качестве почтового адреса квартир адрес регистрации истцов: .... 

Решение вступило в законную силу 

<

 дата >. 

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

<

 дата > между ГУП РБ «Лесцентр» и ФИО9, ФИО3 заключен договор передачи жилой квартиры в долевую собственность, на основании которого предприятие передает, а ФИО9 и ФИО3 получают в общую долевую собственность занимаемую им квартиру общей площадью 74,4 кв.м., находящуюся по адресу: РБ, ..., Кордон 6, ..., безвозмездно. Указанную квартиру получают в общую долевую собственность в равных долях: ФИО10 ФИО48 – 1/2, ФИО10 ФИО49 – 1/2. 

Таким образом, у ФИО8 и ФИО7, как наследников по закону, после смерти брата ФИО9, умершего 

<

 дата >, возникло право собственности на долю спорного домовладения.

<

 дата > ФИО8 и ФИО7 подали заявление нотариусу о принятии наследства ФИО9

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

ФИО8 и ФИО7 являются наследниками одной очереди.

На основании изложенного исковые требования ФИО11 ФИО50, ФИО11 ФИО51 к Администрации городского округа ... РБ о включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Ушаковой ФИО52, Мошко ФИО53 к ГУП «Лесцентр», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО10 ФИО54, умершего 

<

 дата >, 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, назначение: жилое, общей площадью 74,4 кв.м., этаж 1 по адресу: РБ, ..., кордон 6, ....

Признать за Ушаковой ФИО55 право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей собственности квартиры, назначение: жилое, общей площадью 74,4 кв.м., этаж 1 по адресу: РБ, ..., кордон 6, ....

Признать за Машко ФИО56 право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей собственности квартиры, назначение: жилое, общей площадью 74,4 кв.м., этаж 1 по адресу: РБ, ..., кордон 6, ....

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности: Ушаковой ФИО57 право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей собственности квартиры, назначение: жилое, общей площадью 74,4 кв.м., этаж 1 по адресу: РБ, ..., кордон 6, ...; Машко ФИО58 право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей собственности квартиры, назначение: жилое, общей площадью 74,4 кв.м., этаж 1 по адресу: РБ, ..., кордон 6, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд Советского района г.Уфы Республики Башкортостан. 

Судья С.В. Богомазов

С.В.Богомазов