Дело № 2-1010/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру № 17с 000505 от 15.04.2017 года ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Ставропольском крае о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, предъявленным к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании в ее пользу неустойки в размере 169 770 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов за проведение оценки в экспертном центре в размере 7 000 рублей, расходов за проведение компьютерной диагностики транспортного средства в размере 3000 рублей, судебных расходов в размере 15000 рублей.

Исковые требования обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Мерседес Бенс», государственный регистрационный знак №. 06.10.2016 года в 20 часов 50 минут по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы и автомобиля «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № 0345732685. Ее гражданская ответственность застрахована не была, поскольку транспортное средство «Мерседес Бенс», государственный регистрационный знак 

<

***> было куплено по рукописному договору купли-продажи от 03.10.2016 года в соответствии с законом об ОСАГО, п. 2 ст. 4. Причиной дорожно-транспортного происшествия стали действия ФИО3, что подтверждается приложенными документами. 16.02.2017 года ею в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Ставропольском крае были представлены соответствующие документы. 05.04.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата части страхового возмещения в размере 125 580 рублей. Не согласившись с размером выплат она обратилась к эксперту-технику ФИО4 для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства, их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта. Согласно экспертного заключения № 0018/03/2017/С от 28.03.2017 года, выполненного экспертом-техником ФИО4 размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 312 600 рублей, за проведение смотра и подготовку экспертного заключения ею оплачено 7000 рублей. Таким образом, страхования выплата должна составлять 312 600 + 7000– 194 020 = 194 020 рублей. Истицей была направлена досудебная претензия о добровольном возмещении вреда, 24.05.2017 года ответчик произвел выплату в размере 189100 рублей. 16.02.2017 года она направила заявление о страховом случае, страховая компания должна была произвести выплату в полном объеме 09 032017 года, в установленный срок выплата произведена не была. Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок он обязан выплатить неустойку. В связи с тем, что ПАО СК 05.04.2017 года и 24.05.2017 года выплатило часть страхового возмещения, начисление неустойки подлежит с 10.03.2017 года и с 06.04.2017 года соответственно. Таким образом, ответчик обязан уплатить истице пени, а также компенсацию морального вреда, размер которого она оценивает в 100 000 рублей.

Истица ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, доверив ведение дела своему представителю по ордеру ФИО2.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2, исковые требования, изложенные в исковом заявлении, оглашенном в судебном заседании (л.д. 3-4), поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. 

Ответчик Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах»), надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело с согласия лиц, участвующих в деле, рассматривается в отсутствие данного лица по имеющимся в нем материалам.

Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истице принадлежит автомобиль «Мерседес Бенс», государственный регистрационный знак 

<

***>. 

06.10.2016 года в 20 часов 50 минут по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы и автомобиля «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. 

На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № 0345732685. Ее гражданская ответственность застрахована не была, поскольку транспортное средство «Мерседес Бенс», государственный регистрационный знак № было куплено по рукописному договору купли-продажи от 03.10.2016 года в соответствии с законом об ОСАГО, п. 2 ст. 4.

Причиной дорожно-транспортного происшествия стали действия ФИО3, что подтверждается приложенными документами. 

В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года истица предоставила в страховую компанию соответствующие документы. 

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в п. 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, на основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

05.04.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата части страхового возмещения в размере 125 580 рублей. Не согласившись с размером выплат он обратился к эксперту-технику ФИО4 для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства, их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта. Согласно экспертного заключения № 0018/03/2017/С от 28.03.2017 года, выполненного экспертом-техником ФИО4 размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 312 600 рублей, за проведение смотра и подготовку экспертного заключения ею оплачено 7000 рублей. Таким образом, страхования выплата должна составлять 312 600 + 7000– 194 020 = 194 020 рублей. 24.05.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произведена доплата страхового возмещения в размере 189 100 рублей. 

При наступлении страхового случая у страховщика возникает обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения, предельные размеры которого установлены ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно названным нормам страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

В силу пункта 70 Правил ОСАГО и корреспондирующей с ней ст. 13 ФЗ № 40, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 20 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Так, 05.04.2017 года и 24.05.2017 года ФИО1 произведена выплата страхового возмещения, начисление неустойки подлежит с 10.03.2017 года и с 06.04.2017 года.

Ответчик не произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок, таким образом, суд считает необходимым в силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ответчика в пользу истца законную неустойку.

Зависимость размера неустойки от суммы страхового возмещения по конкретному случаю нашла свое отражение в п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 согласно которому размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Начисление неустойки подлежит с 10.03.2017 года по 05.04.2017 года (дата неполной выплаты). Просрочка страховой выплаты на дату выплаты в неполном размере составляет 26 дней. Таким образом, размер пени с 10.03.2017 года по 05.04.2017 года составляет 81 276 рублей (312 600/100 х 26 = 81 276), и с 06.04.2017 года по 24.05.2017 года (дата выплаты в полном размере). Просрочка страховой выплаты на дату выплаты в неполном размере составляет 48 дней. Таким образом, размер пени с 06.04.2017 года по 24.05.2017 года составляет 93129,60 рублей (194020/100 х 48 = 93126,60). Общий размер неустойки оставляет 174405,60 рублей (81276 + 93129,60 = 174405,60. 

Однако, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В целях установления баланса между применяемой к нарушителю – ответчику мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного им истцу, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчика до 150 000 рублей.

Таким образом, ответчик обязан уплатить ФИО1 пени в размере 150 000 рублей. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает данные требования закона и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов за компьютерную диагностику передней, задней ходовых частей транспортного средства в размере 3000 рублей, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные требования также подлежат удовлетворению. 

Учитывая сложность дела, суд полагает возможным с учетом ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, поскольку находит данную сумму разумной и адекватной трудовым затратам представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 500 рублей.

На основании ст. ст. 151, 333, 929, 1064, 1101 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 59-60, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ.

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы за подготовку экспертного заключения в размере 7 000 рублей, за компьютерную диагностику передней, задней ходовых частей транспортного средства в размере 3000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 97 000 рублей, неустойки в размере 19 770 рублей отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 4 500 рублей в доход местного бюджета (Наименование получателя платежа УФК МФ РФ по Ставропольскому краю, КПП 263101001, ИНН налогового органа 2631055559, Наименование налогового органа Межрайонная ИФНС России №8 по СК, Код ОКТМО 07724000, Номер счета получателя платежа 40101810300000010005, Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь БИК 040702001, Код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.

Судья В.В. Филатова