№1-199/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бирск 21 августа 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – Гущина С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Васильева Е.С.,

потерпевшей Х.Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление ФИО1 совершил в Бирском районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2018 года, около 19ч.55минут, ФИО1, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать, относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> (FB2272), государственный регистрационный знак №, в темное время суток при пасмурной погоде в условиях снежного наката следовал по автодороге Уфа – Янаул, предназначенной для движения транспортных средств в двух направлениях, общей шириной 6,2 метров по направлению от г.Янаул в сторону г.Уфа. Проезжая 115 километр трассы Уфа – Янаул, ФИО1 не избрал безопасную скорость движения, потерял контроль над рулевым управлением, не снизил скорость движения своего автомобиля вплоть до его остановки, выехал на полосу для встречного движения, где на расстоянии 2,7 метра от края восточной обочины и на расстоянии 86,2 метра в южном направлении от дорожного знака 2.3.3 «примыкание второстепенной дороги», совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением А.Б.М., двигавшегося по своей полосе движения во встречном направлении со стороны г.Уфы в сторону г.Янаул.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Х.Л.К. получила телесные повреждения в виде: закрытая тупая травма живота с полным отрывом двенадцатиперстной кишки от желудка. Гематома забрюшинной клетчатки справа. Гемоперитонеум. Разлитой серозный перитонит. Тупая травма грудной клетки. Закрытые переломы 10-11 ребер справа. Двухсторонний гидроторакс. Ссадина живота.

Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), учитывая данные медицинских документов, объективного исследования и сведений об обстоятельствах дела не исключается при дорожно-транспортном происшествии от 25 ноября 2018 года.

Повреждения: закрытая тупая травма живота с полным отрывом двенадцатиперстной кишки от желудка. Гематома забрюшинной клетчатки справа. Гемоперитонеум. Разлитой серозный перитонит. Тупая травма грудной клетки. Закрытые переломы 10-11 ребер справа. Двухсторонний гидроторакс. Ссадина живота, явились опасными для жизни по своему характеру, создали непосредственную угрозу для жизни и поэтому квалифицирующему признаку относятся к тяжкому вреду здоровья.

Таким образом, в пути следования водитель ФИО1 нарушил требования пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в ред. постановления Правительства РФ от 27 августа 2018 года №995) (далее Правила), которые предписывают, обязывают и запрещают участникам дорожного движения: пункт 1.3 Правил: знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; пункт 1.5 Правил: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда; пункта 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); пункта 9.4 Правил: вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых; пункт 10.1 Правил: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения Х.Л.К. тяжкого вреда здоровью.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Х.Л.К. поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с ФИО1, загладившим причиненный вред.

Подсудимый согласен на прекращение производства по делу по ч.1 ст.264 УК РФ за примирением с потерпевшей стороной.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, выступившего против прекращения производства по делу, адвоката, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением сторон.

При принятии решения о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением лица, совершившего преступление с потерпевшей, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а именно, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Суд установил, что на потерпевшую давления с целью примирения никто не оказывал, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, потерпевшая указала на то, что подсудимый материально поддерживал ее во время лечения, в последующем также обязался возместить ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Таким образом, суд считает, что основания освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ч.2 ст.27 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении в ФИО1 виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвращенные законным владельцам – оставить в распоряжении законных владельцев (т.1 л.д.99).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий подпись А.Р. Корнилова

Копия верна: