Дело №1-96/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Вытегорского района Пахолкова А.В.,

подсудимой ФИО1 и защитника адвоката Арзамасова В.И.,

потерпевшего Ц.Е.В.

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 Г,В. 

<

данные изъяты> не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью Ц.Е.В. опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по 

<

адрес> умышленно, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, нанесла Ц.Е.В. один удар кухонным ножом в грудную клетку. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Ц.Е.В. проникающее ножевое ранение грудной клетки, пневмоторакс, подкожную эмфизему, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась. На предварительном следствии ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром они с Ц.Е.В. пришли к О.А.Н., выпили спиртного, ушли домой. Дома Ц.Е.В. стал громко слушать музыку, она сделал ему замечание, он продолжил слушать музыку, тогда она вырвала флэш-карту из аудиоколонки и выбросила её, Ц.Е.В. стал кричать, в это время пришел О.О.Г., Ц.Е.В. продолжил кричать. Она сидела, резала ножом лимон, Ц.Е.В. толкнул её, она упала на пол, вскочила и ударила Ц.Е.В. ножом, куда именно, сказать не может. После этого Ц.Е.В. повалил её, а О.О.Г. отобрал нож, после чего они ушли (л.д.48-51, 175-178).

Кроме её признания, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Ц.Е.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром они с ФИО1 выпили спиртного, между ними произошла ссора, так как ФИО1 выкинула флэш-карту. Он стал её искать, в это время пришел О.О.Г.. Когда он стоял, ФИО1 его ударила, ножа он не видел, боли не почувствовал, рану обнаружил уже на улице и вызвал скорую.

Свидетель О.О.Г. суду и на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра пришел к Ц.Е.В. из дома услышал ругань, зашел в дом, Ц.Е.В. и ФИО1 ругались из-за телефона и флэшки. Ц.Е.В. собирал на полу мелочь, поднялся, собрался уйти, повернулся к ФИО1, в это время она подбежала, замахнулась на Ц.Е.В. и ударила. Цветков крикнул: «Резанула!», повалил ФИО1 на пол, он увидел в руке ФИО1 нож, отобрал нож у неё с руки, закинул его на вешалку, после чего поднял Ц.Е.В. и они вышли на улицу. Он подпер дверь палкой, на улице Ц.Е.В. показал ему рану на груди, вызвали скорую (л.д.104-106).

Свидетели К.В.А. и Т.М.Н. на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ утром встретили Ц.Е.В. у магазина, который рассказал, что ждет скорую, так как его ножом ударила ФИО1 (л.д.100-101, 170-171).

Свидетели О.А.Н. и Я.А.А. на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ выпивали спиртное у О.А.Н. вместе с Ц.Е.В. и ФИО1 (л.д.102-103, 159-160).

Свидетель Ч.Л.В.. на предварительном следствии показала, что около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ выезжала в 

<

адрес> на вызов о причинении ножевого ранения Ц.Е.В. Последний был доставлен в Вытегорскую ЦРБ (л.д.161-164).

Также доказательствами по делу являются:

- протокол явки с повинной ФИО1 (л.д.34);

- протокол осмотра жилого дома по 

<

адрес> в ходе которого с вешалки изъят кухонный нож, на полу и пороге дома имеются следы вещества красно-бурого цвета (л.д.8-19);

- протокол осмотра палаты №6 БУЗ ВО «Вытегорская ЦРБ», в ходе которого изъята куртка и футболка Ц.Е.В. с повреждениями (л.д.22-23);

- заключение трасологической экспертизы, согласно которой сквозные повреждения на куртке и футболке Ц.Е.В. могли быть образованы ножом, представленным на исследование (л.д.121-125);

- заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Ц.Е.В. обнаружено проникающее ножевое ранение грудной клетки, пневмоторакс, подкожную эмфизему, расценивающееся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (л.д.139-141).

Проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит установленной вину ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, квалификацию её действий по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ правильной, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, что сама подсудимая признает факт причинения потерпевшему ножевого ранения, потерпевший Ц.Е.В. свидетели О.О.Г. К.В.А. Т.М.Н. Ч.Л.В. подтверждают факт причинения ножевого ранения именно ФИО1 Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются заключениями судебных экспертиз и материалами дела.

Таким образом, то обстоятельство, что именно подсудимая ФИО1 причинила потерпевшему Ц.Е.В.. ножевое ранение, в полной мере подтверждается исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно бытовой характеристики ФИО2 

<

данные изъяты>

Оценивая личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что вину она полностью признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, 

<

данные изъяты> 

В связи с изложенным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что куртку и футболку следует вернуть Ц.Е.В. остальные уничтожить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку ФИО1 трудоспособна, не отказывалась от защитника, с неё в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 13 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 Г,В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения по Вытегорскому району, не покидать место жительства в период с 23 до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства куртку и футболку вернуть Ц.Е.В. остальные уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 13800 рублей.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд с подачей жалобы в Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 22.06.2021