Дело № 2-181/2024

УИД 22RS0041-01-2024-000227-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 19 июня 2024 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Зык Р.М.

при секретаре Соповой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО3 ФИО11 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 10.04.2023 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО6 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ 0306333333 в отношении использования транспортного средства трактора «Беларус-1025», г/н №, сроком с 

<

дата> по 

<

дата>. Согласно указанному договору ОСАГО лицами, допущенными к управлению указанным трактором, являются ФИО1 и ФИО2. 12.11.2023 на территории Ребрихинского района Алтайского края водитель ФИО3, управляя трактором «Беларус-1025», г/н №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «Лада Гранта», г.р.н. № под управлением ФИО7, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от 

<

дата>. В результате ДТП был причинен ущерб владельцу автомобиля «Лада Гранта», г.р.з. № ФИО8, последняя обратилась с заявлением на получение страхового возмещения в АО «ГСК Югория». ФИО8 выплачено страховое возмещение в размере 72 000 руб. (стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля). АО «ГСК Югория» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с требованием о возмещении 72 000 руб., денежные средства перечислены 

<

дата>. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 72 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 360 руб. 

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограмма в деле. 

Учитывая, что судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика, включая заблаговременность направленного в адрес ответчика извещения, а также безусловное право лица, обратившегося в суд с иском, на разрешение возникшего спора в срок, установленный законом, а также пассивное поведение самого ответчика, судом с учетом положений ст.ст. 113, 116, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определено о признании извещения ответчика надлежащим, признании причины его неявки неуважительной.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, судом с учетом позиции представителя истца, выраженной в иске, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В абз. 11 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай определен как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, и не оспаривалось сторонами, 12.11.2023 на территории Ребрихинского района Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Гранта», г.р.з. №, под управлением ФИО7 и трактора «Беларус-1025», г.з. №, под управлением ФИО3 

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортное средство «Лада Гранта», г.р.з. Н757ХВ22, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована АО ГСК «Югория» по полису-оферте по страховому продукту «Надежная поездка» №-НП – 13444534 от 

<

дата>.

Гражданская ответственность владельца трактора «Беларус-1025», г.з. №, на момент происшествия была застрахована АО «СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования XXX №. При этом на момент ДТП отвтетчик ФИО3 не был включен в полисе ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению трактора «Беларус-1025», г.з. №.

АО ГСК «Югория» возместило потерпевшей ФИО8 убытки в сумме 72000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

Платёжным поручением № от 

<

дата> АО «СК «Астро-Волга» перечислило АО «ГСК «Югория» 72 000 руб. по суброгационному требованию от 

<

дата>.

Вина в ДТП ответчиком не оспаривается и материалами ДТП подтверждена.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик является лицом, причинившим вред в результате ДТП, управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2360 руб.

Указанные расходы признаются судом обоснованными, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72 000 руб., в счет возмещения ущерба, а также 2360 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 74 360 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО9 Зык