П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2020 года г. Нестеров

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области И.В. Кравец,

при секретаре И.А. Горбач,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

13 мая 2020 годаучастковым уполномоченным полиции отделения полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по выявлению признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Поводом для вынесения данного определения послужило заявление И.., проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что 09 мая 2020 года в вечернее время суток ФИО1, находясь во дворе его дома, нанес ему побои руками в область лица и ребер справа, после чего он обратился в больницу по факту нанесения побоев.

В результате судебно-медицинской экспертизы, проведенной 18 июня 2020 года, было установлено, что у И. имелись консолидированные (сросшиеся) переломы 9 и 10 ребер справа по задней подмышечной линии, которые образовались не менее чем за 21 день до поступления в Нестеровскую ЦРБ 10 мая 2020 года, могли возникнуть в результате ударного воздействия твердого тупого предмета либо от удара о таковой при падении из вертикального положения, причинно-следственной связи со случаем от 09 мая 2020 года не имеется. При обращении И. в приемный покой Нестеровской ЦРБ дежурным врачом отмечено наличие ссадины в области правой щеки и отека тыльной области правой кисти. Ссадина правой щеки образовалась в результате скользящего воздействия твердого тупого предмета, ввиду отсутствия в предоставленной медицинской карте описания ее морфологических характеристик (границы, поверхность дна, размеры и др.) установить давность образования не представляется возможным. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется, как не причинившее вред здоровью человека. Отмеченные объективные изменения в тыльной области правой кисти в виде ее отека могут быть расценены как результат реакции тканей на приложение внешней силы незадолго до обращения в ЦРБ. При этом расценивать данные изменения как телесные повреждения не имеется оснований, поскольку они не соответствуют определению телесных повреждений. Кроме того, данные изменения могут носить и нетравматический характер. 

По изложенным выше обстоятельствам в отношении ФИО1 30 июня 2020 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершении данного административного правонарушения, пояснил, что действительно между ним и И. 09 мая 2020 года была драка, но драка была обоюдная, он ударил И. два раза по лицу, И. ему также наносил удары. В настоящее время они примирились, полагал, что в связи с этим оснований для привлечения его к ответственности нет.

Потерпевший И. в суде пояснил, что действительно между ними состоялась драка, ФИО1 бил его и по лицу и по телу, он также наносил ФИО1 удары. Они оба обратились в больницу, а больница сообщила в полицию и их стали опрашивать, но в полиции они просили не передавать дело в суд, отказались от прохождения дальнейших экспертиз, поясняли, что примирились.

УУП ОП по ФИО3 МО МВД России «Гусевский» ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего И., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2020 года серии №, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2020 года, письменными объяснениями ФИО1, И., справкой Нестеровской ЦРБ, иными материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией данной статьи предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает полное признание им своей вины в совершении данного правонарушения, примирение с потерпевшим, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, обстоятельства совершения данного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимально возможном размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судом в данном случае применены быть не могут, так как минимальная санкция инкриминируемой ФИО1 статьи предусматривает штраф в размере менее 10 000 рублей.

Прекращение дела об административном правонарушении в связи с примирением с потерпевшим нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа: 

получатель платежа: УФК по Калининградской области (ОП по Нестеровскому району) МО МВД России «Гусевский», 

КПП 390201001, ИНН № 

<

***>, БИК 042748001,

номер счета получателя платежа 40101810000000010002,

код бюджетной классификации: 18811643000016000140 

код ОКТМО 27624000

наименование платежа: штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в окончательном виде изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья И.В. Кравец