Дело № 1-211/2025 КОПИЯ

УИД 59RS 0011-01-2025-002328-28 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Пермский край, г. Березники 27 июня 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

и ведение протокола помощником судьи Осокиной О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ..... края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Григалашвили А.К.,

потерпевшего гр.Л.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ..... несудимого; 

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил превышение должностных полномочий, то есть, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела МВД России по ..... от ..... № л/с Усов был назначен на должность командира отделения № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ..... (далее – ОМВД России по ....., отдел полиции), имел специальное звание старший сержант полиции, и в соответствии с Федеральным законом № ..... от ..... «О полиции» был наделен полномочиями по защите личности, общества и государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности задержанию, применению физической силы, оружия и специальных средств, а также правом предъявлять требования, обязательные для исполнения гражданами, т.е. являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Согласно пунктам 1.2 и 1.4 должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ....., утверждённого начальником полиции ОМВД России по ..... ....., ФИО2 при осуществлении своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ..... «О полиции»№ ....., Федеральным законом от .....«О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №....., другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, ведомственными нормативно-правовыми актами МВД России, в соответствии с которыми определяются права, служебные обязанности и ответственность. 

В силу пунктов 3.19 и 3.26 указанного должностного регламента (должностной инструкции) ФИО2 при несении службы обязан осуществлять патрулирование на закреплённом маршруте патрулирования для обеспечения безопасности личности, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, выполнять задачи, непосредственно связанные с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, в момент совершения преступления ФИО2 являлся представителем власти и был наделён властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в его подчинении. 

В период с 18:00 час. ..... до окончания мероприятия ФИО2, являясь представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находился на дежурстве в составе наряда отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ..... совместно с полицейскими гр.П.А., гр.Ч.В. и гр.С.М., т.е. находился при исполнении своих должностных полномочий и выполнял возложенные на него обязанности по предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений и обеспечению правопорядка в общественных местах.

..... ФИО2, постоянно осуществляющий функции представителя власти, на основании приказа начальника отдела полиции от ..... № л/с и в соответствии с Планом обеспечения безопасности граждан и общественного порядка при проведении культурно-массового мероприятия «.....», «.....» ....., утверждённого ..... начальником отдела полиции, с 18:00 часов находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками различия и выполнял возложенные на него должностные обязанности. Местом несения службы ФИО2 был определён сектор № - ..... (далее .....), службу нёс в составе группы патрулирования – гр.П.А., гр.Ч.В. и гр.С.М. до окончания мероприятия.

Около 21 часа 00 мин. ФИО2 в составе группы патрулирования у входа в парк ..... по адресу: ..... за совершение мелкого хулиганства был задержан гр.Л.Е., после чего последний был доставлен в ОМВД России по ..... по адресу: ..... для установления личности и составления административного материала, с чем гр.Л.Е. был категорически не согласен. Находясь в помещении отдела полиции, напротив окна дежурной части, гр.Л.Е. нанёс сопровождавшему его ФИО2 удар головой в лицо, причинив тем самым последнему физическую боль. Для пресечения противоправного поведения гр.Л.Е., ФИО2 применил к задержанному физическую силу, нанеся ему удар рукой в область живота, после чего гр.Л.Е. упал на пол перед окном ДЧ отдела полиции, где выражался нецензурной бранью и оскорбительно высказывался, в том числе в адрес ФИО2 В период с 21 часа 00 минут по 22 час 00 минут, ФИО2 по внезапно возникшему преступному умыслу, вызванному противоправным и аморальным поведением гр.Л.Е., являясь должностным лицом, т.е. представителем власти, превышая свои должностные полномочия, в нарушение Федерального закона «О полиции», а именно - ч.3 ст.5, согласно которой сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание; ч.1 ст.18, согласно которой сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; ч.3 ст.19, согласно которой сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления, при этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба, ст.21, согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление; для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков; для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций, действуя вопреки интересам службы, с целью причинить гр.Л.Е. физическую боль и нравственные страдания, унизить его честь и достоинство, подошёл к гр.Л.Е., лежавшему на полу лицом вниз, руки которого были закованы наручниками за спиной, не представлявшему общественной опасности для себя и окружающих, и, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, не имея законных оснований для применения к потерпевшему физической силы, умышленно нанёс гр.Л.Е. один удар правой рукой по голове в область затылка, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

Указанные преступные действия ФИО2, явно выходящие за пределы предоставленных ему должностных полномочий, игнорируя указанные выше положения своего должностного регламента (должностной инструкции), нормативно-правовых актов РФ и общепризнанные нормы международного права, а также требований Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел РФ, утверждённого приказом МВД России от ..... №, повлекли существенное нарушение прав гр.Л.Е. в виде грубого нарушения его прав на неприкосновенность личности, государственную защиту его прав и свобод, достоинство личности, недопущение применения насилия и другого жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения, а также подорвали авторитет правоохранительных органов. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что ..... в вечернее время он в составе группы патрулирования с сотрудниками полиции гр.П.А., гр.Ч.В. и гр.С.М., исполняли свои должностные обязанности - охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, все они были одеты в форменное обмундирование. Около 21 час., проезжая по маршруту патрулирования по ....., они заметили, что на одной из КПП городского парка, где проходило празднование ....., происходит конфликт с сотрудником охраны, который махнул им рукой. Подойдя к конфликтующим, он и гр.П.А. представились, после чего начали общаться с мужчиной – Л,, который вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. Они говорили Л, вести себя достойно, предлагали поехать домой, однако тот продолжал проявлять агрессию в отношении сотрудников охранного агентства, был враждебно настроен, в связи с чем, он предупредил мужчину, что если Л, не прекратить свои действии, то будут применены спецсредства (наручники) и тот будет задержан и препровожден в отдел полиции для составления протокола. Л, отказывался, говорил, что никуда не поедет. Тогда он и гр.П.А. взяли Л, под руки, и повели к служебному автомобилю, мужчина сопротивлялся, после чего к последнему был применен прием «руки за спину», отходя от них, Л, уперся в забор, где ему были надеты наручники, затем поместили Л, в служебный автомобиль и доставили в ОМВД России по ...... Когда он и гр.П.А. завели Л, в помещение отдела полиции, поднимались по лестнице, он был справа, а гр.П.А. слева от задержанного. Далее они остановились у решётчатой двери, гр.П.А. отпустил Л, и стал открывать эту дверь, в это время Л, повернулся в его сторону и нанёс ему удар головой в лицо, отчего он испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в области губы. Для пресечения противоправного поведения Л,, он применил к тому физическую силу, нанёс расслабляющий удар правой рукой в область живота. После того, как гр.П.А. открыл дверь, и они стали заводить Л,, тот запнулся о порог данной двери, потерял равновесие и стал падать вперед, в это время ноги Л, были еще за порогом. Тот упал, ударившись о пол. Л, лежал на полу, под ним была кровь, последний выражался нецензурной бранью, на его замечания успокоиться, мужчина не реагировал. Тогда он подошёл к Л, и ещё раз сказал ему, чтобы тот прекратил своё противоправное поведение, в ответ Л, высказал в его адрес грубую нецензурную брань, оскорбления. После этого он не сдержался и нанес Л, удар ладонью по затылку, тогда тот успокоился. Тогда же гр.П.А. пошел вызывать скорую медицинскую помощь, т.к. у Л, была рассечена левая бровь и на лбу была рана. Далее прибыла бригада скорой медицинской помощи, но Л, не давал смыть кровь, обработать раны, отказывался от медицинской помощи. Затем они завели Л, в кабинет №, где установили его личность. Физическая сила в указанном кабинете к Л, не применялась, его только удерживали, когда Л, соскакивал, хотел выйти из кабинета, его возвращали, усаживая на скамейку обратно, но тот сопротивлялся. В кабинете № камеры видеонаблюдения отсутствуют. Также Л, возили в травмпункт для оказания медицинской помощи, где врач предлагал тому указать на больные места, но задержанный на боль не жаловался, поэтому медицинские работники обработали раны на голове, т.к. их было видно, наложили повязку. Употребление алкоголя Л, отрицал, но на предложение врача пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом, допускает, что отказалась от освидетельствования супруга Л,, которая также находилась в травмпункте. гр.Л.Е. ..... находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от того исходил четкий запах алкоголя. Впоследствии Л, был привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Допускает, что рассечение на лбу Л, мог получить, когда ударил его головой в лицо в область рта, где у него имеется неровность в виде выступающего зуба-клыка. Левую бровь тот, возможно, разбил, когда упал на кафельный пол, но это его предположение. С задержанного не снимали наручники, т.к. это было небезопасно. Л, нанес ему удар головой, будучи в наручниках, если бы их сняли, то тот мог бы еще ударить.

Свои показания подозреваемый ФИО2 подтвердил в ходе проведения очной ставки с потерпевшим гр.Л.Е., дополнив и уточнив следующее.

Применение физической силы и специальных средств к гр.Л.Е., было вызвано совершением мужчиной административного правонарушения, нужно было установить его личность, так как на месте Л, отказался называть свои данные, а также составить в отношении него материал об административном правонарушении. 

Он полагает, что когда Л, ударил его головой в лицо, то попал своим лбом ему в область нижней губы, и он почувствовал, что Л, попал ему по верхнему клыку слева, который выпирает, считает, что при этом ударе Л, мог получить телесное повреждение на лбу. Кроме того, в тот момент, когда они с гр.П.А. стали заводить Л, под локти в проем двери, тот ударился об эту дверь правой стороной лба. Л, именно ударился, специально его на дверь никто не толкал. Когда Л, лежал на полу в коридоре, последний никакую опасность не представлял. В кабинет №, где в отношении Л, составляли материал об административном правонарушении, последний просил дать ему воду, для чего не уточнял, воду в тот момент Л, не дали, так как не было возможности. Про миллион рублей он Л, не говорил, даже в шутку, от других сотрудников полиции, которые присутствовали, ничего такого не слышал. Вместе с ним в кабинете находились гр.П.А., гр.С.М. и гр.Ч.В., которые сидели на скамейке со стороны парт, он стоял рядом с Л,, который сидел на скамейке у противоположной им стены. Он подтверждает, что Л, просил у него ослабить наручники, но когда он подошёл к Л,, то последний отвернул от него спину, не дав ему даже проверить, как застёгнуты наручники. В процессе составления материала об административном правонарушении, гр.П.А. провёл личный досмотр Л, и находившейся при нём сумочки, как он помнит, сумочка была у Л, на поясе. Досмотр проводили стоя у стены, Л, не желал, чтобы его досматривали, поэтому крутился и вертелся. Чтобы как-то зафиксировать Л, на месте он стал придерживать его за левую руку чуть выше локтя. Иное физическое воздействие на Л, не оказывалось. Когда вернулись из травмпункта, то Л, сводили в туалет. О том, что Л, может писать на них жалобы куда хочет, они ему говорили, это его право, но такое, что у них всё схвачено, поэтому им ничего не будет, не говорили (том № л.д. 186-192). 

Стороной обвинения предоставлены следующие доказательства.

Из протокола допроса потерпевшего гр.Л.Е. от ....., оглашенного по ходатайству стороны защиты следует, что в конце ..... он вместе со своей супругой гр.Л.И. пошли в парк, чтобы встретиться с его сослуживцами, спиртное не употребляли. Обстоятельства его общения с сотрудниками охраны он не помнит. В вечернее время на улице к нему подошли четверо сотрудников полиции двое мужчин и две женщины, все были в форменном обмундировании, из них представились ему только женщины. Тогда же к нему также подошёл охранник и загнул его правую руку на левое плечо спереди, точнее не помнит. Далее сотрудник охраны или полиции предложил увезти его в отдел полиции и для составления протокола об административном правонарушении за хулиганство. О чём он разговаривал с сотрудниками полиции, не помнит, в какой-то момент те надели на него наручники, хотя сопротивление он не оказывал и противоправные действия не совершал, в грубой форме затолкали его в служебный автомобиль и отвезли в отдел полиции. При входе в отдел полиции один сотрудник мужчина шёл впереди него, второй сотрудник мужчина или женщина шёл позади него и толкал его в спину на протяжении всего пути от автомобиля. Зайдя в отдел полиции, он стал подниматься по лестнице, его толкали в спину, от толчка он упал и головой ударил сотрудника полиции, но точно этот момент не помнит. Сотрудник полиции стал его избивать, но он не помнит обстоятельства, поэтому пояснить об этом не может. Уточнил, что сотрудники полиции избивали его в кабинете, где нет видеокамер, предполагает, что в кабинете №, расположенном на первом этаже. В данном кабинете стояла лавка и столы напротив лавки. Количество нанесённых ему ударов он не помнит, но их было много, удары наносили по всем частям тела, по голове было не менее 10 ударов кулаками и ногами, от этих ударов он испытал сильную боль. Так как прошло много времени, то он плохо помнит события, произошедшие с ним в тот день. Сотруднику полиции, который наносил ему удары, он тогда сказал, что на него будет жаловаться, на что сотрудник ответил, что он может писать куда хочет. Работники скорой медицинской помощи для осмотра его на предмет телесных повреждений в тот день в отдел полиции не приезжали. Для фиксации наличия у него телесных повреждений сотрудники полиции его куда-то возили, но не знает куда, у него тогда ничего не зафиксировали, его супруга всё снимала на телефон. По поводу наличия у него телесных повреждений сообщил, что всё указано в СМЭ. Лечение после случившегося он не проходил, принимал какие-то таблетки, так как у него появилось головокружение. Желает привлечь сотрудника полиции, который его избил, к уголовной ответственности (том № л.д. 137-141).

После оглашения протокола, Л, пояснил, что показания записаны с его слов, давал такие показания, поскольку в тот момент он был на эмоциях, не доверял следователю, т.к. следователь ему не представился. 

Из показаний потерпевшего гр.Л.Е. в судебном заседании, протоколов допросов в ходе предварительного следствия от ..... и ....., оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что ..... конфликт у него начался с охранником из-за того, что он шёл в парк с зажженной сигаретой. Охранник схватил его сзади за одежду, остановив его, и сказал, что курить в парк запрещено, после чего он бросал сигарету вперёд себя, но не в охранника. Затем между ним и данным охранником возник словесный конфликт. Не отрицает, что при разговоре употреблял нецензурные слова для связки слов, никого тем самым не оскорблял. Далее его жена гр.Л.И. сказала, что они уходят и они вышли за территорию парка, стояли на дорожке недалеко от входа в парк. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, было двое мужчин и две девушки. Выйдя из служебного автомобиля, те сразу подошли к нему, вокруг было много людей, почему они подошли именно к нему, не знает. Сотрудники полиции сказали, что он сейчас поедет с ними в отдел полиции, причину не пояснили. В тот момент, когда он разговаривал с сотрудниками полиции, его со спины за шею схватил охранник, причину его действий не знает. Он был возмущён действиями охранника. Как только тот отпустил его, он сказал, что собирается уйти домой, на что Усов сказал, что он никуда не пойдёт, после чего ему провели загиб обеих рук за спину и заковали его руки в наручники. Физическую силу и специальные средства к нему применяли Усов и второй сотрудник полиции – мужчина, их действия были необоснованными, так как он никакого правонарушения не совершал, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, поэтому требование последних пройти в служебный автомобиль и проехать с ними в отдел полиции выполнять не стал, при этом удары ему никто не наносил, он вырваться не пытался и физически не противодействовал. Затем его грубо затолкали в служебный автомобиль. В тех местах, за которые его хватали указанные сотрудники полиции, при данных обстоятельствах, - кисти рук, телесных повреждений у него потом не было. Когда его завели в здание полиции, перед решётчатой дверью его беспричинно начал избивать Усов. Вначале Усов ударил его кулаком в живот, отчего он испытал физическую боль. Затем тот же Усов либо ударили его решётчатой дверью в область левой брови, либо толкнул его в спину на решётчатую дверь или на рамку данной двери, и он ударился левой бровью, отчего испытал сильную физическую боль, из раны обильно потекла кровь. Далее тот же Усов ещё раз толкнул его в спину, после чего он упал вперёд себя на кафельный пол и ударился о пол правой частью лба, он испытал сильную физическую боль, потекла кровь из раны. Кровь на лице, рассечения на лице и гематомы под глазами и в местах рассечений у него были только после этих действий. Далее, он лежал на полу, никого не оскорблял, молчал, и Усов без всяких предупреждений и оснований подошёл к нему и нанёс ему один удар рукой по затылку, отчего он испытал сильную физическую боль. Помнит, что ему вызвали бригаду скорой помощи, но он отказался от медицинской помощи, так как с него хотели смыть кровь, тем самым были бы уничтожены доказательства того, что его избили. Далее Усов и второй сотрудник полиции увели его в кабинет №, где толкнули на лавку. Также в кабинете находились ещё трое сотрудников полиции, которые были в одной группе с ФИО4, когда его задержали. Он попросил ФИО4 принести ему воду попить, на что Усов сказал, чтобы он дал тому один миллион рублей, после чего Усов подумает, принести ему воду или нет. Слова ФИО4 он воспринял как вымогательство у него денег, при этом угрозы Усов не высказывал, иных требований не было, но он не считает, что Усов сказал ему про деньги с каким-то другим умыслом. Воду ему не дали. Потом он встал с лавки, повернулся к ФИО4 спиной и попросил ослабить ему наручники, которые сильно сдавили ему руки, но Усов данную просьбу проигнорировал, и ударил его по одному разу ногой по голеням обеих ног сзади, отчего он испытал очень сильную боль, от которой присел обратно на лавку. Затем он услышал голос своей жены, который доносился из коридора и крикнул, чтобы она не уходила, что его избивают. Затем он снова встал с лавки, повернулся к ФИО4 спиной и попросил ослабить ему наручники, но Усов отказал, после чего один раз ударил его рукой по спине чуть выше поясницы, отчего он испытал физическую боль и сел обратно на лавку. Затем Усов вышел из кабинета, он слышал, что Усов разговаривал с его женой. Когда Усов вернулся в кабинет, то он сказал последнему, что за все нанесённые ему побои он будет писать заявление в прокуратуру, на что все те же четверо присутствовавших сотрудников полиции стали смеяться и сказали, что он может писать хоть куда, им за это всё равно ничего не будет, многие писали, но им за это ничего не стало, они работают и будут работать. Далее сотрудник полиции мужчина, который был в группе с ФИО4, стал досматривать его сумку, которая была пристёгнута наручниками к его рукам, на что он сделал замечание, что без понятых тот не имеет право досматривать сумку. Тогда этот сотрудник полиции сказал, что собирается найти у него в сумке гранату, после чего этот сотрудник ударил его рукой в область за левым ухом, отчего он испытал сильную физическую боль. После этого Усов нанёс ему ещё несколько ударов, но он уже не помнит локализацию, последовательность и количество этих ударов, так как прошло много времени. Всего в данном кабинете он пробыл около 2-3 часов, также его возили в травмпункт, там одежду с себя он не снимал, его фактически не осматривали, а только перевязали раны на лбу и левой брови. Смыть кровь с лица, обработать раны на лбу и брови, сдать кровь для проверки на состояние алкогольного опьянения, ему никто не предлагал. После травмпункта противоправные действия в отношении него никто не совершал. На следующий день ..... его освободили около 09:00 часов. Он приходил в отдел полиции, когда вынесли постановление о привлечении его к ответственности за мелкое хулиганство, назначили штраф. С совершением данного правонарушения и наказанием он согласился, не обжаловал. Он ходил в судебно-медицинское отделение ..... для проведения в отношении него СМЭ. Телесные повреждения, которые у него зафиксировали на СМЭ ....., причинены сотрудниками полиции ФИО4 и его напарником ...... Официально за медицинской помощью с полученными телесными повреждениями он не обращался, побои больше нигде не снимал, сам перевязывал себе раны на голове, другое лечение не принимал. У него было сильное головокружение в течение недели, которое само прошло. Просит привлечь сотрудников полиции ФИО4 и его напарника к уголовной ответственности за нанесённые ему побои при исполнении ими должностных обязанностей. Кроме того, сотрудники полиции причинили ему физический, моральный и имущественный вред, который он оценивает на общую сумму ..... рублей. Из них стоимость испорченной одежды на сумму ..... рублей, упущенная выгода в размере ..... рублей, т.к. с ..... по настоящее время он не мог работать, поскольку находился под следствием, эти деньги он бы смог заработать за указанный период. Кроме того, ..... рублей он потратил на оплату услуг защитника, ..... рублей он потратил на поездки в ..... для участия в следственных действиях и судебных заседаниях. Также в этот период он не мог пройти обследование по болезни сердца, поэтому ему пришлось покупать лекарства за свой счёт на общую сумму ..... рублей. Моральный вред оценивает в размере ..... рублей. На данную сумму он желает взыскать с лиц, виновных в совершении преступления в отношении него (том № л.д.131-136, 224-225).

Из протокола проверки показаний потерпевшего гр.Л.Е. на месте, в ходе которой проводилась видеозапись, следует, что Л, подтвердил ранее данные им показания, указав конкретные места перед окном дежурной части и в кабинете №, где ему наносили удары ФИО2 и гр.П.А., количество нанесенных ударов и их локализацию; диск(том № л.д. 233-237, 238).

Свои показания от ....., потерпевший гр.Л.Е. подтвердил в ходе проведения очной ставки с подозреваемым ФИО2, уточнив и дополнив, следующее.

Находясь возле парка ..... он физическое сопротивление ФИО4 и гр.П.А. не оказывал, считает, что физическую силу к нему применили незаконно. Побои ему нанесли в тот день тольков отделе полиции, наносили Усов и гр.П.А.. Находясь на лестнице перед решётчатой дверью, Усов нанёс ему сильный удар кулаком в живот, отчего он испытал физическую боль, были ли телесные повреждения в том месте, сказать не может. Данный удар с тем, что он применил насилие к ФИО4, не связывает. Он помнит момент, что его толкнули, после чего он налетел на ФИО4, но не помнит, до удара в живот это было либо после. Когда он лежал на полу, никакие противоправные действия не совершал, встать и уйти не пытался, Усов нанёс ему сильный удар по голове чем-то твёрдым, но думает, что кулаком, лично не видел. В период с ..... по ..... он находился дома, телесные повреждения не получал (том № л.д. 186-192).

Свои показания, данные при допросе в качестве потерпевшего ....., гр.Л.Е. подтвердил в ходе проведения очных ставок со свидетелем гр.С.М. (т.2 л.д.174-179) и свидетелем гр.Ч.В. (т.2 л.д. 193-198), уточнив их и дополнив следующим. 

Находясь возле парка ..... сотрудники полиции Усов и гр.П.А. завели ему обе руки за спину, согнули в локтевых суставах, затем на кистях рук застегнули наручники. От этих действий у него образовались ссадины на обеих руках от кистей до плеч, иных телесных повреждений не было. Он не оказывал ФИО4 и гр.П.А. физическое сопротивление, когда те загибали ему руки за спину, своё тело и руки он не напрягал, а дал спокойно завести его руки ему за спину. Когда он лежал на полу, Усов ударил его по затылку, при этом он не видел, как конкретно и чем тот его ударил, но считает, что ударил Усов его кулаком, так как он испытал сильную физическую боль, удар был чем-то твёрдым и тупым. Находясь в кабинете №, после его слов о том, что он будет писать заявление на ФИО4 и гр.П.А., последние сказали, что он может писать хоть куда, им всё равно ничего не будет, у них все схвачено. В кабинете № его поведение по отношению к сотрудникам полиции было вежливым и корректным. С его стороны какие-либо угрозы ФИО2 не поступали.

Из показаний свидетеля гр.Л.И. в судебном заседании, протоколов допроса от ..... и ....., оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, содержания которых она подтвердила, следует, что ..... около 21 часа она с супругом подошли к входу в парк ..... со стороны ...... Л, шел впереди ее и курил сигарету, в связи с чем, один из охранников сделал ему замечание, что в парк с сигаретой нельзя. На данное замечание ее супруг не отреагировал, полагает, что не услышал слова охранника, и прошёл через вход в парк. Тогда охранник догнал Л, и остановил, схватив за одежду на спине, сказал, что не пустит того в парк и вызовет полицию. Л, повернулся к охраннику лицом и выбросил сигарету, но она не помнит какими движениями и в какую сторону. После этого между Л, и охранником начался словесный конфликт, но оскорблений ни с чьей стороны она не слышала, насилие друг к другу Л, и охранник также не применяли. Она думает, что Л, не понравилось, что охранник схватил его за одежду на спине, поэтому начался конфликт. Л, говорил охраннику, что принимал участие в боевых действиях в зоне проведения ....., но того, что ему теперь всё можно, Л, не говорил. Далее она сказала охраннику, что они с мужем уходят, охранник ответил, что уйти им не дадут, вызовут полицию, и произвёл Л, загиб руки, не помнит какой, за спину. При этом охранник удары Л, точно не наносил, последний, возможно, оказывал сопротивление, не давая произвести загиб руки за спину. Когда охранник отпустил Л,, они вдвоем вышли из парка, остановились на дорожке примерно в 1-2 метрах от входа в парк. В это время подъехали сотрудники полиции, охранник, с которым Л, конфликтовал, указал тем на ее мужа и сообщил, что последний нарушает общественный порядок. Этими словами и своим поведением охранник провоцировал Л, на конфликт. гр.Л.Е. подошли 4 сотрудника полиции - 2 девушки и двое мужчин, разговаривали с ним в течение примерно 10-15 минут. Были ли в ходе этого разговора с чьей-либо стороны оскорбления, угрозы, содержание разговора и применение насилия, она не помнит, в тот момент она стояла примерно в метре от них. Сотрудники полиции отнеслись к ним с пониманием, они с мужем могли уйти и собирались уйти, о чём она сказала сотрудникам полиции. Но затем к ним подбежал тот же охранник, с которым случился конфликт, после чего конфликт между данным охранником и Л, словесно продолжился, но оскорблений, нецензурной брани ни с чьей стороны не было. В ходе конфликта сотрудники полиции стали говорить, что увезут мужа в отдел полиции. После этого сотрудники полиции – мужчины, один из которых Усов, провели Л, загиб обеих рук за спину, надели на запястья рук наручники. Второй сотрудник полиции, который не Усов, затолкнул Л, в автомобиль, закрыл дверь ногой с силой, при этом мог ударить Л, этой дверью. Оказывал ли Л, сопротивление сотрудникам полиции, препятствовал ли им исполнению своих должностных обязанностей, наносили ли сотрудники полиции при этом удары Л,, она не помнит. До всей этой ситуации телесных повреждений у Л, не было, следов крови на нём и его одежде также не было. Она стала возмущаться куда повезли ее супруга, ей пояснили, что в отдел полиции на ....., куда она может прийти. В отдел полиции по ..... она пришла около 22:00 часов, на полу за решётчатой дверью была лужа крови. Дежурные на её вопросы, где находится Л,, ответили, что не знают. Она сидела на лестнице перед решётчатой дверью, когда издалека услышала голос Л,, который доносился из коридора слева. Л, кричал, называя её имя, что его бьют. Муж кричал фразу «меня бьют» несколько раз. Ближе к 23:00 часам она позвонила на номер экстренной службы «№», сообщила, что её мужа избивают в отделе полиции, вызов был принят. Кто и как избивал Л,, она не видела. Пока она сидела, Усов периодически подходил к окну дежурной части несколько раз, она видела на кисти правой руки ФИО4 была кровь. Она разговаривала с ФИО4, говорила, что будет жаловаться, на что получила ответ « пишите, мы с ним работаем, нам ничего не будет». Она сказала ФИО3 о том, что ее супругу необходимо пить таблетки, на что тот сказал привезти лекарство. Она слышала несколько глухих звуков с той стороны, откуда кричал Л,, которые она расценила, как удары по его телу, слышала, как падает что-то тяжелое. Сколько всего было таких звуков, она не знает, не запоминала. Через некоторое время Л, повезли в травмпункт. Лицо и одежда Л, были в крови. В травмпункт она ездила вместе с Л,, где находились около часа, там его осмотрели и наложи повязку на голову. При ней Л, кровь с лица не смывали, раны не обрабатывали, поэтому она не видела, какие именно и в каких местах у него были телесные повреждения. После травмпункта они опять поехали в отдел полиции, где она вместе с Л, ходили в туалетную комнату, последний при ней умыл лицо, тогда она увидела у него рассечение на левой брови. Других телесных повреждений на видимых участках его тела, на лице и в области ушей, она у Л, не видела, при ней Л, не обнажался. Она забрала супруга из отдела полиции ..... около 10:00 часов. Дома Л, снял с себя одежду, она увидела, что у него по всему телу имеются телесные повреждения. У него было рассечение на левой брови, были синяки на лбу, за ушами, где именно она не помнит, а также на обеих руках и ногах сзади мелкие ссадины, на одной из ног –большая гематома. Она все повреждения сфотографировала. Кроме того, телесные повреждения, имевшиеся у мужа, были зафиксированы ..... при производстве СМЭ. Дополнила, что ....., когда они с мужем гр.Л.Е. поехали в парк, то на автобусной остановке она сфотографировала их на камеру своего мобильного телефона. На фотографии видно, что на лице у Л, нет телесных повреждений. Утром ....., когда Л, вернулся домой, у него на лице, туловище и конечностях были множественные телесные повреждения, которые она сфотографировала на свой мобильный телефон. Всего у неё на телефоне шесть фотографий. Кроме того, телесные повреждения у супруга она снимала, находясь в травмпункте в ночное время ..... (том № л.д. 126-130,217-219).

Из показания свидетеля гр.Ч.В. в судебном заседании, протокола допроса, оглашенного в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, содержание которого она подтвердила, следует, что она проходит службу в должности полицейского отдельной роты ППСП ОМВД России по ...... Находясь на службе ....., она исполняла свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, пресечении преступлений и административных правонарушений, в составе группы патрулирования – она, ФИО2, гр.П.А. и гр.С.М., все они были одеты в форменное обмундирование. Около 21:00 час они прибыли к парку ....., где проходили культурно-массовые мероприятия. В какой-то момент один из охранников жестом руки позвал их подойти к нему, рядом с тем стояли мужчина и женщина, это были супруги Л,. Когда они подошли, то представились, им стало известно, что между данным охранником и Л, произошел конфликт. Охранник пояснил, что Л, пьяный, ведет себя агрессивно, выражается нецензурной бранью. Мужчина пытался пройти в парк с зажжённой сигаретой, в связи с чем, он сделал тому замечание. На замечание Л, отреагировал грубостью и пытался зажжённой сигаретой попасть охраннику в глаз. Усов и гр.П.А. потребовали от Л, соблюдать общественный порядок, данное требование мужчина проигнорировал, продолжал вести себя агрессивно. Тогда Усов и гр.П.А. предупредили Л,, что в случае его неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства в соответствии со ст.ст. ..... ФЗ «О полиции». На данное предупреждение Л, отреагировал агрессивно, ругался грубой нецензурной бранью, после чего толкнул охранника, в связи с чем, сотрудники полиции применили к Л, физическую силу в виде загиба рук за спину и специальные средства наручники. Затем Усов и гр.П.А. поместили Л, в служебный автомобиль, после чего доставили в отдел полиции. Когда Усов и гр.П.А. завели Л, в здание полиции, они остановились у решётчатой двери, при этом гр.П.А. стал открывать эту дверь. Она стояла позади всех, гр.С.М. ещё находилась на улице. В этот момент Л, нанёс ФИО4 удар головой в лицо, отчего последний испытал физическую боль. Затем Усов применил к Л, физическую силу в виде удара рукой в живот в целях пресечения противодействия сотруднику полиции. После этого Усов стал заводить Л, через проём металлической двери, последний потерял равновесие и упал, при падении получил телесные повреждения в лобной части головы. Далее Л, вызвали скорую медицинскую помощь, в это время тот лежал на полу, отказывался встать и ругался нецензурной бранью, оскорблял ФИО4. Тогда Усов подошёл к Л, и попросил вести себя спокойно. В ответ Л, грубо высказался нецензурной бранью в адрес ФИО4, после чего Усов нанёс один удар ладонью правой руки Л, по затылку. После этого Л, перестал кричать и выражаться. Через некоторое время в отдел полиции приехали работники скорой медицинской помощи, но Л, от оказания ему медицинской помощи отказался, после чего Усов и гр.П.А. увели его в служебный кабинет №, где была установлена его личность и составлен протокол об административном правонарушении. Через некоторое время Л, свозили в травмотделение, где он пройти медицинское освидетельствование отказался, Л, наложили повязку в лобной части головы. Далее Л, был доставлен в отдел полиции и был помещён в специальное помещение для задержанных лиц (т.№ л.д. 75-79).

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, свидетель сообщила, что у задержанного Л, было рассечение на лбу, которое у потерпевшего образовалось после удара головой в лицо ФИО4, либо тот ударился о металлические решетчатые двери. Скорую медицинскую помощь вызывал гр.П.А.. Когда Л, находился в кабинете №, то пытался вставать, уйти из кабинета, его усаживали назад. Тогда же задержанный, не обращаясь к кому-либо из сотрудников полиции конкретно, требовал «дай воды». Л, свои данные говорить отказывался, узнали, только когда в отдел пришла его жена. Супруги Л, находились в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от обоих чувствовался запах алкоголя. Когда Усов и гр.П.А., придерживая Л, с двух сторон, проходили через проем металлической двери, тот задержанный потерял равновесие, запнулся о порог двери и упал. Допускает, что на руке ФИО4 могла быть кровь, поскольку еще до ..... у него на руке было повреждение, которое заживало. Когда Усов ударил потерпевшего рукой в живот, вероятно, задел курточку в районе замка, и повреждение снова начало кровить.

Свои показания гр.Ч.В. подтвердила в ходе очной ставки с гр.Л.Е., при этом уточнила и дополнила следующее.

Л, был задержан в связи с совершением административного правонарушения (мелкое хулиганство). В отдел полиции мужчину повезли для установления его личности и составления материала об административном правонарушении. Л, предлагали пройти к служебному автомобилю и проехать в отдел полиции добровольно, на что тот ответил категорическим отказом. Она видела, как Усов и гр.П.А. сопровождали Л, до служебного автомобиля, последний дёргался, пытаясь освободиться от захвата, не хотел садиться в автомобиль. Л, усадили в отсек для задержанных лиц, отвезли в отдел полиции. Усов и гр.П.А. сопроводили Л, от служебного автомобиля в отдел полиции под руки, держали его за руки чуть выше локтя, как обычно при конвоировании, она шла позади них. Перед решётчатой дверью они остановились, чтобы открыть эту дверь, и в тот момент Л, ударил лбом ФИО4 в лицо, решётчатая дверь уже была открыта. Видела, что после этого Л, упал в проём открытой двери, не исключает, что Л, мог обо что-то удариться. Точно может сказать, что в спину Л, никто не толкал, наоборот, когда Л, падал, то Усов и гр.П.А. придержали его за руки, смягчив его падение. Ударился ли Л, о пол, она не видела. После этого она увидела кровь на лице у Л,, у него по лицу со лба обильно текла кровь. Далее Л, лежал на полу, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Находясь в кабинете №, Л, просил, обращаясь ко всем сотрудникам, дать ему воду, при этом не уточнял для чего, говорил «дай воды». Воду Л, не дали, так как просил воду в приказном тоне и разговаривал с сотрудниками полиции некорректно. Вместе с Л, в данном кабинете находились она, Усов, гр.П.А. и гр.С.М., никто из них удары Л, не наносил. По возвращению в отдел полиции из травпункта Л, сводили в туалет, после этого она видела у Л, на лбу две раны, их расположение не помнит. Иные телесные повреждения она у Л, не видела. Считает, что Л, оговаривает ФИО4 и гр.П.А., причину видит в том, что Л, убеждён в неправомерности их действий, поэтому желает наказать сотрудников (т. № л.д. 193-198).

Свидетель гр.П.А. сообщил, что ....., находился в составе группы патрулирования с сотрудниками полиции ФИО2, гр.С.М. и гр.Ч.В., по охране общественного порядка на праздновании ...... Примерно в 20 или 21 час они проезжали на служебном автомобиле по ..... в районе парка ..... и заметили, что сотрудник охраны жестом руки звал их к себе, тут же стояли мужчина и женщина –супруги Л,. От сотрудника охраны они узнали, что мужчина пытался пройти в парк с зажжённой сигаретой, в связи с чем, сотрудник охраны сделал тому замечание и попросил уйти. На замечание мужчина отреагировал грубостью, пытался зажжённой сигаретой попасть в глаз охраннику. После этого он и Усов представились, сделали замечание Л,, попросили его вести себя спокойно, последний их требования проигнорировал. Они говорили Л, пройти с ними к служебному автомобилю, на что тот неоднократно отвечал отказом. Далее он и Усов предупредили Л,, что в случае неисполнения законных требований сотрудников полиции, к тому будет применена физическая сила и специальные средства (наручники). На их слова Л, отреагировал агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью. После чего они применили к последнему физическую силу в виде загиба рук за спину и специальные средства наручники. Далее они сопроводили Л, в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Зайдя в здание отдела полиции, они поднимались по лестнице, он и Усов сопровождали Л,, находясь по обе стороны от него и придерживая его за руки. гр.Ч.В. шла позади них, гр.С.М. осталась у служебного автомобиля. Когда он открывал решётчатую дверь, то Л, нанёс ФИО4 удар головой в лицо, допускает, что по губе. В ответ Усов применил к Л, физическую силу в виде расслабляющего удара рукой в живот в целях остановить противоправные действия задержанного. Когда стали заводить Л, в проём двери, последний потерял равновесие и упал на пол. Предполагает, что задержанный получил повреждение, ударившись о калитку (решетчатую дверь), либо в момент нанесения удара головой в лицо ФИО4. Затем он ушёл в служебный кабинет позвонить в скорую помощь, Л, лежал на полу, встать отказывался и ругался нецензурной бранью, оскорблял ФИО4. Позднее, со слов сотрудников ему стало известно, что Усов нанес еще один удар Л,, но сам он этого не видел. Спустя некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, но Л, отказался от оказания ему медицинской помощи. Затем Л, они отвели в служебный кабинет №, где установили его личность и составили. Примерно через час Л, свозили в травмпункт. Л, находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах из рта, речь была чуть смазанная. Одет Л, был опрятно.

Свои показания, свидетель гр.П.А. подтвердил в ходе проведения очной ставки с потерпевшим гр.Л.Е., при этом уточнил и дополнил следующее.

Он и ФИО2 применили к гр.Л.Е. физическую силу и наручники на основании требований ФЗ «О полиции», так как тот совершил административное правонарушение и не выполнил их законные требования пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для установления личности и составления административного материала. В момент применения ими физической силы к Л,, последний оказывал сопротивление, напрягал тело и руки, противодействуя загибу его рук ему за спину. 

На лестнице в здании отдела полиции Л, ударил ФИО4 головой в лицо, после чего последний применил к Л, физическую силу в виде расслабляющего удара кулаком в живот, чтобы пресечь противоправные действия Л,. После этого Л, пошатнулся в сторону решётчатой двери, которая была уже приоткрыта им примерно на 1/3, и ударился левой частью лица об угол этой двери. Решётчатая дверь выполнена из металлических уголков по периметру и стальных прутьев между уголками. В месте соударения о дверь у Л, образовалось рассечение, и обильно потекла кровь на лицо, одежду, а потом и на пол. Когда все находились в кабинет №, Л, неоднократно просил дать ему воду попить, предпринимал попытки покинуть кабинет. Он и Усов поясняли Л,, что вода только из-под крана, после оформления материалов сводят его в туалет, где тот сможет попить. Также он и Усов неоднократно усаживали Л, на лавку, упираясь ему в плечо, брали его за предплечья и возвращали к лавке. О том, что Л, может писать на них жалобы куда хочет, они говорили, это его право, но такое, что у них всё схвачено, поэтому им ничего не будет, не говорили (том № л.д. 180-185). 

Свидетель гр.П.К. показал, что ..... с 9 часов до 22 часов он осуществлял охрану общественного порядка в парке ....., где проводились праздничные мероприятия по случаю ...... Был запрет на посещение парка людей с алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения, с зажжёнными сигаретами, курение в парке было запрещено. Он и второй охранник – гр.В.И. дежурили на КПП№, когда мужчина и женщина, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, начали проходить на территорию парка, кроме того, мужчина курил сигарету. В связи с чем, гр.В.И. сделал тому замечание и попросил докурить сигарету за территорией парк, а затем войти. На указанное требование мужчина отреагировал агрессивно, т.к. руку, в которой была зажженная сигарета, протянул к лицу его напарника. После чего он применил к мужчине физическую силу – перехватил руку и закрутил ее за спину и вывел за территорию парка, чтобы не мешал другим отдыхать. Л, высказывал оскорбления в их адрес как на территории, так и за территорией парка. В это время гр.В.И. передал по рации, чтобы к ним направили сотрудников полиции. К ним на КПП подошли четверо сотрудников полиции, двое мужчин и две девушки, которые были одеты в форменное обмундирование, представились. Сотрудники полиции попросили у гр.Л.Е. удостоверение личности, на что тот попросил показать служебное удостоверение и попытался сфотографировать предъявленные ему удостоверения. Сотрудники полиции неоднократно говорили гр.Л.Е. вести себя спокойно, но тот не реагировал, кричал, оскорблял присутствующих, употребляя нецензурную брань, говорил, что он участник ...... После неоднократных предупреждений сотрудники полиции применили к гр.Л.Е. физическую силу, и надели на него наручники. Несмотря на это гр.Л.Е. продолжал оказывать неповиновение Сотрудники полиции сопроводили гр.Л.Е. в служебный автомобиль и увезли. С мужчиной была жена, которая также высказывала оскорбления, оба супруга провоцировали конфликт. При этом отметил, что и мужчина, и женщина были опрятно одеты. Причины оговаривать подсудимого, у него нет. Сотрудники полиции действовали в соответствии с законом.

Свидетель гр.В.Д. сообщил, что он является генеральным директором ООО «.....». По договору их организация предоставляла услуги частной охраны на мероприятии празднования ..... ...... Сотрудникам было дано указание не пропускать на территорию парка ..... людей в сильном алкогольном опьянении, имеющих при себе бутылки с жидкостями, курящих сигареты. Сотрудники их организации гр.П.К. и гр.В.И. заступили на охрану общественного порядка на КПП в районе ..... и ...... В какой-то момент от гр.П.К. был звонок, тот просил направить на КПП сотрудников полиции, поскольку возникли проблемы с пьяным мужчиной, который утроил беспорядок. Позднее со слов гр.П.К. и гр.В.И. он узнал, что мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения пытался пройти на территорию парка, при этом курил сигарету, на замечание указанных сотрудников повёл себя агрессивно, скандалил и выражался нецензурной бранью, протянув руку в лицо гр.В.И., пытался потушить сигарету. Когда прибыли сотрудники полиции, мужчина продолжил конфликтовать с ними, при этом кричал, что он участник СВО, выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции, когда подошли, то пытались разобраться в происходящем, агрессии в отношении мужчины и женщины не проявляли. 

Свидетель гр.В.И. показал, что в ..... он работал охранником ГБР ООО «.....». ..... в ..... проходил праздник – ...... Они осуществляли охрану общественного порядка в парке ....., находились с гр.П.К. на КПП-№ со стороны ...... В тот день были установлены ограничения для прохода на территорию парка, в том числе запрещено было проносить бутылки с жидкостью, проходить с зажженными сигаретами. Мимо них прошел мужчина-подсудимый курил, он задел данного мужчину за плечо, сказав, докурить за территорией парка ..... В ответ Л, протянул руку с сигаретой к его лицу, он отмахнулся и сигарета упала. Подсудимый начал агрессивно себя вести, оскорблял его, при этом говорил, что пришел с ....., « я сидел в окопах, а вы тут». К Л. подошел гр.П.К., захватил его рукой, после чего они вывели подсудимого за калитку и вызвали наряд полиции. Прибывшие сотрудники полиции предъявили Л, удостоверения, которые тот пытался заснять на телефон. Здесь же была супруга подсудимого, которая также провоцировала конфликтную ситуацию, бегала с телефоном. От обоих супругов исходил запах алкоголя, они оба проявляли агрессию. Первоначально сотрудники полиции разговаривали с Л,, предлагали тому успокоиться, но подсудимый продолжал вести себя неадекватно – кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Свидетель гр.П.Е. сообщил, что ..... с 20 час. до 08:00 часов ..... он находился на дежурстве в группе по разбору происшествий, в наряде помощи дежурной части. В течение вечера ему сообщили, что ФИО4 ударил задержанный, в связи с чем, ему необходимо было подготовить специальное сообщение в дежурную часть ГУ МВД России по ...... По его приезду в отдел полиции, кто-то из наряда ППСП в составе ФИО4, гр.П.А., гр.Ч.В. и гр.С.М. ему пояснил, что мужчину не пустили в парк ....., после чего тот кидался окурками в охранника. Когда Л, заводили в здание отдела полиции, тот ударил головой ФИО4 в лицо, после чего упал, ударился о решетку и получил рассечение. Металлическая дверь имеет порог – металлический уголок, рядом с данной дверью была кровь. Тогда же он увидел мужчину, который сидел на полу, рядом находились медицинские работники, но от их помощи тот отказался. У мужчины были телесные повреждения, а именно, лоб и височная часть были в крови. Кроме того, мужчина был в хорошем алкогольном опьянении, т.к. от последнего исходил запах алкоголя. Последний громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял присутствующих. В отношении задержанного был оставлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Л, не говорил, что ему были нанесены побои сотрудниками полиции. ФИО4 характеризует только с положительной стороны, хороший сотрудник полиции и человек, был кандидатом на руководящую должность в роте ППСП.

Свидетель гр.Ф.С. показала, что с 20 час. ..... до 08 час. ..... она находилась на смене в ДЧ ОМВД России по ...... Сотрудники ППСП, в том числе Усов и еще двое сотрудников, доставили мужчину, который кидался на сотрудников полиции, кричал, выражался грубой нецензурной бранью. Когда сотрудники заводили мужчину, то проходили с ним через металлическую дверь. Она не видела, чтобы кто-то из сотрудников полиции совершал противоправные действия в отношении мужчины. Она с задержанным не общалась, и не слышала, чтобы тот что-то просил или требовал. Была у задержанного кровь или нет, она не видела. В какой-то момент она уехала из отдела полиции, поэтому не видела, как приезжали сотрудники скорой помощи. Около 5 лет назад она работала в ППСП ОМВД России по ..... вместе с ФИО4, характеризует его как хорошего сотрудника полиции.

Из показания свидетеля гр.З.П. в судебном заседании, протокола допроса, оглашенного в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, который он подтвердил, следует, что он проходит службу в должности начальника отделения информационных технологий, связи и защиты информации ОМВД России по ...... Между временем реальных событий и временем, установленным на системе видеорегистрации, имеется разница примерно в 30 минут. Он допускает, что данная разница могла возникнуть в связи с отключением электроэнергии, и сбоем в работе батареи видеорегистратора, то есть после возобновления электроснабжения система видеорегистрации начала работать с фиксацией того времени, когда прекратилось электропитание. Установить точное время интересующих событий за ..... по системе видеорегистрации, не представляется возможным (т. № л.д.72-75).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей гр.С.М., гр.Г.Т., гр.Г.Н., гр.М.О., гр.С.Д., гр.О.Н., гр.К.М., гр.Б.Е., не прибывших в судебное заседание.

Из показаний свидетеля гр.С.М. следует, что она проходит службу в должности полицейского отдельной роты ППС Отдела МВД России по ...... В её должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений. ..... она исполняла свои должностные обязанности согласно утверждённого плана в составе группы патрулирования с сотрудниками полиции ФИО2, гр.П.А. и гр.Ч.В., все они были одеты в форменное обмундирование. Примерно в 20 час. 00 мин. они прибыли к городскому парку ....., где проходили культурно-массовые мероприятия. Находясь в служебном автомобиле, они заметили, что охранник ЧОП «.....» жестом руки зовёт их к себе. Рядом с охранником они увидели мужчину, который отказывался назвать свои данные, позже выяснилось, что это был гр.Л.Е. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, громко ругался нецензурной бранью, кроме того от мужчины исходил резкий запах алкоголя и была шаткая походка. Возле Л, находилась супруга. Охранник пояснил, что Л, пытался проникнуть на территорию парка с зажжённой сигаретой, в связи с чем, мужчине было сделано замечание, на которое Л, отреагировал с агрессией, пытался попасть зажжённой сигаретой в лицо охранника. После этого Усов и гр.П.А. представились Л,, попросили его вести себя спокойней, перестать кричать, на что Л, ответил грубой нецензурной бранью, продолжая вести себя агрессивно. Усов попросил Л, проследовать к патрульному автомобилю для доставления его в отдел полиции и установления личности, на что Л, отказался. Далее Л, был предупреждён, что в случае неисполнения законных требований сотрудников полиции к нему будут применены физическая сила и специальные средства в соответствии со ст.ст. ..... ФЗ «О полиции», на что Л, вновь ответил грубой нецензурной бранью. Тогда Усов и гр.П.А. применили к Л, физическую силу в виде загиба рук за спину и специальные средства - наручники, после чего поместили Л, в служебный автомобиль. Около 21 час 30 мин. Л, доставили в отдел полиции. Усов и гр.П.А. завели Л, в здание отдела полиции, она в это время оставалась у служебного автомобиля, забирала служебные документы. Когда она зашла в здание, то увидела, что Л, лежит на полу возле металлической решётчатой двери, у него в левой височной области имелись телесные повреждения. От гр.Ч.В. она узнала, что Л, ударил ФИО4 головой в лицо. Находясь на полу, Л, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, провоцировал конфликт с ФИО4, оскорбляя его. Она видела, как Усов подошёл к Л, и попросил вести себя спокойней, на что Л, в очередной раз высказал в его адрес нецензурную брань и попросил уйти. После этого Усов слегка ударил Л, ладонью в область затылка. Затем в отдел полиции приехала бригада скорой медицинской помощи, но Л, отказался от оказания ему медицинской помощи. Далее Усов и гр.П.А. подняли Л, с пола и сопроводили в кабинет №, где была установлена личность Л,, также был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ. Затем Л, свозили в травмпункт, где ему наложили повязку, после чего тот был помещён в помещение для задержанных лиц (том № л.д. 95-99).

Свои показания свидетель гр.С.М. подтвердила в ходе проведения очной ставки с потерпевшим гр.Л.Е., при этом дополнила и уточнила следующее.

До помещения Л, в служебный автомобиль, Усов и гр.П.А. тому удары не наносили, не роняли его, они с силой физически воздействовали на обе руки Л, от кистей до плеч, так как Л, оказывал физическое сопротивление, напрягал тело и руки, не давая загнуть ему руки за спину. Она не видела, чтобы в автомобиле Л, обо что-то ударялся. Телесных повреждений на видимых участках тела Л, до событий в отделе полиции, она не видела. Когда, в здании полиции, Л, сидел на полу возле металлической двери, у него было много крови на лице и на одежде, кровь бежала из левой брови. Иные кровоточащие раны и телесные повреждения у Л, она не видела. При этом Л, громко выражался нецензурной бранью, говорил, что всем им будет плохо, он напишет заявление в Следственный комитет ....., на что Усов сделал Л, замечание, говорил, чтобы тот успокоился, в ответ Л, стал оскорблять ФИО4 нецензурной бранью. Она стояла за решётчатой дверью и придерживала её, чтобы дверь не закрылась, так как ноги Л, были в проходе, следов крови на решётчатой двери и на рамке не видела. Л, всё время лежал на полу левым боком. Далее она увидела, что Усов подошёл к Л,, нагнулся к нему, со стороны головы, взял Л, за шиворот, немного приподнял, сказал, чтобы Л, заткнулся, и резко отпустил Л,. Чтобы Усов нанёс Л, удар в коридоре, пока тот лежал, она не видела. Чтобы Усов ещё подходил к Л,, не помнит. Л, отказался от медицинской помощи сотрудников скорой помощи, так как не хотел, чтобы были уничтожены доказательства, что его избили. Потом Усов и гр.П.А. увели Л, в кабинет №, чтобы составить на него административный материал за мелкое хулиганство. При установлении личности Л, свои данные не называл, выражался нецензурной бранью, и звал свою жену, которой в отделе полиции ещё не было. В какой-то момент Л, попросил дать ему воду попить, при этом лично ни к кому не обращался, на что Усов или гр.П.А. ответили, чтобы Л, назвал свои данные, потом ему дадут воду. Деньги у Л, никто и ни за что не просил. Далее она услышала женский голос у дежурной части, посчитала, что это пришла жена Л,, пошла к ней, чтобы узнать данные задержанного. Жена Л, стояла за решётчатой дверью разговаривала на повышенных тонах. От жены Л, она узнала данные Л,. Когда была установлена личность Л,, его сводили в туалет, где тот мог справить свою нужду, умыться и попить. Лично она побои Л, не наносила, при ней Л, побои никто из сотрудников полиции не наносил. Она считает, что Л, оговаривает ФИО4 и гр.П.А., причину видит в том, что эти двое сотрудников полиции непосредственно работали с Л, в тот день (т. № л.д.174-179).

Из показаний свидетеля гр.О.Н. следует, что она проходит службу в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ...... С 08час.00 мин. ..... до 08час.00 мин. ..... она находилась на суточном дежурстве. ..... около 21 час. нарядом ППС гр.Л.Е. был доставлен в отдел полиции за совершение мелкого хулиганства. Лично она увидела данного гражданина, когда тот уже находился на полу с окровавленным лицом. Сотрудники ей пояснили, что в момент, когда Л, заводили в отдел полиции, тот ударил головой сотрудника ППСП ФИО4 в лицо, после чего упал и получил рассечение. Л, была вызвана скорая медицинская помощь, но он от осмотра врачами отказался. Л, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудники ППСП увели Л, в кабинет №, где осуществляется разбор с доставленными, что происходило в данном кабинете, она не видела. После составления административных материалов Л, поместили в СПЗЛ, где Л, жалоб на здоровье не предъявлял, о применении в отношении него насилия со стороны сотрудников полиции не говорил. В её присутствии побои Л, никто не наносил, у последнего имелось рассечение на голове, иных видимых повреждений не было. В отношении Л, был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и утром тот был отпущен домой (т. № л.д.10-13).

Из показаний свидетеля гр.К.М. следует, что она проходит службу в должности инженера-электрика ОМВД России по БГО. В конце ..... Л, доставляли в отдел полиции за совершение административного правонарушения. С 18:00час. ..... до 06:00час. ..... она находилась на рабочем месте, работала за компьютером. В какой-то момент через стекло между дежурной частью и коридором она увидела Л,, который находился на полу в полулежащем положении, при этом выражался нецензурной бранью. Она не видела, чтобы кто-то из сотрудников либо иных лиц наносил побои Л,, видела кровь на его лице, но какие конкретно травмы были у Л,, пояснить не может. Она не контактировала с Л, и поэтому не знает, предъявлял ли тот жалобы по поводу задержания, доставления в отдел полиции, нанесения ему побоев и содержания в отделе полиции, либо обращался с какими-то просьбами. Л, находился в отделе полиции до утра ....., поскольку в отношении него был составлен административный протокол. Она помнит, что вечером ..... в отдел полиции пришла женщина, которая представилась женой Л,, и устроила скандал, возмущалась по поводу того, что кто-то нанёс побои Л, (т.№ л.д. 14-17).

Из показаний свидетеля гр.Б.Е. следует, что она проходит службу в должности помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ...... С 08:30 час. ..... до 08:30 час. ..... она находилась на дежурстве и видела, как сотрудники ППСП сопровождают Л,. Один из сотрудников держал решетчатую дверь в открытом положении, а двое сотрудников заводили Л,, который упирался, выражался нецензурной бранью, по признакам был в сильном алкогольном опьянении, был неопрятный. Она не видела, чтобы кто-то из сотрудников полиции или иных лиц наносил Л, побои и не помнит, чтобы Л, вызывали скорую помощь. Какие-либо телесные повреждения она у Л, не видела, не обращала внимания. Она с Л, не общалась, поэтому не знает, предъявлял ли тот жалобы по поводу задержания, доставления в отдел полиции, нанесения ему побоев и содержания в отделе полиции и чтобы обращался с какими-либо просьбами к сотрудникам полиции. Насколько ей известно Л, находился в отделе полиции до утра ....., поскольку в отношении него был составлен административный протокол (т.№ л.д.18-21). 

Из показаний свидетеля гр.М.О. следует, что она проходит службу в должности заместителя командира отдельной роты ППСП ОМВД России по ...... У неё имеется диск с двумя видеозаписями, на которых зафиксированы события ...... Первая видеозапись - с камеры видеонаблюдения поста №, которая фиксирует обстановку пропускного режима внутри здания отдела полиции. Вторая видеозапись - с камеры наружного видеонаблюдения, которая фиксирует обстановку у входа в здание отдела полиции (т. № л.д. 41-43).

Из показаний свидетеля гр.Г.Т. следует, что она работает медсестрой в ГБУЗ ПК «.....» ...... В вечернее время ..... она выезжала на вызов в отдел полиции ..... с фельдшером гр.Г.Н. По приезду они обнаружили мужчину, который сидел на полу возле решётчатой двери, на его лице и одежде были следы крови. гр.Г.Н. подошла к мужчине, чтобы осмотреть и обработать рану. От оказания медицинской помощи мужчина отказался, свои анкетные данные не назвал, после чего они уехали (т. № л.д.195-200).

Из показаний свидетеля гр.Г.Н. следует, что она работает фельдшером в ГБУЗ ПК «.....» ...... В вечернее время ..... она в составе бригады прибыли в отдел полиции ....., поскольку был вызов по поводу травмы головы. По приезду она обнаружила мужчину, который сидел на полу возле решётчатой двери, на его лице и одежде были следы крови. Она хотела подойти к мужчине, чтобы осмотреть рану, но мужчина категорически отказался от оказания ему медицинской помощи. Анкетные данные мужчины ей неизвестны, назвать отказался, после отказа она и медсестра гр.Г.Т. уехали (т. № л.д. 201-206).

Из показаний свидетеля гр.С.Д. следует, что он работает в должности заведующего травмпунктом ГБУЗ ПК «.....». По предъявленной ему статкарте травмы на имя гр.Л.Е. может сказать, что её заполнял он в ходе проведения приёма. Данный приём и Л, он не помнит, так как прошло много времени и такие приёмы частые. Обычно, в статкарту вносятся жалобы пациента на телесные повреждения. Без жалоб, осмотр тела полностью они не проводят. В представленной статкарте нет жалоб на боли в теле и конечностях, только голова, поэтому туловище и конечности не осматривались (том № л.д. 214-216).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО2 подтверждается иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

-выписка из приказа начальника ОМВД России по .....(далее по ..... от ..... № л/с о назначении ФИО2 на должность командира отделения № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ..... (т. № л.д. 32);

-копия должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ....., утверждённого начальником полиции ОМВД России по ..... ....., с которым ФИО2 ознакомлен под роспись (т. № л.д. 33-40);

-копия приказа начальника ОМВД России по ..... от ..... №л/с «О выходе сотрудников в выходной день для обеспечения правопорядка и общественной безопасности в период проведения мероприятий», согласно которому ФИО2 был привлечён к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в выходной день для обеспечения охраны общественного порядка и общественной безопасности в период проведения массовых мероприятий на территории муниципального образования ..... ..... с 10:00 часов до 24:00 часов (том № л.д. 25-28);

-копия плана обеспечения безопасности граждан и общественного порядка при проведении культурно-массового мероприятия «.....»,«.....» ..... ..... с 12:00 часов до 0:00 часов, утверждённого ..... начальником ОМВД России по ....., согласно которому ФИО2 нёс службу во вторую смену с 18:00 часов до окончания мероприятия в секторе № (.....) в составе группы патрулирования (том № л.д. 29-32);

- копия рапорта о доставлении, согласно которому ..... в 21 час30 минут гр.Л.Е. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по ..... (том № л.д. 18);

-копия протокола об административном правонарушении от ..... факту совершения гр.Л.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (том № л.д. 12);

-копия рапорта, согласно которому ..... в 22 часа 54 минутыв дежурную часть ОМВД России по ..... по телефону поступило сообщение от гр.Л.И. о том, что мужа гр.Л.Е. забрали в полицию и там его избивают (том № л.д. 21);

-копия рапорта, согласно которому ..... в 00 часов 12 минутыв дежурную часть ОМВД России по ..... поступила информация из травмпункта о том, что гр.Л.Е. обратился за медицинской помощью, обстоятельства получения травмы: ..... в 21 час 00 минут завалил сотрудник ГБР, вид травмы: ..... (том № л.д. 22); 

- копия справки, выданной травматологическим пунктом ГБУЗ ПК «.....», согласно которой гр.Л.Е. осмотрен ..... в 00 часов 12 минут, выявлены телесные повреждения в виде ....., содержаться на момент осмотра может (том № л.д. 29);

- копия журнала учёта лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по ....., в котором под № имеется запись о задержании гр.Л.Е. ..... в 00 часов 20 минут, основание доставления ст. 20.1 КоАП РФ (том № л.д. 116-118);

-копия протокола об административном задержании, согласно которому ..... в 00 часов 20 минут произведено административное задержание гр.Л.Е., доставленного в дежурную часть ОМВД России по ....., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при наружном его осмотре выявлены телесные повреждения в виде ссадин на голове (том № л.д. 23-25);

-копия постановления по делу об административном правонарушенииот ....., вынесенного начальником полиции ОМВД России по ....., которым гр.Л.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, совершённого им ..... в 21 час 30 минут (том № л.д. 13);

-протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка при входе в здание, на первом этаже здания у окна дежурной части и в кабинете № ОМВД России по ....., расположенному по .....; фототаблица (том № л.д. 174-182);

-протокол осмотра предметов от ....., которым зафиксировано, что объектом осмотра являются две видеозаписи и два снимка экрана, содержащиеся на оптическом диске, поступившем в следственный отдел вместе с материалом проверки из прокуратуры ...... На видеозаписях и на снимках присутствуют дата ..... и время начала видеозаписи 20 часов 57 минут. На видеозаписях зафиксированы события у парадного входа и у окна дежурной части ОМВД России по ...... При просмотре видеозаписи с именем «.....» установлено, что на третьей минуте видеозаписи к парадному входу отдела полиции подъехал служебный автомобиль, из салона которого вышли четверо сотрудников ППСП и вывели из отсека для задержанных мужчину, руки которого в положении за спиной закованы наручниками, которого завели в отдел полиции. При просмотре другой видеозаписи с именем «....._ .....» установлено, что на второй минуте видеозаписи в отдел полиции через парадный вход в сопровождении двоих сотрудников полиции зашёл мужчина, которого на предыдущей видеозаписи сотрудники полиции вывели из отсека для задержанных в служебном автомобиле. Подойдя к решётчатой двери, данный мужчина (Л,) нанёс удар головой в лицо одному из сопровождавших его сотруднику полиции, в ответ последний (Усов) нанёс мужчине удар кулаком правой руки в область живота, после чего мужчина сделал пару шагов и упал на пол через проём решётчатой двери. Далее Л, продолжает лежать на полу лицом вниз, Усов ходит рядом с ним. Спустя полминуты Усов наклонился к Л, и нанёс последнему один удар ладонью правой руки по голове. На десятой минуте видеозаписи в отдел полиции зашла бригада скорой медицинской помощи из двух человек, которые пытались оказать Л, первую медицинскую помощь, от которой тот отказался. На тринадцатой минуте видеозаписи двое сотрудников полиции уводят Л, из обзора видеокамеры; фототаблица (том № л.д. 58-61,62);

-протокол осмотра предметов от ..... (осмотр видеозаписей на оптическом диске, указанных выше), которым зафиксированы изложенные выше обстоятельства, в частности, как ФИО2 нанёс лежавшему на полу гр.Л.Е. удар ладонью правой руки по затылку; фототаблица (т. № л.д. 159-171; 172-172);

- копия заключения по результатам служебной проверки, утверждённая врио начальника ГУ МВД России по ..... ....., согласно выводам которой, факт нарушения служебной дисциплины со стороны старшего сержанта полиции ФИО2 установлен, за что он привлечён к дисциплинарной ответственности. В нарушение требований закона ФИО2 утерял ..... должный контроль над своим эмоциональным состоянием в результате противоправного поведения Л,, и нанёс Л, удар ладонью правой руки в область головы в отсутствие оснований, предусмотренных ст. ..... Федерального закона от ..... № ..... «О полиции», тем самым допустил несоблюдение основных служебных обязанностей, порядка и правил реализации предоставленных ему прав, нарушил профессионально-этические стандарты поведения сотрудника полиции, требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел (том № л.д. 114-121);

-протокол выемки, которым зафиксировано изъятие у судебно -медицинского эксперта гр.С.А. пятнадцати фотографий, которые были записаны на оптический диск (том № л.д. 77-78,79);

-протокол осмотра предметов, которым зафиксировано, что объектами осмотра являются пятнадцать фотографий гр.Л.Е. в электронном виде, изготовленные ..... судебно-медицинским экспертом гр.С.А. в ходе объективного осмотра гр.Л.Е. при производстве судебно-медицинской экспертизы, и изъятые у эксперта в ходе производства выемки ..... путём записи на оптический диск. На указанных фотографиях индивидуально зафиксированы все обнаруженные у гр.Л.Е. ..... телесные повреждения. Из этих фотографий четырнадцать распечатаны, кроме файла с именем ....., который повторяет файл с именем ...... Все распечатанные фотографий приобщены к настоящему протоколу осмотра (том № л.д. 80-98; 99-100);

-протокол выемки, которым зафиксировано изъятие у свидетеля гр.Л.И. шести фотографий и двух видеозаписей, которые были записаны на оптический диск; фототаблица (том № л.д. 221-223);

-протокол осмотра предметов с фототаблицей, которым зафиксировано, что объектами осмотра являются две видеозаписи и шесть фотографий, изъятые у гр.Л.И. в ходе выемки ..... путём записи на оптический диск. На указанных видеозаписях зафиксировано поведение Л, в момент его освидетельствования в травмпункте. 

Запись с именем ..... (1). Лицо Л, испачкано веществом бурого цвета, похожим на кровь, ото лба до подбородка, в большей степени по левой части лица, пятна аналогичного вещества имеются на одежде спереди. Продолжительность видеозаписи составляет 1 минуту 26 секунд. На записи также присутствует мужчина в форменном обмундировании сотрудника полиции. Фактов совершения в отношении Л, противоправных действий данная видеозапись не содержит.

Запись с именем ...... Обстановка на ней аналогичная той, что на вышеуказанной видеозаписи, её продолжительность 1 минута 8 секунд. На записи также присутствуют мужчины в форменном обмундировании сотрудника полиции и в белом медицинском халате. Фактов совершения в отношении Л, противоправных действий данная видеозапись не содержит.

Фотография с именем ..... содержит изображения лиц гр.Л.И. и гр.Л.Е., телесных повреждений на лице последнего нет. 

На остальных пяти фотографиях присутствуют телесные повреждения на конечностях и голове гр.Л.Е., аналогичные тем повреждениям, что зафиксированы при производстве СМЭ .....;фототаблица; диск (том № л.д. 239-244; 245);

-копия карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «.....», согласно которой ..... в 21 час 40 минут поступил вызов «№» от гр.Ч.В., что в отделе полиции травма головы, шеи. На вызов направлена бригада в составе гр.Г.Н. и гр.Г.Т., вызов исполнен в 21 час 50 минут (том № л.д. 194);

-копия протокола выемки, которым зафиксировано изъятие у свидетеля гр.М.О. оптического диска с двумя видеозаписями; фототаблица (том № л.д. 46-51);

-копия протокола осмотра предметов, которым зафиксировано содержание двух видеозаписей на оптическом диске, изъятом у свидетеля гр.М.О., как к зданию отдела полиции подъехал служебный автомобиль, из которого сотрудники полиции вывели гр.Л.Е., завели его в здание отдела полиции, довели Л, до решётчатой двери, где остановились. Далее один из сопровождавших Л, сотрудников полиции (гр.П.А.), находящийся от Л, слева, прошёл чуть вперёд и стал открывать решётчатую дверь, в этот момент, как указано на видеозаписи в 21 час 01 минуту, Л, повернулся лицом ко второму сопровождавшему его сотруднику полиции (ФИО2), отвёл свою голову назад, сделав замах головой, и нанёс удар своей головой в лицо ФИО4. В ответ Усов нанёс Л, расслабляющий удар в область живота, после чего последний упал. Затем Усов, спустя несколько секунд, нанёс Л, удар ладонью по затылку. Спустя несколько минут в отдел полиции зашла бригада скорой медицинской помощи, Л, отказался от оказания ему медицинской помощи. После этого Усов и гр.П.А. подняли Л, с пола и увели его из зоны охвата видеокамеры; фототаблица (том № л.д. 52-55,56-65);

-копия протокола выемки, которым зафиксировано изъятие у свидетеля гр.П.А. мобильного телефона с видеозаписью; фототаблица (том № л.д. 81-85);

-копия протокола осмотра предметов, которым зафиксировано содержание видеозаписи, хранящейся в памяти мобильного телефона, изъятого у гр.П.А., дата и время видеозаписи ..... в 21:48 час. Начало видеозаписи с того, как Л, сидит на полу у металлической решётчатой двери после входа в здание ОМВД России по ....., на его лице кровь, двое работников скорой помощи предлагают Л, оказать ему первую медицинскую помощь. На протяжении всей видеозаписи Л, отказывается от того, чтобы работники скорой помощи оказывали ему первую медицинскую помощь. Указанная видеозапись после осмотра через персональный компьютер скачана из памяти телефона и записана на оптический диск; фототаблица, диск (том № л.д. 86-99);

- копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «.....» (том № л.д. 138);

-копия устава ООО «.....» (том № л.д. 140-151);

-копия лицензии на осуществления частной охранной деятельностиООО «.....» (том № л.д. 152);

-копия договора о возмездном оказании услуг по охране от 06.06.2024№ с ООО «.....», предмет договора: Обеспечить охрану общественного порядка на мероприятии «.....», который будет проходить по адресу: ....., Городской парк ..... ..... с 14:00 часов до 23:00 часов (том № л.д. 154-155);

-копия статкарты травмы, составленной ..... в травмпункте ГБУЗ ПК «.....» ....., согласно которой первично на приём обратился гр.Л.Е. с диагнозом ...... Сдать кровь на алкоголь отказался, у больного имеются запах алкоголя и шаткая походка. На приём ..... не явился (том № л.д. 102-104);

- копия заключения эксперта № от ....., содержащее выводы, что у ФИО2 при объективном обследовании зафиксированы кровоизлияние под красной каймой и слизистой нижней губы с их мелкими разрывами, которые по Правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённым постановлением Правительства РФ от ..... №, и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённым приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н (п. 9), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и, судя по характеру и локализации, образовались от ударного воздействия твёрдым тупым предметом по лицу (губе) потерпевшего примерно за 1-5 суток до его обследования (том № л.д. 101-103);

-протокол выемки, которым зафиксировано изъятие у подозреваемого ФИО2 трёх видеозаписей, которые были записаны на оптический диск;фототаблица (том № л.д. 202-205);

- протокол осмотра предметов, которым зафиксировано, что объектами осмотра являются три видеозаписи на оптическом диске, изготовленные ..... на мобильный телефон ФИО2 при составлении в отношении гр.Л.Е. материала об административном правонарушении, и изъятые у ФИО2 в ходе выемки ..... путём записи на оптический диск. На указанных видеозаписях зафиксировано поведение Л, в момент составления на него административного материала. 

Запись под №. Лицо Л, испачкано веществом бурого цвета, похожим на кровь, ото лба до подбородка, в большей степени по левой части лица, пятна аналогичного вещества имеются на одежде спереди. Продолжительность видеозаписи составляет 5 минут. На записи также присутствует мужчина в форменном обмундировании сотрудника полиции, у которого правая кисть в области казанков обмотана салфеткой, на которой имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь. Фактов совершения в отношении Л, противоправных действий данная видеозапись не содержит.

Запись под № является продолжением первой, её продолжительность 4 минуты 47 секунд. Фактов совершения в отношении Л, противоправных действий данная видеозапись не содержит.

Запись под № является продолжением второй, её продолжительность14 секунд. Фактов совершения в отношении Л, противоправных действий, иных сведений, имеющих доказательственное значение по настоящему уголовному делу, данная видеозапись не содержит; фототаблица, диск (том № л.д. 206-210, 211; 212);

- справка из травматологического пункта ГБУЗ ПК «.....» дана ФИО2 в том, что он был на приёме в травматологическом пункте с ..... по ..... по поводу ушибленной раны правой кисти. Оказано: ..... (том № л.д. 251);

- заключение специалиста полиграфолога от ..... в отношении ФИО2, содержащее выводы, что в ходе исследования с применением полиграфа у ФИО2 не выявлены психофизиологические реакции, обусловленные его информированностью о нанесении им ударов по телу и ногам гр.Л.Е. в вечернее время ..... в кабинете № ОМВД России по ......

В ходе исследования с применением полиграфа у ФИО2 не выявлены психофизиологические реакции, обусловленные его информированностью о том, что он видел, как гр.П.А. нанёс удар в область головы гр.Л.Е. в вечернее время ..... в кабинете № ОМВД России по ..... (том № л.д. 43-54);

-заключение специалиста полиграфолога от ..... в отношении гр.П.А., содержащее выводы, что в ходе исследования с применением полиграфа у гр.П.А. не выявлены психофизиологические реакции, обусловленные его информированностью о нанесении им удара в область головы гр.Л.Е. в вечернее время ..... в кабинете № ОМВД России по ...... 

В ходе исследования с применением полиграфа у гр.П.А.не выявлены психофизиологические реакции, обусловленные его информированностью о том, что он видел, как ФИО2 нанёс удары по телуи ногам гр.Л.Е. в вечернее время ..... в кабинете № ОМВД России по ..... (том № л.д. 55-66).

Оценив, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого доказана, поскольку установлено, что ФИО2, являясь должностным лицом (представителем власти), применил физическое насилие, нанеся один удар рукой по голове в область затылка, в отношении гр.Л.Е., при отсутствии для этого законных оснований, явно выйдя за пределы своих полномочий, что повлекло существенное нарушение прав гр.Л.Е. и охраняемых законом интересов общества и государства.

Вина ФИО2, помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшего гр.Л.Е. об обстоятельствах его задержания, доставления в отдел полиции и применения подсудимым физического насилия в отношении него, в результате чего он испытал физическую боль; показаниями свидетеля гр.Л.И., которой потерпевший сообщил обстоятельства нанесения ему ФИО4 удара по голове в тот момент, когда Л, лежал на полу, при этом руки последнего были закованы в наручники; показаниями свидетелей гр.С.М., гр.Ч.В. и гр.П.А., которые вместе с ФИО2 доставили потерпевшего в отдел полиции, гр.Ч.В. была очевидцем того, как подсудимый нанес ладонью руки удар по голове гр.Л.Е.; показаниями свидетелей гр.К.Е., гр.П.Е. (руководящих сотрудников отдельной роты ППСП ОМВД России по .....), которым о применении ФИО4 физической силы в отношении задержанного гр.Л.Е. в отделе полиции стало известно со слов сотрудников полиции, возможно членов наряда ППСП, которые несли службу совместно с ФИО4, а также от самого ФИО2 

Показания потерпевшего гр.Л.Е. в части нанесения ему ФИО4 одного удара рукой в область головы, суд расценивает как правдивые, они не противоречат установленным по делу обстоятельствам. Суд соотносит отдельные незначительные несоответствия по данному факту в его показаниях с большим промежутком времени, прошедшим с момента совершения в отношении него преступления, индивидуальными особенностями памяти, что не влияет на объективность и обоснованность предъявленного подсудимому обвинения. Показания потерпевшего гр.Л.Е., в силу ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, он их подтвердил. Также свои показания потерпевший подтвердил на очных ставках с подсудимым и свидетелями, в ходе проверки показаний на месте, где Л, подробно сообщил о действиях подсудимого.

Данных о заинтересованности либо предвзятости потерпевшего и свидетелей, оснований для оговора подсудимого с их стороны, а также оснований для самооговора подсудимого судом не установлено. 

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия и выемки, в ходе которых зафиксирована обстановка при входе в здание полиции, у окна дежурной части ОМВД России по ....., в кабинете №; дисков с видеозаписью событий, произошедших в вечернее и ночное время .....; протоколами просмотра видеозаписей, на которой зафиксирован факт применения ФИО4 физической силы в отношении гр.Л.Е. - удара рукой в область затылка; удара гр.Л.Е. головой в голову ФИО2; документами об административном задержании Л, в 00 час 20 мин. ......

Из нормативных документов, регламентирующих служебную деятельность ФИО2, следует, что он являлся должностным лицом, т.к. выполнял функции представителя власти и был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. Содержание его полномочий отвечает критериям должностного лица, указанным в примечании 1 к статье 285 УК РФ.

Превышение ФИО2 должностных полномочий выразилось в том, что он в нарушение ..... Федерального закона «О полиции» применил в отношении потерпевшего физическую силу, которая могла быть применена только при наличии обстоятельств, указанных в законе.

Так, в соответствии с ..... Федерального закона «О полиции» сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.

В соответствии с ..... Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

На основании ..... Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

Согласно ..... Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также во всех случаях, когда настоящим законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

В судебном заседании установлено, что к моменту доставления гр.Л.Е. в отдел полиции его действия, связанные с отказом потерпевшего выполнить требования сотрудников полиции, а в последующем с нанесением им удара ФИО4, уже были пресечены. Находясь в отделе полиции, Л, лежал на полу перед окном ДЧ ОМВД России по ....., в отношении него были переменены спец.средства (наручники), он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, не пытался скрыться, при этом, нецензурная брань, исходящая от задержанного, его оскорбления ФИО2 - сотрудника полиции, исполнявшего свои должностные обязанности, не являлись основанием для нанесения удара потерпевшему. Таким образом, у гр.Л.Е. отсутствовали законные основания для применения в отношении потерпевшего физической силы. 

В результате преступных действий ФИО2 были существенно нарушены права потерпевшего гр.Л.Е., а именно – гарантированные общепризнанными принципами и нормами международного права, а также Конституцией РФ, право на личную неприкосновенность, государственную защиту их прав и свобод, уважение достоинства личности, недопустимость пыток, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения (..... Конституции РФ, ..... Конвенции о защите прав человек и основных свобод); а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, т.к. подорван авторитет правоохранительных органов.

При этом вред, причиненный правам потерпевшего, а также интересам общества и государства, находится в прямой причинной связи с допущенным ФИО2 превышением должностных полномочий. 

Установленные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО2 на совершение преступления, поскольку он, действуя за пределами возложенных на него полномочий, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Квалифицирующий признак «с применением насилия» нашел подтверждение в судебном заседании. Подсудимым в отношении гр.Л.Е. была применена физическая сила, поскольку потерпевший прямо указывает на то, что испытывал физическую боль при нанесении ему ФИО4 одного удара рукой в область затылка, что независимо от степени тяжести, включается в состав квалифицированного превышения должностных полномочий; видеозаписью, свидетельствующую о том, что подсудимый подошел к Л, и нанес последнему один удар ладонью правой руки по голове, что также подтвердила очевидец – свидетель гр.Ч.В.; признает свою вину и сам подсудимый. 

Кроме того, суд исключает из обвинения ФИО2 как излишне вмененные указания на существенное нарушение законных интересов граждан, а также на существенное нарушение прав и законных интересов организаций, т.к. в судебном заседании установлено, что в результате действий ФИО2 были нарушены права гражданина - гр.Л.Е. и охраняемые законом интересы общества и государства. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, совершенное с применением насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие ..... (п.«г» ч.1 ст.61УК РФ); противоправность и аморальность поведения потерпевшего, которые явились поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ) а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном; ......

Признавая поведение потерпевшего гр.Л.Е. противоправным и аморальным, что явилось поводом для совершения подсудимым преступления, суд исходит из следующего.

О противоправности и аморальности поведения гр.Л.Е. вечернее время ..... свидетельствует привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) ....., после чего ..... гр.Л.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, потерпевшим по делу являлся ФИО2; согласно показаниям свидетелей гр.В.И., гр.П.К., гр.В.Д., гр.Ч.В., гр.С.М., гр.П.А., подсудимого ФИО2, сообщившим, что гр.Л.Е. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, кричал, находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи в отделе полиции вел себя вызывающе, в том числе, высказывая оскорбления в адрес сотрудников полиции и лично ФИО4 (без признака публичности). 

Вопреки доводам защиты оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, т.к. в ходе предварительного следствия подсудимый не проявлял активности в предоставлении органам следствия информации, до этого им неизвестной, его действия ограничивались лишь признанием вины в совершении преступления, что с учетом наличия у правоохранительных органов видеозаписи, изобличающей его в совершении преступления, о чем подсудимому было известно, кроме того оказание медицинской помощи, о чем просил защитник, не может быть признано активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. 

Оснований для признания отягчающим обстоятельством «совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел» не имеется, т.к. данное отягчающее обстоятельство предусмотрено ст.286 УК РФ в качестве признака преступления и само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

ФИО2 не судим..... (том3 л.д.121-129).

Свидетель гр.К.Е. сообщила в судебном заседании, что она работает заместителем командира отдельной роты ППСП ОМВД России по ....., ФИО2 служит под ее руководством с ...... В настоящее время ФИО2 назначен на должность командира отделения №, имеет звание сержант. Корректен в общении с сослуживцами и гражданами, от последних жалоб на ФИО4 не поступало, замечаний от руководства по работе с гражданами не имеет. По характеру сдержанный, целеустремленный, является примером для подчиненных, желает и дальше служит в правоохранительных органах. Отец ФИО4 в свое время также служил в полиции. Усов ..... и тогда Усов будет единственным кормильцем в семье. Об обстоятельствах происшествия она знает со слов гр.Ч.В. и ФИО4, которые сообщили, что ..... они оба находились в дополнительном наряде ППСП по обеспечению общественного порядка на праздновании ...... В вечернее время их вызвали сотрудники ООО «.....», т.к. гражданин вел себя агрессивно, в отношении которого были применены спец.средства (наручники), был доставлен в отдел полиции для установления личности и составления материалов об административном правонарушении. Указанный мужчина нанес ФИО4 удар головой в лицо, после чего Усов рукой задел затылок задержанного,т.к. хотел обратить внимание на замечания, которые тому делали сотрудники полиции. По данному поводу сотрудники ..... проводили служебную проверку, до настоящего времени Усов отстранен от исполнения обязанностей. За хорошую службу к профессиональным праздникам Усов всегда поощрялся за свои успехи, в том числе награждался значками. Последний очень сожалеет, что не сде6ржался и посрамил честь мундира, подвел память отца.

При определении вида наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60,47, 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, также не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст. 62,53.1 УК РФ не усмотрено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и исключительно положительных данных о личности подсудимого, принимая во внимание безупречную службу ФИО2 в правоохранительных органах, а также учитывая семейное положение подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Имеющиеся в материалах уголовного дела характеристики за период службы в органах внутренних дел, показания свидетелей в судебном заседании, указывают на положительный сформировавшийся характер подсудимого ФИО2 и говорят об отсутствии необходимости его изоляции от общества и способности самостоятельно исправиться при применении условного осуждения. Никаких оснований полагать о невозможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания не установлено, подсудимый после произошедшего ни в чем предосудительном замечен не был, .....

Принимая во внимание, что ФИО4 совершено одно тяжкое преступление; всю совокупность обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органа уголовно-исполнительной инспекции, и назначает подсудимому наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных личности последнего, а также жизни его семьи, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи.

В тоже время суд не находит оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания с учетом обстоятельств совершенного им преступления, наступивших последствий. 

Производство по гражданскому иску следует прекратить, ввиду отказа потерпевшего от рассмотрения его исковых требований в настоящем судебном заседании (том2 л.д.226). 

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре оптических диска с видеозаписями и фотографиями: с камер видеонаблюдения в ОМВД России по ..... (том № л.д. 172-173), изъятыми у подозреваемого ФИО2 (том № л.д. 212-213), изъятыми у свидетеля гр.Л.И. (том № л.д. 245-246), изъятыми у судебно-медицинского эксперта гр.С.А. (том № л.д. 99-100), следует хранить в уголовном деле

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3/три/ года с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно – распорядительных полномочий в данных органах, на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное судом наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком продолжительностью 1/один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску гр.Л.Е. о взыскании – прекратить (т.№ л.д.226).

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре оптических диска с видеозаписями и фотографиями: том № л.д. 172-173,том № л.д. 212-213, 245-246), том № л.д. 99-100 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья - Г.Ю. Жарова