УИД 55RS0002-01-2025-001598-79 Дело № 5-334/2025 

Куйбышевский районный суд г. Омска

644070, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>,

адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru,

адрес электронной почты kuybcourt.oms@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 15 апреля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Середнева Дениса Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу 

<

...>, зал № 116, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>, личность которого удостоверена паспортом №

УСТАНОВИЛ:

26.12.2024 в 17 час. 00 мин. по адресу 

<

...> водитель ФИО2 совершил нарушение п. 8.1, 9.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Ниссан», г.р.з. №, следовал по ул. Энтузиастов в г. Омске, у строения 35 произвел небезопасный маневр влево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении прямо автобусом «Нефаз», г.р.з. №, под управлением ФИО7 при ДТП пассажир автомобиля «Ниссан» ФИО8. получил телесные повреждения, причинившие согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 711 лёгкий вред здоровью потерпевшего.

По данному факту Госавтоинспекцией УМВД России по г. Омску проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО2 04.03.2025 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 219239 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

ФИО2 в ходе административного расследования вину в совершении административного правонарушения признал, с нарушением согласился, с протоколом ознакомлен, замечаний по протоколу у него нет, что подтверждается его подписью в протоколе, содержанием его письменных объяснений, согласно которым он 26.12.2024 в 17:00 управляя автомобилем «Ниссан», г.р.з. №, ехал по ул. Энтузиастов со стороны ул. Энергетиков в направлении ул. Химиков со скоростью 40 км/ч, неожиданно перед ним резко начал останавливаться автомобиль, решив его обогнать, столкнулся с автобусом г.р.з. №, и повредил переднюю часть, вышел из автомобиля, вызвал ГАИ, вину признал (л.д. 27), в объяснении от 09.01.2025 добавил, что на момент ДТП он управлял технически исправным автомобилем «Ниссан», г.р.з. №, на заднем пассажирском сидении справа сидел пассажир – мужчина, он двигался по своей полосе со скоростью 30 км/ч, при ДТП ФИО2 не пострадал, видеорегистратор в салоне не установлен, о проведении административного расследования уведомлен, с нарушением согласен (л.д. 38).

Потерпевший ФИО9 в ходе административного расследования пояснил, что 26.12.2024, управляя автобусом, г.р.з. №, по адресу 

<

...> со стороны ул. Химиков в направлении ул. Энергетиков, в районе 

<

...> в 17:00 ехал по своей полосе со скоростью 45 км/ч, неожиданно со встречного направления в него врезался автомобиль «Ниссан», г.р.з. №, повредив переднюю часть автобуса, после чего вызвали ГАИ и стали дожидаться экипажа (л.д. 28), к ранее сказанному добавил, что в день ДТП управлял технически исправным автомобилем, двигался по своей полосе со скоростью 35 км/ч, во встречном направлении двигался транспорт, в какой-то момент увидел, что со встречного направления резко на его полосу выехал автомобиль, встречный транспорт притормаживал перед нерегулируемым пешеходным переходом (л.д.39).

Представитель АО ПП-8 в ходе административного расследования пояснил, что о ДТП 26.12.2024 на ул. Энтузиастов в г. Омске, при котором механические повреждения были причинены автобусу, г.р.з. №, уведомлен, данное транспортное средство на праве собственности принадлежит МП г.Омска «ПП-8», которое реорганизовано в АО «ПП-8» (л.д. 40).

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 711 от 21.02.2025 у потерпевшего ФИО10 повреждения в виде 

<

данные изъяты> в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии (л.д. 44 - 46).

15.04.2025 в судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 

<

данные изъяты>, работает таксистом 

<

данные изъяты> является самозанятым, 

<

данные изъяты>, сейчас его автомобиль находится на ремонте, он созванивался с потерпевшим, претензий у потерпевшего к нему нет, просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Старший инспектор по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску ФИО11 потерпевшие ФИО12 АО «ПП-8», ФИО13 в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина ФИО2 в нарушении требований п. 8.1 и 9.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО14, кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается также совокупностью письменных доказательств: сообщениями и заявлениями УМВД России по г. Омску (л.д. 3-5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6 - 9), фототаблицей (л.д.10), заключением эксперта БУЗОО БСМЭ № № (л.д. 44 – 46).

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пунктов 8.1 и 9.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему – ФИО2, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Крайней необходимости в действиях ФИО2 судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние, отсутствие претензий у потерпевшего.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере 5000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам, указанным в квитанции, врученной ФИО2.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. 

Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеются сведения о вынесенном сотрудником Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску постановления № № от 26 декабря 2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения 26.12.2024 п. 9.1 ПДД РФ (л.д. 20).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № № от 26 декабря 2024 года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

ФИО1 копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление № № от 26 декабря 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В. Середнев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>