ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года 

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А. 

при секретаре Дружбиной О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в Московсий районный суд Нижгородской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение *. Размер кредита составил 750 000 руб., процентная ставка в размере 14,75 % годовых, график возврата кредита определен Приложением к соглашению, оконачтлеьный срок возврата кредита -ЧЧ*ММ*ГГ*.

Банк выполнил свои обязательства и перечислил на текцщий счет заемщика денежные средства в размере 750 000 руб., что подтверждается выпиской по лифевому счету. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнет взятые на себя обязательства. Банком ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов по Соглашению, однако ответчиком требование Банка не исполнено. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 802 493,21 руб., из которых: просроченный основной долг 731 888,68 руб., проценты за пользование кредитом 64 240,08 руб., пеня за несвоевременную уплату оснвоного долга 3243,68 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 3120,77 руб.; расходы по уплате государсттвенной пошлины.

Предстаивтель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд за истечением срока хранения. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. 

Суд, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом устанволено, что ЧЧ*ММ*ГГ* года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение *. Согласно п. 1, 2, пп. 4.1 соглашения Банк обязуется выдать ответчику сумму кредита в размере 750 000 руб., с устанволением процентной ставки в размере 14.75 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ЧЧ*ММ*ГГ* Пунктом 6 определна ежемесячная периодичнсость плдатежа, аннуитентными платежами, по 15-м числам. Пунктом 12, пп. 12.1.1 и 12.1.2 соглашения опредлена ответсвеность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, который составляет в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20 % годовых ; в период с даты, следующней за датой окончания начисления процентов, и подату фактичсекого возврата банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (л.д. 5-15).

В Приложении №1 к соглашению * от ЧЧ*ММ*ГГ* определен график погашения кредита (основаного долга) и уплаты начисленных процентов, в сооствествии с которым общая сумма ежемесячного платежа составляет 17 948,20 руб. (л.д. 16-17).

Согласно правилам предоставления физияческим лицам потребительских кредитов без обеспчеения п.4.3 возврат кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом производится путем списания Кредитором в даты совершения каждого платежа, определенные в графике, дененых средств со счета на основании представленного кредитору правав соответсвии с пунктом 4.5 настоящих правил. Если в графике дата платежа по кредиту (основному долгу0 приходится на нерабочий день, то датой платежа сичтаеся ближайший следующий за ним рабочий день (л.д. 20).

Банк выполнил свои обязательства, денежные средства по соглашению от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 750 000 руб. были получены ответчиком на текущий банковский счет *, согласно выписке из лицевого счета за ЧЧ*ММ*ГГ* года (л.д. 36).

Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, поэтому ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате за * на общую сумму задолженности 789987,97 руб. (л.д. 34-35). Данное требование ответчиком не было исполнено. 

Согласно расчету задолженности задолженность по сумме основного долга на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 731 888, 68 руб., проценты за пользование кредитом за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.составляют 64240,08 руб., размер неустойки за несвоевременную уплату долга составляет 3243,68 руб., размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 3120,77 руб. (л.д. 37-39). Расчет проверен судом, является правильным. 

Данные обстоятельства подтверждаются соглашением, графиком погашения кредита, выпиской из лицевого счета, требованием о досрочном возврате, расчетом суммы задолженности, подлежащей взысканию, 

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договоров, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. 

Поэтому подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению от ЧЧ*ММ*ГГ* * в размере 802493,21 руб., из которых просроченный основной долг 731888,68 руб., проценты за пользование кредитом 64240,08 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 3243,68 руб. пеня за несвоевременную уплату процентов 3120,77 руб.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу с. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что АО «Россельхозбанк» уплатил госпошлину в сумме 11225 руб. (л.д. 6). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению от ЧЧ*ММ*ГГ* * в размере 802493,21 руб., из которых просроченный основной долг 731888,68 руб., проценты за пользование кредитом 64240,08 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 3243,68 руб. пеня за несвоевременную уплату процентов 3120,77 руб., взыскать расходы по госпошлине 11225 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Якимов