Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «19» мая 2023 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, секретарем судебного заседания ФИО6,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора 

<

адрес> ФИО7, ФИО8, ФИО13,

подсудимого ФИО14 ФИО2, 

защитника адвоката ФИО1, представившего удостоверение № от 17.01.2018 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО14 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО14 ФИО2 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенной неоднократно. 

Преступление совершено подсудимым ФИО16 при следующих обстоятельствах:

На основании заочного решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> по делу № от 21.09.2021г. ФИО14 ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО14 ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 100 рублей, что соответствует одной величине прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес> (Постановление 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. 

Однако, ФИО14 ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на него решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства по алиментным обязательствам, без уважительных причин в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. В связи с неуплатой без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО17, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО16 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, с мерой административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов. Назначенное мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, административное наказание в виде обязательных работ ФИО16 отбыл в ООО «Автоколонна» и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 

После привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО16 умышленно повторно совершил аналогичное деяние, а именно, ФИО16, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период с 05.07.2022г. по 31.10.2022г., являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно нарушил требования части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание сына ФИО17 не выплачивал, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела уклонялся от их уплаты, то есть в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбуждённого исполнительного производства.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО16 в период с 05.07.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ мер к официальному трудоустройству не принял, на учете в «Центр занятости населения 

<

адрес>» не состоял. ФИО16 какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО17, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, то есть неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

В результате преступных действий ФИО14 ФИО2, направленных на неоднократную неуплату алиментов в полном объеме за период с 05.07.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ( с учетом частичного взыскания в размере 2 618 рублей 54 копейки) составила 40765,50 рублей. Размер частичных оплат не соизмерим не только с общей задолженностью ФИО16 по алиментам, но и с размером ежемесячного платежа, рассчитанного судебным приставом-исполнителем в соответствии с решением суда, что свидетельствует об умысле на неуплату им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что он состоял в браке с ФИО14 ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется ребенок ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потом брачные отношения с ФИО18 были прекращены, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Сначала на протяжении, примерно четырех лет алименты на сына ФИО17 он платил добровольно. Потом у него родилась еще дочь Мирослава от другой женщины ФИО9, с которой он проживает в фактических брачных отношениях. Примерно, через год и три месяца он понял, что финансов не хватает на всех детей. У его нынешней женщины ФИО9, с которой он проживет совместно, также имеется ребенок от предыдущего брака, кроме того, у него еще имелись кредитные обязательства. Поэтому алименты он на сына ФИО17 не платил. По решению суда с него были взысканы алименты, когда решался вопрос о взыскании алиментов, ему звонили из суда и спрашивали номер СНИЛСа, поэтому о решении суда о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме на содержание сына ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ ему известно на момент вынесения такого решения судом. Также ему известно, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство по уплате алиментов на сына ФИО17. Он пытался работать, работал в Москве на стройке, потом работы не стало, так как строительных объектов больше не было. Поэтому алименты на сына ФИО17 он не платил, и у него образовалась задолженность по алиментам, с ее расчетом он полностью согласен. В настоящее время он не работает, вместе с тем, он предпринимал попытки погасить задолженность по алиментам, ДД.ММ.ГГГГ уплачивал в счет алиментов 1000 рублей по реквизитам, переданным ему судебным приставом- исполнителем, но погасить задолженность по алиментам полностью у него не получилось, так как он в настоящее время не работает. Он планировал обратиться в суд с заявлением о снижении размера алиментов, так как у него родился еще ребенок, но не сделал этого. С обвинением, с расчетом задолженности по алиментам согласен, вину признает полностью. Также ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> за неуплату алиментов, ему было назначено наказание 20 часов обязательных работ, которые он отработал в ООО «Автоколонна», постановление не обжаловал. В инкриминируемый ему период по неуплате алиментов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он на амбулаторном либо стационарном лечении не находился, инвалидности он не имеет, на учетах в наркологическом, неврологическом диспансере не состоит. В Центр занятости населения в указанный период с вопросом трудоустройства и поиска работы не обращался. За инкриминируемый период неуплаты алиментов, он выплатил 2618 руб. 54 коп. в счет алиментов в общей сумме, о чем также указано в обвинении.

Вина подсудимого ФИО16 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты, а именно:

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО18, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, ранее она состояла в браке с ФИО14 ФИО2, от совместного брака у них родился сын ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ФИО16 у них не сложилась, они развелись в 2017г., стали проживать раздельно. По обоюдному решению сын Артём стал проживать с ней и находится у нее на иждивении. В сентябре 2021 г. она обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> о взыскании алиментов с ФИО16, так как материально не помогал ей. На основании исполнительного листа ФС №, выданного Октябрьским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 ФИО2 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 100 рублей, что соответствует одной величине прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес> (Постановление администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В нарушение требований исполнительного документа ФИО16 алименты не выплачивал, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности. Ей известно, что на основании постановления мирового суда 

<

адрес> от 23.06.2022г. ФИО16 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату им без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Ранее ФИО16 не привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО16 должных выводов не сделал и продолжал не выплачивать алименты, в размере установленном решением суда. Так, за период с 05.07.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ ей на расчетный счет поступили следующие денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 118 рублей 54 копейки, 21.07.2022г. в размере 500 рублей, ей известно, что данная сумма была списана принудительно с карты ФИО16, в добровольном порядке ФИО16 ни разу не платил алименты за вышеуказанный период, никак материально сыну не помогал, подарки не дарил, никакого участия в его воспитании не принимал, в гости к сыну не приезжал. Ей известно, что ФИО16 является трудоспособным мужчиной, инвалидности не имеет. По какой причине он долгое время не платит алименты, ей не известно. Она одна обеспечивает сына ФИО17, старается делать для сына все возможное, чтобы он ни в чем не нуждался, но потребности с возрастом только растут. Ей стало известно, что задолженность по алиментным обязательствам у ФИО16 в ее пользу на содержание сына ФИО17 в период с 05.07.2022г. по 08.11.2022г. ( с учетом частичного взыскания в размере 2 618 рублей 54 копейки) составляет 46 553 рубля 11 копеек. С такой задолженностью она согласна. Поскольку сын Артём несовершеннолетний, она против его допроса, не желает травмировать сыну психику (л.д. 36-38 том 1);

- показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей в судебном заседании, что она работает судебным приставом-исполнителем в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 04.10.2021г. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом 

<

адрес>, согласно которого ФИО14 ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО14 ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 10 100 рублей, что соответствует одной величине прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако, алименты ФИО16 не выплачивал, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО16 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату им без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. После чего, ФИО16 продолжил не уплачивать алименты в размере, установленном решением суда, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимал, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. В период с 05.07.2022г. по 08.11.2022г. было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ПАО ВТБ, со счета ФИО16 принудительно была удержана сумма в размере 2 618 рублей 54 копейки. В период с 05.07.2022г. по 08.11.2022г. задолженность по алиментам у ФИО16 в пользу ФИО18 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО17 составляет (с учетом частичного взыскания на общую сумму 2 618 рублей 54 копейки) 46 553 рубля 11 копеек;

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного слушания, из которых следует, что она работает ведущим судебным приставом-исполнителем в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>. У нее на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное 13.07.2022г. в отношении ФИО16 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 23.06.2022г. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу 05.07.2022г., согласно которого ФИО14 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. О возбуждении исполнительного производства ФИО16 должным образом уведомлен. Данное постановление ФИО16 направленно почтой. В ходе ведения данного исполнительного производства ФИО16 08.11.2022г. лично на руки получил постановление о направлении лица, которому назначено административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, к месту отбытия наказания, то есть в ООО «Автоколонна 1139». В рамках исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует приказ и табель учета рабочего времени, выданные на имя ФИО14 ФИО2 о том, что он отбыл обязательные работы в полном объеме в количестве 20 часов в ООО «Автоколонна №». 22.11.2022г. исполнительное производство № ею окончено. Прилагает постановление об окончании исполнительного производства. Однако, в настоящее время ФИО16 считается привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 42-44 том1). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО16 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, также подтверждается:

- свидетельством о рождении ребенка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указано, что его отцом является ФИО14 ФИО2, матерью ФИО14 ФИО3 (л/

<

адрес> том 1);

- свидетельством о расторжении брака между ФИО14 ФИО2 и ФИО14 ФИО3, из которого следует, что брак прекращен между ними ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № Управлением ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д. 41 том 1); 

- заочным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с ФИО14 ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО14 ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 100 рублей, что соответствует одной величине прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес> ( Постановление 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес> (л.д. 8-10 том 1);

- исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Октябрьским районным судом 

<

адрес> по делу №, из которого следует, что ФИО14 ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО14 ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 100 рублей, что соответствует одной величине прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес> ( Постановление 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 11-13 том 1);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментных платежей с должника ФИО14 ФИО2 в пользу взыскателя ФИО14 ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5-6 том 1);

- постановлением по делу об административном правонарушении мировой судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу 05.07.2022г., из которого следует, что ФИО14 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, поскольку ФИО16, зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 114435 рублей, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов (л.д. 19-20 том 1); 

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было возбуждено исполнительное производство №-ИП - административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов в отношении должника ФИО14 ФИО2 в пользу взыскателя: УФК по 

<

адрес> (УФСИН России по 

<

адрес>) (л.д. 45 том 1);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского ОСП ФИО11 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с полным выполнением требований исполнительного документа, предмет исполнения: административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов в отношении должника ФИО14 ФИО2 в пользу взыскателя: УФК по 

<

адрес> (УФСИН России по 

<

адрес>) окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 49 том 1);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что задолженность по алиментам у ФИО14 ФИО2 в пользу ФИО14 ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 7732,04 руб; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11884 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 11884 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 11884 руб. Частичная проплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2618,54 руб. Итого: 7732,04 + 11884 руб. + 11884 руб. + 11884 – 2618,54 = 40765,50 рублей (л.д. 14 том 1);

- справкой из ТОГКУ «Центр занятости населения» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО14 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в ТОГКУ «ЦЗН» по 

<

адрес> не состоял (л.д. 31 том 1).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, согласуются между собой. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется. 

На основании всех исследованных и оцененных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО16 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при установленных и изложенных судом в приговоре обстоятельствах.

Пункт 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации закрепляет равное право и обязанность родителей по воспитанию и заботе о своих детях. 

Детство - особый этап в жизни человека, когда закладывается фундамент физического и психического здоровья человека. Во многом оно зависит и от материальной обеспеченности ребенка.

Обязанность уплачивать алименты носит безусловный характер и возникает вне зависимости от наличия или отсутствия заработка, иного дохода у лица, в силу закона и судебного решения, установление размера дохода лица, обязанного к уплате алиментов, может иметь значение лишь для суда при определении размера алиментов. 

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ выступают отвечающие требованиям закона отношения между родителями и детьми в части взаимного материального обеспечения, а также интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего. В качестве дополнительного объекта выступают отношения по реализации судебного акта.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО18, свидетелей ФИО10, ФИО11, допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, согласуются между собой и не противоречат исследованным в суде доказательствам, признаются судом подтверждающими виновность ФИО16 в совершении вышеуказанного преступления. 

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО16 записан родителем ребенка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч. 1 ст. 51 СК РФ, согласно которой отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. ФИО14 ФИО3 и ФИО14 ФИО4 ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут. Согласно заочного решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 ФИО2 обязан в пользу ФИО14 ФИО3 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 10 100 рублей, что соответствует одной величине прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес> (Постановление 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>. 

Таким образом, подсудимый ФИО14 ФИО2 является субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в данном случае, характеризуется неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Под неуплатой средств на содержание детей следует понимать прямой отказ от уплаты алиментов, несообщение судебному приставу-исполнителю или лицу, получающему алименты, об увольнении, несообщение о новом месте работы, сокрытие своего заработка, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода (ст. 111 СК РФ). Если неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам, и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, то лицо уголовной ответственности не подлежит.

В ходе рассмотрения дела не было установлено фактов, подтверждающих, что задолженность подсудимого ФИО16 за вышеуказанный период, по алиментам возникла по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным исчислением алиментных сумм банками, либо по причине его длительной тяжелой болезни, препятствующей трудоустройству и т.п.

Признательные показания ФИО16 по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления, данные им в судебном заседании в целом согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает эти показания ФИО16, как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии защитника, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора. В судебном заседании ФИО16 пояснил, что согласен с расчетом задолженности по алиментам по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Кроме того, подсудимый ФИО16 не отрицал в судебном заседании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты в полном объеме не выплачивал, лишь уплатил 2 618 рублей 54 копейки, что является незначительной суммой и несоизмеримой суммой и с задолженностью по алиментам у ФИО16 за вышеуказанный период и с размером ежемесячного платежа по уплате алиментов. 

Таким образом, уважительных причин неуплаты алиментов на содержании несовершеннолетнего ребенка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом не установлено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 являлся трудоспособным, в медицинском учреждении на стационарном лечении не находился, не лечился амбулаторно, ему не выдавался листок нетрудоспособности, инвалидности не имеет. В указанный период времени ФИО16 не работал, мер к трудоустройству не предпринимал. 

Согласно примечанию 1 к ст. 157 УК РФ, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, признается оконченным с момента неуплаты средств, если это произошло после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за совершение аналогичного деяния ( ст. 5.35.1 КоАП РФ) и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Таким образом, ФИО16, достоверно зная о наличии решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего его выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 100 рублей, что соответствует одной величине прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес> (Постановление 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем 

<

адрес> ОСП УФССП по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершив данное деяние неоднократно. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенных выше доказательств, обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

Обстоятельства преступления нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», относительно указания при описании деяния, признанного судом доказанным: периода, за который не уплачивались алименты; периода неуплаты алиментов; периода события преступления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в её взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбуждённого исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации), из объема предъявленного ФИО16 обвинения подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма неуплаты алиментов за данный период 3169,07 руб., поскольку лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за неуплату алиментов за те периоды, срок уплаты за которые не наступил на момент возбуждения дела (срок уплаты алиментов за ноябрь 2022 года наступает ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, сумма задолженности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из объема обвинения, которая составляет 3169,07 руб. Итого сумма задолженности по алиментам у ФИО16 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом исключения указанной суммы и частичной проплаты ФИО16 алиментов в сумме 2618,54 рублей, составит 40765,50 рублей (7732,04 руб. алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 11884 руб. алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 11884 руб. алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 11884 руб. алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2618,54 руб (частичная проплата алиментов) = 40765,50 руб.) 

Характер совершенного деяния, конкретные действия ФИО16 свидетельствуют о том, что вышеуказанное преступление совершено им умышленно.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО16 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания ФИО16, в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наличие у ФИО16 малолетнего сына ФИО15, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание, поскольку в отношении него ФИО16 совершено преступление.

Вместе с тем, наличие у ФИО16 малолетней дочери ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд признает подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ему наказание. 

ФИО16 произведен платеж в счет задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, подсудимый вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, занимается воспитанием и обеспечивает материально несовершеннолетнего ребенка ФИО9, с которой проживает совместно и ведет общее хозяйство, - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет грамоты, дипломы за достижения в спорте, ДД.ММ.ГГГГ подсудимому был присвоен I разряд по народному жиму, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО16, судом не установлено. 

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершённого ФИО16 преступления, то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, отношение ФИО16 к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит, поскольку применение условного осуждения не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО16, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО16 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО16 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 309-310 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО14 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО14 ФИО2 до вступления приговора в законную силу – не избирать. Меру процессуального принуждения ФИО14 ФИО2 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева