ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федоровой Н.Н., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1339/2025 по исковому заявлению ООО микрофинансовая компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрофинансовая компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в Центральный районный суд г. Тольятти с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107536,09 рублей, из которых сумма основного долга – 64214,73 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43321,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7227 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИНМОЛЛ» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 67 000 рублей с уплатой процентов в размере 200 % годовых, со сроком 52 недели, еженедельный платеж 2993 рублей, последний платеж 2788,09 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Однако, ответчик исполнял свои обязательство по погашению долга и уплате процентов с нарушением условий договора, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107536,09 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил. Каких-либо возражений по заявленным требованиям, а также доказательств в обоснование этих возражений ответчик в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 9,10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИНМОЛЛ» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 67 000 рублей с уплатой процентов в размере 200 % годовых, со сроком 52 недели, еженедельный платеж 2993 рублей, последний платеж 2788,09 рублей.

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «ФИНМОЛЛ» и подписан с использованием простой электронной подписи Должника. 

Договор займа № был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМ и ответчиком. Договору займа № был присвоен статус «Индивидуальный» о чем есть соответствующая отметка в индивидуальных условиях договора в соответствии с «Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «ФИНМОЛЛ», микрозайм «Индивидуальный» - это заем, представляемый Заемщику путем перечисления электронных денежных средств (ЭДС) в валюте Российской Федерации по реквизитам указанным Заемщиком. В соответствии с Главой 5 «Правил предоставления микрозаймов», договор микрозайма «Индивидуальный», могут быть заключены в электронной форме, путем достижения Заемщиком и Обществом соглашения об использовании АСП (аналог собственноручной подписи (простая электронная подпись). Ознакомившись с текстом ИУ договора Заемщик получает короткое текстовое сообщение (SMS-сообщение) - одноразовый пароль и вводит его в специальное тем самым выражает свое согласие с содержанием ИУ. С этого момента, в соответствии с частью 2 статьи 6 и часть 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», договор считается подписанным простой электронной подписью. Одноразовый пароль введенный Заемщиком вносится в текст ИУ договора, с данного момента ИУ договора документы, признаются электронными документами и равнозначны документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью Заемщика и уполномоченного представителя Общества. При этом представитель Общества во время подписания ИУ договора верифицирует Заемщика посредством видеосвязи, что позволяет исключить возможность введения SMS-кода, иными лицами. Истцом, к исковому заявлению приложена «Выписка из базы данных», в которой указан уникальный номер записи - {

<

данные изъяты> Указанная запись была - сформирована вследствие подписания ИУ договора займа № путем ввода SMS кода 

<

данные изъяты> Данный код был получен Заемщиком на мобильный телефон, указанный в договоре.

В нарушении п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору займа и уплаты процентов за его пользование.

В нарушении ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Выдача денежных средств по Договору займа, подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

Однако из материалов дела усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107536,09 рублей, из которых сумма основного долга – 64214,73 рублей, проценты за пользование займом – 43321,36 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 118 Центрального судебного района Самарской области с заявление о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ указанным мировым судьей вынесен судебный приказ по заявлению ООО МФК «ФИНМОЛЛ» о взыскании задолженности по договору займа № с ФИО2 который впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с данным исковым заявлением в Центральный районный суд г. Тольятти.

Определением суда от 30.01.2025 года гражданское дело передано по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области. 

Представленный истцом расчет ответчиком оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. О наличии задолженности ответчик уведомлен претензионными письмами. Представленный расчет задолженности по основному долгу и процентам, предусмотренным Договором Потребительского займа (микрозайма), ответчиком не оспорено. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107536,09 рублей, из которых сумма основного долга – 64214,73 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43321,36 рублей,

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 330,20 НК РФ, предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7227 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Маликова Дмитрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО микрофинансовая компания «ФИНМОЛЛ» (ИНН 7705954143) задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107536,09 рублей, из которых сумма основного долга – 64214,73 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43321,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7227 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025 года.

Председательствующий –