Дело №

УИД (26MS0№-63)

Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе судьи 

<

данные изъяты>., при секретаре 

<

данные изъяты>., с участием заявителя 

<

данные изъяты>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 15.15.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На указанное решение 

<

данные изъяты>. подана жалоба, в которой, он просит отменить указанное решение, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения, что лишило его возможности участвовать в рассмотрении дела и представить свои доказательства. 

В судебном заседании 

<

данные изъяты>. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав заявителя, ознакомившись с доводами жалобы и материалами дела об административном правонарушении, приходит к выводу об обоснованности жалобы в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследованием материалов административного дела установлено:

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение административного дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут. В указанном определении отсутствуют сведения об участии 

<

данные изъяты> в судебном заседании (л.д.102). 

ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд поступило ходатайство от 

<

данные изъяты>. об отложении судебного заседания, ввиду его нахождения в неврологическом отделении ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» по больничному листу (л.д. 104).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение административного дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. В указанном определении отсутствуют сведения об участии 

<

данные изъяты>. в судебном заседании (л.д.105). 

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Рассматривая доводы жалобы об отложении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание следующее. 

Согласно сообщения ГБУЗ СК «Кировская РБ» 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на стационарном лечении в неврологическом отделении районной больницы с ДД.ММ.ГГГГ. Ориентировочная дата выписки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107).

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081643464530 на имя 

<

данные изъяты>. следует, что судебная повестка вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108).

ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд 14 часов 40 минут поступило ходатайство 

<

данные изъяты>. об отложении судебного заседания, ввиду его нахождения на амбулаторном лечении (л.д. 114).

Таким образом, из указанных документов, судом установлено, что 

<

данные изъяты> в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов участия не принимал. 

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения об истребовании из ГБУЗ СК «Кировская РБ» о состоянии здоровья 

<

данные изъяты>., согласно его ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления прав процессуальных участников.

В судебном заседании установлен факт существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а именно, ст. 29.4 КоАП РФ, т.е., нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности на участие в судебном заседании, который просил об отложении судебного заседания ввиду его болезни, что, по мнению судьи, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ является основанием для удовлетворения жалобы, отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 25.1, 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> – отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ - направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья 

<

данные изъяты>