копия 

Дело № 12-459/18 

РЕШЕНИЕ

 

<

...>

28 мая 2018 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя ФИО1, и его представителя ФИО2,

а также второго участника ДТП С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить производство по делу прекратить, поскольку у С. не было преимущества в движении в связи с тем что, она совершала поворот со средней полосы движения, а у него отсутствовала обязанность уступить дорогу С.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Второй участник ДТП С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомашиной № двигалась по 

<

адрес>. Автомобиль №, в это время стоял припаркованный, потом он начал движение и въехал ее автомашину, задел правое заднее крыло и бампер. 

Свидетели Х. и Х. пояснили, что являлись пассажирами 

<

данные изъяты>, непосредственно перед ДТП полную остановку автомашины ФИО1 не совершал, осуществлял медленное движение. 

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> управляя автомобилем № при начале движения не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по соседней полосе, водителю вменяется нарушение пункта 8.1 ПДД РФ.

С данными выводами должностного лица согласиться нельзя.

Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушений и в частности - записи с видеорегистратора, установленного в автомобиле С., ФИО1 перед началом движения не убедился в безопасности маневра не подал сигнал световым указателем поворота. Ответственность за данное нарушение пункта 8.1 ПДД РФ предусмотрена частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Судья, изучив представленные материалы, не может согласиться с мнением должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и переквалифицирует его действия на часть 1 статьи 12.14 КоАП РФ. Поскольку ответственность за нарушение пункта 8.1 ПДД РФ предусмотрена частью 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании изложенного, постановление врио начальника отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части переквалификации действий ФИО1 с части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении на часть 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

При назначении наказания ФИО1 по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отношение заявителя к совершенному деянию, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется, поскольку данный вид наказания устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Доводы жалобы, что в действиях С. не было преимущества в движении в связи с тем, что, она совершала поворот со средней полосы движения, а у него отсутствовала обязанность уступить дорогу С., являются несостоятельными. Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами. К показаниям свидетелей судья относится критически, они опровергаются материалами дела, в том числе и видеозаписью, представленной потерпевшей С.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление врио начальника отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить, переквалифицировать действия ФИО1 с части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: . Д.И. Игонин

.