Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

р.п. Тонкино 25 июня 2021 года

ТОНКИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д.. при секретаре Потехиной Л.А., с участием государственного обвинителя Щелокова А.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Тихомирова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы ФИО1 в отношении подсудимого 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке,, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

08 мая 2021 года около 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 находился на улице у 

<

адрес>, в котором он проживает. В это время к нему подошел ранее ему знакомый Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил увезти его домой на автомашине. ФИО2 ответил Потерпевший №1 отказом, после чего между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 отошел от дома ФИО2 на дорогу и направился к своему дому. 

После этого, ФИО2 решил догнать Потерпевший №1 и поговорить с ним, при этом с собой он взял деревянную бейсбольную биту. Находясь на обочине дороги у 

<

адрес>, в ходе разговора со Потерпевший №1 у ФИО2 возникли личные неприязненные отношения к нему и он умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствия и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, используя бейсбольную биту в качестве оружия, нанес ею два удара в область левой ноги Потерпевший №1, а также один удар ногой в область грудной клетки Потерпевший №1 слева, после чего покинул место совершения преступления. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения. 

Согласно заключения эксперта № 557 от 07 июня 2021 года, у Потерпевший №1 имелись закрытые переломы 7,9 ребер слева. Данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с их примирением и полным возмещением со стороны подсудимого причиненного вреда.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании так же просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, просит уголовное дело прекратить, т.к. они примирились с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Тихомиров М.С. в судебном заседании также просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с их примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Щелоков А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 личность подсудимого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину он признал полностью, полностью возместил потерпевшему причиненный вред, примирился с потерпевшим. 

В качестве действий направленных на возмещение вреда суд учитывает что подсудимый принес извинения потерпевшему а так же выплатил ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 судом не установлено, а поэтому, в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с их примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 112 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

- деревянную бейсбольную биту которая хранится в комнате хранения вещественных доказательств ПП (дислокация пгт Тонкино) по адресу: Нижегородская область, 

<

адрес> уничтожить 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тонкинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

Судья (подпись) И.Д.Болотин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

суда И.Д.Болотин

Секретарь с/з Л.А.Потехина

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-22/2021, в Тонкинском районном суде Нижегородской области УИД 52RS0№-17