Дело № 1-48/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С. Миасское 11 февраля 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитника подсудимого ФИО1- адвоката Кориненко П.В., 

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Киреевой Г.Х., 

защитника подсудимого ФИО3- адвоката Демидовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в 

<

адрес>, ***, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) 28 января 2015 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 9 декабря 2016 года) по ст.158 ч.2 п. «б», ст.166 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, с применением положений ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

2) 27 апреля 2015 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ (2 преступления), ст.159 ч.2 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28 января 2015 года), окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19 сентября 2017 года по отбытии срока наказания; 

3) 24 января 2019 года мировым судом судебного участка №6 Тракторозаводского района г.Челябинска по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год; 

осужденного:

- 18 июня 2019 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда приговор от 7 августа 2019 года) по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и эксплуатацией транспортных средств на срок 3 года, приговор от 24 января 2019 года исполнять самостоятельно;

- 17 октября 2019 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением положений ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 24 января 2019 года), ст. 69 УК РФ( приговор от 18 июня 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и эксплуатацией транспортных средств на срок 3 года,

ФИО2, родившегося Дата в 

<

адрес>, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 26 мая 2015 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колони общего режима, освобожденного по отбытии наказания 25 ноября 2016 года,

ФИО3, родившегося Дата в 

<

адрес>, ***, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) 12 августа 2016 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года, 

2) 5 декабря 2018 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору между собой, совместно Дата из полувагона №, находящегося в составе грузового поезда № на станции Межозерная Южно-Уральской железной дороги (далее ЮУЖД), расположенной в 

<

адрес>, совершили тайное хищение лома черных металлов вида 5А, массой 2,760 тонны, стоимостью 34224 рубля 00 копеек, без учета НДС, принадлежащего ООО «УралСибМет», при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 Дата около 12 часов 00 минут местного времени находился совместно со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3 на станции Межозерная ЮУЖД, расположенной в 

<

адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно груза из подвижного состава, находящегося на станции Межозерная ЮУЖД. С этой целью ФИО1 предложил своим знакомым ФИО2 и ФИО3 совместно с ним совершить тайное хищение груза из подвижного состава на станции Межозерная ЮУЖД, на что те дали свое согласие и, тем самым, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел и предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Дата около 12 часов 05 минут местного времени согласно состоявшейся договоренности совместно проследовали к пятому железнодорожному пути станции Межозерная ЮУЖД, расположенной в 

<

адрес>, и убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно поднялись на открытый для доступа сверху полувагон №, следующий по отправке № № от станции 

<

адрес> с грузом – лом черных металлов вида 5А, принадлежащим ООО «УралСибМет», находившийся в составе грузового поезда № на указанном железнодорожном пути.

После этого, реализуя свой преступный умысел и предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя согласно распределенных преступных ролей, Дата в период с около 12 часов 10 минут местного времени до около 12 часов 30 минут местного времени, совместно и согласовано между собой, путем свободного доступа, умышленно с корыстной целью из полувагона № изъяли, сбросив на насыпь вышеуказанного железнодорожного пути станции Межозерная ЮУЖД, расположенной в 

<

адрес>, и, таким образом, совершили тайное хищение принадлежащего ООО «УралСибМет», лома черных металлов вида 5А массой 2,76 тн, стоимостью 12400 рублей 00 копеек за одну тонну, на сумму 34224 рубля 00 копеек, без учета НДС.

После чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным в последующем распорядились по своему усмотрению, в результате чего они своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями причинили ООО «УралСибМет» материальный ущерб на общую сумму 34224 рубля 00 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, не оспаривали фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства каждый подсудимый поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства полностью осознают. 

Защитники Кориненко П.В., Демидова Т.А. и Киреева Г.Х. ходатайство своих подзащитных поддержали, пояснив, что оно заявлено до судебного заседания и после консультации с ними.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего В.С.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Суд находит обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый, добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимым обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 не имеется.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата ФИО3 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления алкоголя и наркотических веществ, синдром зависимости. Каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью, ФИО3 может пройти лечение и социальную реабилитацию, которое по состоянию здоровья ему не противопоказано (л.д.71-73 том 3).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются интеллектуально-мнестическим дефектом, нарушением критики, поэтому он мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков временного расстройства психической деятельности в период инкриминируемого деяния не обнаруживал. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела, данным настоящего обследования хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.175-176 том 3).

С учетом сведений о личности подсудимых ФИО3, ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, выводов комиссии экспертов, суд признает подсудимых ФИО3, ФИО1 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд учитывает, что совершенное ими преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимых. 

ФИО1 ранее судим, в браке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 110-111 том 3), до заключения под стражу по другому уголовному делу был трудоустроен, на воинском учете не состоит.

ФИО2 ранее судим, в браке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, характеризуется с положительной стороны по месту жительства и по месту работы (том 3 л.д.25, 26), имеет хроническое заболевание.

ФИО3 ранее судим, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны (т.3 л.д. 79), состоит на воинском учете.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая, что ФИО1, ФИО3 по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленных лиц дали показания по обстоятельствам совершенного преступления и их последующее активное поведение в ходе производства по делу (давали последовательные и стабильные признательные показания по делу), суд полагает правильным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 и ФИО2 является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие виновных и отягчающие наказание ФИО1, ФИО2, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей и полагает возможным назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. 

При этом, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно судим, отбывал в местах лишения свободы наказание в виде лишения свободы, в том числе за тяжкое преступление, осужден в настоящее время к реальному лишению свободы по другому уголовному делу, суд приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, - могут быть достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества. 

Суд полагает возможным назначить наказание ФИО2 и ФИО3 с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что их исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. 

Учитывая степень общественной опасности совершенно преступления, личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, фактические обстоятельства преступления, в частности, способ совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяний, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимыми тайного хищения имущества, суд не находит оснований для применения к ФИО1, ФИО2, ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, а ФИО1 и ФИО2 также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

При этом суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а в отношении ФИО3 также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1, ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства снований для применения к ним положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, их личность, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничении свободы.

Наказание ФИО1 должно быть назначено также с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ, так как ФИО1 совершил указанное выше преступление до вынесения приговора Тракторозаводским районным судом г. Челябинска от 17 октября 2019 года, вступившего в законную силу 29 октября 2019 года.

Кроме того, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО3, степени общественной опасности преступления суд приходит к убеждению, что условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 12 августа 2016 года и по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 5 декабря 2018 года подлежит сохранению, в силу ч.4 ст.74 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По данному делу ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17 октября 2019 года, и окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и эксплуатацией транспортных средств на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17 октября 2019 года, с 18 июня 2019 года по 10 февраля 2020 года.

На основании пункта «а» части 31 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган, пройти курс лечения и социальную реабилитацию от наркомании по месту своего жительства, приступить к прохождению которого не позднее месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Калининского районного суда г. Челябинска от 12 августа 2016 года, Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 5 декабря 2018 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

фрагменты лома черных металлов массой 2760 кг, переданные под сохранную расписку представителю ОАО «Уральский арматурный завод» С.Д.Н., передать их законному владельцу ООО «УралСибМет», освободив представителя ОАО «Уральский арматурный завод» С.Д.Н. от ответственного хранения;

лист с записями о приеме лома, акт взвешивания, следы рук – хранить в материалах уголовного дела; 

бутылку из-под пива «Kozel», бутылку с надписью на этикетке «ESSA» – уничтожить;

автомобиль Грузовой фургон, государственный регистрационный знак 

<

***>, оставить в распоряжении Д.А.О., освободив его от ответственного хранения; 

два СD- диска с видеозаписями с пункта приема металла – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Высоких Ю.Ю.