Дело № 2-3-258/2024

73RS0024-03-2024-000371-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года с. Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Антончева Д.Ю.,

при секретаре Абрамян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось с иском ФИО1, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

18.05.2021 между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено Соглашение *** на сумму 85 000 руб. под 9% годовых на срок до 19.05.2025.

В связи с непогашением просроченной задолженности кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате полной задолженности по Соглашению, однако, в установленный в требовании срок должник кредит не возвратил, проценты не уплатил.

Просит расторгнуть Соглашение *** от 18.05.2021, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с даты вынесения решения, взыскать с ответчика задолженность по Соглашению *** от 18.05.2021 с нарастающим итогом, что на дату вынесения решения суда (24.04.2024) составляет 59947,21 руб., в том числе, срочная задолженность по основному долгу в сумме 28504,95 руб., просроченная задолженность по основному долгу в сумме 25067,79 руб., проценты за пользование кредитом 2928,41 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 3196,35 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 249,71 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1963 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на уточненных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. 

Представитель истца против вынесения заочного решения по делу возражения не заявил.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение *** от 18.05.2021 на сумму 85000 руб. под 9% годовых на срок до 19.05.2025 (л.д.13).

Согласно п. 1 Соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.12 Соглашения, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, оплату по заключенному с истцом Соглашению надлежащим образом не производит, имеется просрочка оплаты, как суммы основного долга, так и процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.04.2024.

В адрес заемщика 26.02.2024 было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д.18).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, это является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Сумма задолженности по Соглашению *** от 18.05.2021 по состоянию на день рассмотрения дела составляет 59947,21 руб., в том числе, срочная задолженность по основному долгу в сумме 28504,95 руб., просроченная задолженность по основному долгу в сумме 25067,79 руб., проценты за пользование кредитом 2928,41 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 3196,35 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 249,71 руб.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Следовательно, исковые требования о расторжении Соглашения о кредитовании и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Соглашению являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения, однако суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора задолженность по кредитному договору у ответчика отсутствует.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1963 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение *** от 18.05.2021, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с даты принятия решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению *** от 18.05.2021 в размере 59947,21 руб., в том числе, срочная задолженность по основному долгу в сумме 28504,95 руб., просроченная задолженность по основному долгу в сумме 25067,79 руб., проценты за пользование кредитом 2928,41 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 3196,35 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 249,71 руб., по состоянию на 24.04.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Ю. Антончев

Заочное решение в окончательной форме принято 27.04.2024.