31RS0004-01-2023-000842-93 Дело №1-66/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 10 мая 2023 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Бабенковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего слесарем-сантехником ремонтно-механической службы №3 цеха №2 АО 

<

данные изъяты> не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Валуйском городском округе Белгородской области при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 16 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 1 марта 2022 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

22.03.2023 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в х.Рябики Валуйского района Белгородской области, употребил около 1,5 литра пива и после отключения в селе электроэнергии, решил поехать и выяснить, когда снова подключат электроэнергию. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, ФИО1 22.03.2023 года около 17 часов 50 минут сел в свой автомобиль ВАЗ 210740 г/н № регион и начал управлять им, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь вблизи дома № 2, по ул. Молодежная, х. Рябики, Валуйского городского округа, Белгородской области, он был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу 22.03.2023 года около 17 часов 55 минут. При проверке документов было установлено, что у ФИО1 имеются признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер-К на месте, на что ФИО1 согласился. При проведении освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,764 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что является недопустимым значением при управлении транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, воспользовавшись предоставленным ст.51 Конституции РФ правом, давать показания отказался, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого (л.д.51-54), согласно которым, он 16 февраля 2022 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев. Данное административное правонарушение он совершил, управляя автомобилем ВАЗ 210740 г/н № регион на ул. М. Горького, в районе дома № 107/1, в г. Валуйки, Белгородской области. Штраф в размере 30 000 рублей он оплатил. 

22.03.2023 года около 16 часов 00 минут он вместе с жителями х. Рябики, Валуйского городского округ, Белгородской области убирал территорию в селе, где выпил 1,5 литра пива. Во время уборки территории пропал свет. Он услышал, что на выезде из х. Рябики, на расстоянии около 2 км от его дома кто-то сбил столб, поэтому решил поехать узнать, идут ли там работы по восстановлению электроэнергии. С этой целью он 22.03.2023 года около 17 часов 50 минут сел в автомобиль ВАЗ 210740 г/н № регион, завел двигатель и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал движение. Проехав несколько метров, около 17 часов 55 минут вблизи дома № 2 по ул. Молодежная, х. Рябики его остановили сотрудники ДПС, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», на что он согласился. После прохождения освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,764 мг/л. и составлен акт. С результатом освидетельствования он был согласен. Автомобиль ВАЗ 210740 г/н № регион был эвакуирован и помещен на специализированную стоянку. В данный момент автомобиль ВАЗ 210740 г/н № регион он забрал. Дополнил, что автомобиль является единственным средством передвижения, принадлежит ему, управляет им только он. Свою вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оснований не доверять признательным показаниям ФИО1 у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу. Самооговора с его стороны судом не установлено.

Вина ФИО1 в совершении этого преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается: показаниями свидетелей, административным протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, протоколами осмотров места происшествия и предметов, постановлением мирового судьи.

Так, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, проходящие службу в ОМВД России по Валуйскому городскому, в ходе дознания сообщили, что 22 марта 2023 года, исполняя свои служебные обязанности, около 17 часов 55 минут на ул. Молодежная, вблизи дома № 2, х. Рябики, Валуйского городского округа, Белгородской области они остановили автомобиль ВАЗ 210740 г/н № регион под управлением гр-на ФИО1, который был с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). При проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее, 16.02.2022 года на основании постановления мирового суда Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, был подвергнут к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 01.03.2022 года. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор Юпитер-К, после чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,764 мг/л. С данным результатом ФИО1 был согласен.

Изложенные показания допрошенных по делу лиц подтверждаются содержанием исследованных судом письменных доказательств. 

Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 289743, ФИО1 22.03.2023 года был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 210740 г/н № регион, поскольку у него имелись: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.5). 

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 142677 и приложением к нему - бумажным носителем с записью результатов исследования, 22 марта 2023 года в 18 час. 55 мин. ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер К. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией алкоголя 0,764 мг/л. (л.д.9, 10).

Транспортное средство ВАЗ 210740 г/н № регион, под управлением ФИО1 задержано 22.03.2023 года в 19 час. 43 мин. и помещено на специализированную стоянку ООО «Легио» Белгородской области (л.д.12).

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности по адресу: Белгородская область, Валуйский городской округ, х. Рябики, ул. Молодежная, вблизи д. 2, где находилось транспортное средство ВАЗ 210740 г/н № регион, которым 22.03.2023 года около 17 часов 55 минут управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Вышеуказанное транспортное средство также осмотрено с составлением фототаблицы (л.д.15-19).

При осмотре 33.03.2023 года места происшествия - служебного автомобиля марки «ВАЗ 219060» г/н № регион ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, с установленного в нем видеорегистратора изъяты видеозаписи и записаны на оптический диск (л.д.20-22), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.40,41).

В ходе просмотра видеозаписей 31.03.2023 года было установлено, что ФИО1 с прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте согласился, а также согласился с результатом освидетельствования, о чем поставил подпись в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.37-39).

В ходе выемки 14.04.2023 года у ФИО1 по адресу: Белгородская область, Валуйский городской округ, х. Рябики. ул. Молодежная, д. 1, изъят автомобиль марки ВАЗ 210740 г/н № регион, принадлежащий ему, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, а также документы и ключи от указанного автомобиля (л.д.68-74).

Автомобиль марки ВАЗ 210740 г/н № регион в корпусе темно-коричневого цвета осмотрен с применением фотосъемки (л.д.75-80), признан вещественным доказательством по делу (л.д.81). 

В ходе осмотра предметов с применением фотосъемки осмотрены документы: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которым, собственником автомобиля ВАЗ 210740 г/н № регион является ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, а так же ключи от вышеуказанного автомобиля в количестве 2 штук (л.д.82-87). Данные документы и ключи от автомобиля признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и переданы на хранение в КХВД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, опечатан печатью № 1 ОМВД России по Валуйскому городскому округу (л.д.88).

Согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 16.02.2022 года, вступившего в законную силу 01.03.2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.97-99).

Все изложенные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они взаимодополняемы, не содержат противоречий между собой, получены и представлены суду в установленном законом порядке, касаются непосредственно предмета судебного разбирательства. 

В совокупности эти доказательства достаточны для рассмотрения уголовного дела по существу.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый, ранее на основании судебного постановления привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавал противоправность и общественно опасный характер своих действий и намерено их совершил.

Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности; по месту жительства и работы характеризуется положительно; на учетах врачей, в том числе, психиатра и нарколога, не состоит; не военнообязанный; трудоустроен, имеет стабильный доход (л.д.89, 90-93, 94, 101,104, 105,108, протокол с/з).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, нет оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении его категории.

По делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, или не назначения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного наказания санкцией статьи.

Напротив, ФИО1 после привлечения к административной ответственности за совершение таких же действий, вновь, сознательно пренебрегая требованиями закона и общественными интересами, управлял в дневное время в населенном пункте в нетрезвом состоянии автомобилем, подвергая опасности жизни и здоровье людей, участников движения. 

С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения, предусмотренных ст.43 УК РФ целей ФИО1 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ (к которому положения ст.73 УК РФ в силу закона не применимы) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данные основное и дополнительное наказания будут соразмерны содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не повлияют на условия жизни его семьи и будут исполнимы.

Предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, судом не установлено. 

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из пояснений подсудимого, карточки учета транспортного средства, (л.д.28, протокол с/з), паспорта транспортного средства (л.д.85-86,111-114), свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.86-87,109-110) видно, что используемый подсудимым ФИО1 при совершении настоящего преступления автомобиль марки ВАЗ 210740 г/н № регион, 2008 года выпуска, зарегистрирован на его имя 25.02.2015 года и находится в его собственности. Управлял автомобилем только ФИО1

В соответствии со справками инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу (л.д.25, 29) водительское удостоверение изъято у ФИО1 01.03.2022 года; срок действия водительского удостоверения ФИО1 – до 31.07.2022 года. 

ФИО1 состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, но несмотря на это, автомобиль зарегистрирован на ФИО1, пользуется автомобилем только он, более того, привлекался к административной ответственности он за управление именно этим автомобилем в состоянии опьянения и совершил настоящее преступление также управляя указанным автомобилем.

Таким образом, автомобиль марки ВАЗ 210740 г/н № регион, 2008 года выпуска, подлежит конфискации с обращением в собственность государства.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде ареста на имущество - автомобиль марки ВАЗ 210740 г/н № регион, 2008 года выпуска подлежит оставлению без изменения до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями (л.д.41) – надлежит хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ 210740 г/н № регион, в корпусе темно-коричневого цвета хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> – подлежит обращению в доход государства; документы и ключи на автомобиль ВАЗ 210740 г/н № регион хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

...>. – возвратить собственнику.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взыскиваются с подсудимого. Однако, ввиду его имущественной несостоятельности (нахождение у него на иждивении супруги, страдающей заболеванием, требующим дорогостоящего лечения), а также принимая во внимание, что им при соблюдении условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (гл. 40 УПК РФ), которое он поддержал, а дело рассмотрено в общем порядке не в результате его волеизъявления, а при наличии возражений государственного обвинителя, суд с целью соблюдения уголовно-правовых гарантий, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, признает необходимым процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

В соответствии со ст.104.1 ч.1 п.«д» УК РФ, автомобиль марки ВАЗ 210740 г/н № регион, 2008 года выпуска, конфисковать в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество - автомобиль марки ВАЗ 210740 г/н № регион, 2008 года выпуска оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ 210740 г/н № регион, в корпусе темно-коричневого цвета хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>, - обратить в доход государства; документы и ключи на автомобиль ВАЗ 210740 г/н № регион хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

...>. – передать собственнику.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на свет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд.

Судья